NOTICIA
Concejales
"Podemitas" en Pamplona no saben qué decir para distinguirse y llamar
la atención.
No quieren condenar un holocausto
terrorista
La simpatía por el snobismo en la pequeña Navarra -para
algunos un pueblo grande- se paga a alto precio, pues los snob se hacen un lío con las palabras, son
ocasionalistas, dicen al fin lo que declaran no querer decir, y reflejan un
entendimiento enrevesado, un ánimo puritano, y un afán sabiondo. Les gusta
hacer de florero e ir de listos. Así lisa y llanamente nos parece.
Leo en la Red electrónica:
PAMPLONA, 22 (EUROPA PRESS)
La agrupación de electores Aranzadi-Podemos, con tres concejales en
Pamplona, ha mostrado su "más absoluto rechazo"
a los atentados de Bruselas, pero ha asegurado que no va a suscribir
mociones que "tengan como eje el término 'condenar'", por
considerar que es "propio del lenguaje punitivo de la derecha, de los
jueces o de la religión".
¿A qué viene ese "pero"? ¿Se creen más puros y más listos y más
honestos que los demás?
Este "rechazo" que llaman, ¿es verdadero, profundo, y, por
ello, denuncia un acto verdadera y profundamente rechazable, es decir, condenable? ¿Cómo pueden
afirmar que tal rechazo no es condena?
Condenar "eso", no significa que no haya nada más condenable.
Sí; hable también Aranzadi de condenar el aborto, el abandono a las
madres y mujeres, la eutanasia, la extorsión a las familias, la
imposición del anticlericalismo y ateísmo teórico-práctico, la promoción de un
mundo sin Dios y contra Dios, el
origen y expansión de enfermedades mentales y morales, el afán de dominio, la
imposición lingüística de clase, el imperio del racismo cultural, la multitud
sin voz, el paro laboral producido por la corrupción política y social, el
hambre provocada para que la población del mundo se reduzca, el deseo de
perjudicar conscientemente al Occidente trabajador, el NOM... ¿De verdad
Aranzadi es amigo del pueblo, familias y personas si extiende sus
"peros"?
¿O es el suyo un rechazo que sólo tiene un valor condicionado, es decir, si va
unido al rechazo de otras actuaciones etc.? Rechace enhorabuena Vd. lo uno y lo
otro; en tal caso ¿no se rechaza y condena a lo otro, lo uno, y a ambos?
¡Qué miedo a las palabras y al buen castellano!
R. de A.
No hay comentarios:
Publicar un comentario