Boletín Oficial de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra

Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 20 N. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 20 N. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de noviembre de 2011

TRAS LAS ELECCIONES DEL 20-N (2011)

COMUNICADO

Junta Regional Carlista de Navarra. CTC
FINALIZADAS LAS ELECCIONES GENERALES al Congreso de los Diputados y al Senado, que han otorgado la victoria absoluta al Partido Popular (PP), los carlistas de Navarra seguiremos manteniendo con entusiasmo nuestro Ideario y Programa político, así como nuestra oposición fuera del Parlamento a importantes aspectos de la política planteada por el PP y otros partidos del Congreso de los Diputados. El PP no es un mal menor para los españoles y para España -las Españas-, sino responsable de muchísimos de los males que lamentamos y sufrimos en el ámbito religioso, moral y más estrictamente político. Es más, no son pocos los votantes del PP que le votan hartos del PSOE, considerándolo falsamente "derecha", y que ignoran el verdadero programa del partido que ha recogido sus sufragios.

En orden a estas elecciones de 2011, creemos que ha sido injusta la exigencia de avales a los partidos no parlamentarios para presentarse a las elecciones generales, lo que ha impedido a algún grupo político ofrecer su candidatura electoral. Una vez más estamos en contra del duopolio político que divide artificialmente a nuestra sociedad, a la vez que reclamamos una representación para aquellas instituciones sociales donde los cuidadanos ejercemos -o queremos ejercer- nuestas libertades.

Reprobamos una vez más la presencia de Amaiur -7 diputados- , que es el entorno de ETA, en las instituciones y, en este caso, en el Congreso de los diputados. La decisión del cambio de estrategia de ETA buscaba réditos electorales para su entorno y para el PSOE. No en vano, ZP afirmó que derrotar a ETA no habría sido posible sin Rubalcaba (DdN, 17-XI), Jáuregui destacó que el cese de ETA  llega con el PSOE en el Gobierno (DdN, 12-XI), y Blanco ha dicho que estas han sido las primeras elecciones sin terrorismo (20-N, TV3, 22:10 h.). Las metas de los terroristas han experimentado un enorme avance, y son una bomba de relojería para el nuevo gobierno.

Mantenemos la propuesta de una lista electoral única que dirigimos a aquellos sectores políticos que, en estos momentos extremos, defienden unos principios no negociables, básicos y de común humanidad, de energencia y emergentes, que los carlistas fundamos en nuestro lema de Dios, Patria-Fueros y Rey. Por eso hablamos de "Nada sin Dios", "Todo con Dios". Cada vez hay más personas que comprenden esto. Nuestro lema tiene unos contenidos universales o comunes a los diferentes sectores políticos que han recibido nuestra propuesta, pero también unos contenidos específicos aplicados a la España de hoy donde se incluyen diversos aspectos también innegociables. Por eso deseamos aunar fuerzas electorales sin demérito de programa alguno. Hoy más que nunca la unión frente a la macrocefalia o el duopolio político hace la fuerza.

Entendemos que el trabajo en el ámbito de la sociedad es algo natural y obligatorio para cualquier persona, y que es jurisdicción propia de la dimensión y desarrollo social de la persona y la familia. Consideramos que sobre él y en él, cada persona sabe mucho más, está mucho más preparada, y tiene más derecho, que los políticos de la partitocracia y los administradores a su servicio. Por eso afirmamos el "más sociedad y menos Estado", o la sustitución del Estado por una sociedad organizada y fuerte, y una suprema potestas distribuida en diferentes jurisdicciones. Así, es necesario preparar a la sociedad. Cada ámbito social debería trascender, en lo que correspondiese, al ámbito de la verdadera política. De esta manera, y sobre todo en nuestro tiempo, creemos que, aunque la dedicación de cada cual varíe en intensidad, la política es un trabajo y empeño de todos los días y de todos.

Pamplona, 21-XI-2011
Junta Carlista de Navarra

viernes, 18 de noviembre de 2011

ANTE LAS ELECCIONES GENERALES EN ESPAÑA DEL 20-XI-2011

OPINIÓN
UN CARLISTA NAVARRO ANTE LAS ELECCIONES AL CONGRESO Y SENADO DE ESPAÑA.
DOMINGO DÍA 20 DE NOVIEMBRE DE 2011

A continuación se adjunta un artículo de opinión de un observador político que se considera tradicionalista o carlista, con vocación de servicio pero no de partido, con motivo de las próximas elecciones del 20-XI-2011.

Ctcbin31
View more documents from josefermin.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

ELECCIONES 20-N. POLÉMICA ABIERTA. DE NUEVO EL PASADO CONDENSADO EN EL PRESENTE.

OPINIÓN

POLÉMICA ABIERTA

Ha salido publicado el boletín "EL IRRINTZI" nº 121 (nov. 2011) 16 pp. digital y en papel.

Se han recibido muchas felicitaciones. Pero también lo que se esperaba, pues un "amigo inefable" me dice que este Boletín es "trilita" porque rechaza al PP. Aporta dos simplezas -con perdón-: a) Que con esa actitud se propugna abandonar el terreno electoral, b) Que la economía va muy mal.

Respondamos a la primera que tal persona parece que no ha leído el Boletín, pues en él se propugna la vinculación electoral en una lista común de los sectores políticos que propugnan unos principios innegociables en la actual situación de emergencia, sin que nadie renuncie -también en las elecciones- a sus restantes objetivos (lógico cuando no son contradictorios). Estamos seguros que a la tercera intentona se logrará dicha lista en un "¡AHORA!".

Respondamos a la segunda que ya lo sabemos. ¿O no ha visto nuestro amigo la viñeta de la pág. 14?. Sin embargo, aquí está, al fin, todo al descubierto, pues no se puede ser piadoso y creer que el principal mal de hoy sea la crisis económica, con ser tremenda. La economía es importante, pero hay otras cuestiones más importantes. Si la economía es el principal problema, ¿por qué no votar PSOE cuando la situación económica mejore? Tales "argumentos" son una forma más de atentar contra el sentido común, y de esconder lo que se desvela en "EL IRRINTZI".

Avisamos a los lectores que el partido Derecha Navarra y Española ha retirado su lista de las elecciones, de manera que esto debe tenerse en cuenta cuando se lea la Declaración de la Junta Carlista de Navarra (CTC) sobre las elecciones y los "Principios no negociables" (p. 15).  

Vd. que lo lee con tanto agrado o paciencia nuestro boletín, opinará sobre nuestras dos respuestas.

Un cordial saludo,

El redactor

viernes, 21 de octubre de 2011

METAS AMPLIAS Y EL "MAL MAYOR" ELECTORAL "PEPERO" (PP)


OPINIÓN
NUESTRO AGRADECIMIENTO por la Nota de la Conferencia Episcopal Española sobre las próximas elecciones del 20-N. Dicha Nota es un punto de partida para los carlistas navarros a los que se dirige este Boletín. Decimos un punto de partida porque, en el ejercicio de nuestras obligaciones y derechos, tenemos lógicamente  unas metas más amplias.

En defensa de todo lo que es e implica la sociedad española, estamos contra el presente Gobierno PSOE (ZP) y estaremos contra el que le suceda, sea cual sea. ¿Por qué no el Sr. Rubalcaba -el que todo lo acaba-, vencedor con ZP del terrorismo de  ETA? (Quizás ellos y los votantes se lo crean).


 
Pedidos, Aptdo. Correos 1268
Pamplona (Navarra)
Envío gratis aunque se admiten donativos
  
DECIMOS METAS más amplias en las materias morales recogidas en la breve Nota de los Obispos, que resume los Principios no negociables del Derecho natural más básicos e inmediatos. Más amplias porque también mantenemos la confesionalidad católica del poder civil, debida a Dios por ser Él quien Es, necesaria también en España para que ésta tome el buen rumbo y se salve por elevación, necesaria -digo- para salir de la crisis actual a la que se ha llegado por el agnosticismo o ateísmo práctico de la Constitución de 1978.

Ignorar unos y otros Principios no negociables en una Constitución y Leyes que sólo recogen vaguedades y afirmaciones contradictorias, o bien ignorar en la constitución española el fundamento católico de nuestro pueblo sinceramente religioso, es una insuficiencia inadmisible en una nación todavía con enormes reservas de Fe católica. Ya hemos sufrido bastante todos los males que se han derivado de ello hasta el hartazgo, males que se mantendrán con el PSOE y el PP.

Es más, ignorar la necesidad de unos Principios no negociables mantiene la actual desorientación, la inestabilidad, y el desprestigio de la "ley positiva" civil, basada hoy en mil subjetivismos, falta de referencias, y en cesiones silentes o tramposas y en picarescas por los cuatro costados. En sí mismo, más en una sociedad todavía católica, y sobre todo en España, los Principios no negociables sólo pueden estar enraizados en N. S. Jesucristo. Fuera de él, en el caos actual, todo es negociable.  

Así, prescindir o bien combatir en España la confesionalidad católica del poder civil, permite y coadyuva al mantenimiento de unas "Leyes" terriblemente injustas, los equívocos capciosos, el decir "digo" donde dije "Diego", el juego de las palabras y malabarismos electorales, y acentúa los males hasta llegar a una situación actual que resulta peor que la del paganismo precristiano. Por ejemplo, la farsa de ETA es paralela a la farsa del PP cuando dice defender la vida humana.

Los carlistas también abordamos la defensa de la unidad de España en su variedad, de los Fueros como expresión de dicha variedad en la unidad, y la legitimidad de origen y sobre todo de ejercicio del poder civil supremo.

Súmese a ello nuestra perspectiva crítica, fundada en la experiencia histórica, sobre temas teórico-prácticos tan importantes como el llamado "malminorismo" -por falso-, el llamado "posibilismo" y "oportunismo" -por imprudente-, el "conservadurismo" -por contrario al verdadero progreso, "pesetero" y asocial-, y el "entrismo" en los partidos liberales -por ingenuo, por falsamente sagaz, porque tales aprueban lo inaceptable, y  por ser generador de unas pésimas y paralizadoras consecuencias políticas-.

Según Manuel Morillo

(http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=18393) "Los obispos descalifican el "mal menor" y el "voto útil" como justificación del voto en su Nota.-  Para los obispos de España el apoyo electoral al mal menor aunque el votante se quiera autojustificar moralmente en que es el voto que puede tener éxito electoral y eficaz porque tienen supuestas posibilidades de llegar al poder, aunque el partido que se vote sea inmoral (como es el caso del abortista y pro sodomita partido progre de derechas), no es válido

·   (...)No se podría hablar de decisiones políticas morales o inmorales, justas o injustas, si el criterio exclusivo o determinante para su calificación fuera el del éxito electoral o el del beneficio material. Esto supondría la subordinación del derecho al poder. Las decisiones políticas deben ser morales y justas, no sólo consensuadas o eficaces (...)

Además denuncian los partidos liberales siguiendo el magisterio de Benedicto XVI:

·   (...)no actúan de modo conforme con la verdadera libertad quienes “creyéndose dioses, piensan no tener necesidad de más raíces y cimientos que ellos mismos; desearían decidir por sí solos lo que es verdad o no, lo que es bueno o malo, lo justo o lo injusto;(...)

Lástima que los obispos no sean más claros poniendo nombre a esos partidos. Los obispos no pueden comprometerse diciendo que partidos tienen que votarse, pero si deben de ser claros, en su misión de pastores, en decir que partidos no pueden votarse porque no cumplen con las enseñanzas que ellos difunden en su misión de maestros" (fin de la cita).

Sobre lo mismo ha reflexionado Eulogio López en el digital "Hispanidad":
http://www.hispanidad.com/editorial/como-catolico-no-puedo-votar-al-pp-ni-al-psoe-por-aborteros-tampoco-a-20111021-146152.html
Portada de la revista "Ahora Información",
(marzo-abril, 1996) nº 20
Suárez (1) - González (2) - Aznar (2) - ZP (2) - Rajoy (?)
¡qué más da si esto camina en el mismo sentido!
Es preciso salirse del chantaje y querer
"otra cosa". Los carlistas siempre lo dijeron.
Y ahora están en querer decir
con otros a todos los españoles: "¡¡AHORA!!".
Para ello, o todos juntos o nadie
¿Podrán presentarse así?
LOS CARLISTAS tenemos un Ideario y un Programa políticos propios en cuanto españoles, y mantenemos la autonomía temporal de nuestra organización política. Extender y proponer este Programa y aunar fuerzas en el ámbito electoral nacional es nuestro servicio al Bien Común. Que a pesar de nuestros esfuerzos en el ámbito nacional, no se haya formalizado por ahora una candidatura que pueda decir a todos los españoles que están desvelando la falacia de esta democracia y sistema: "¡¡AHORA...!", para defender lo que sea preciso y hacer frente al PSOE y al PP -y a los restos de la partitocracia-, nos recuerda que los carlistas no somos ni mejores ni peores que los demás, aunque los Principios y soluciones que afirmamos son efectivamente las necesarias, las más coherentes formando un todo, y las propiamente españolas. Lea Vd. el Programa político de los carlistas (peticiones, Apdo. Correos 1268, Pamplona). Sea lo que fuere, ninguno del PSOE y del PP-UPN mandará por nosotros. 

Recordemos que quien confiase hace 4 años por "mal menor" en el Sr. Sanz, perteneciente a UPN (un partido liberal que ya no puede engañar), por temor a Bildu y NaBai,... se encontró con el hecho de que, una vez el Sr. Sanz en el poder, arrebató inmediatamente la patria potestad a los padres y/o tutores, al imponer en el BON, antes del tiempo obligatorio -este plazo sería lo de menos-, y sin admitir la objeción de conciencia, la asignatura "Educación para la ciudadanía" (tiranía). Si eso no es un fraude, que venga Dios y lo vea. Ahora sabemos que el Sr. González Pons, portavoz del Partido Popular, dice indirectamente que mantendrán la EpC, pues la mantendrán como lo han hecho en las comunidades autónomas gobernadas por el PP. Amigo mío, como padres mantendremos en alto y ejerceremos con señorío la objeción de conciencia a la EpC.

Efectivamente, el PP es como el PSOE, y políticamente peor porque atonta, paraliza y engaña a los incautos.

Ramón de Argonz

(Valle de Salazar, 22-X-2011)

NOTA SOBRE LAS ELECCIONES DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA

Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española
Nota ante las elecciones generales de 2011
Madrid, 20 de octubre de 2011
1. El próximo día 20 de noviembre estamos todos convocados a las urnas. Con este motivo, los obispos ofrecemos a los católicos y a cuantos deseen escucharnos algunas consideraciones que ayuden al ejercicio responsable del deber de votar. Es nuestra obligación de pastores de la Iglesia orientar el discernimiento moral para la justa toma de decisiones que afectan a la realización del bien común y al reconocimiento y la tutela de los derechos fundamentales, como es el caso de las elecciones generales.

2. En su discurso sobre los fundamentos del derecho, pronunciado el mes pasado ante el Parlamento federal de Alemania, el Papa recordaba que “el cristianismo nunca ha impuesto al Estado y a la sociedad un derecho revelado, un ordenamiento jurídico derivado de una revelación. Se ha referido, en cambio, a la naturaleza y a la razón como verdaderas fuentes del derecho [...], la razón abierta al lenguaje del ser”. Nosotros hacemos nuestras consideraciones desde ese horizonte de los fundamentos prepolíticos del derecho, sin entrar en opciones de partido y sin pretender imponer a nadie ningún programa político. Cada uno deberá sopesar, en conciencia, a quién debe votar para obtener, en conjunto, el mayor bien posible en este momento.

3. No se podría hablar de decisiones políticas morales o inmorales, justas o injustas, si el criterio exclusivo o determinante para su calificación fuera el del éxito electoral o el del beneficio material. Esto supondría la subordinación del derecho al poder. Las decisiones políticas deben ser morales y justas, no sólo consensuadas o eficaces; por tanto, deben fundamentarse en la razón acorde con la naturaleza del ser humano. No es cierto que las disposiciones legales sean siempre morales y justas por el mero hecho de que emanen de organismos políticamente legítimos.

4. En concreto, como ha señalado el Papa en agosto, aquí en Madrid, la recta razón reconoce que hemos sido creados libres y para la libertad, pero que no actúan de modo conforme con la verdadera libertad quienes “creyéndose dioses, piensan no tener necesidad de más raíces y cimientos que ellos mismos; desearían decidir por sí solos lo que es verdad o no, lo que es bueno o malo, lo justo o lo injusto; decidir quién es digno de vivir o puede ser sacrificado en aras de otras preferencias; dar a cada instante un paso al azar, sin rumbo fijo, dejándose llevar por el impulso de cada momento”.

5. Por todo ello, hemos de llamar de nuevo la atención sobre el peligro que suponen determinadas opciones legislativas que no tutelan adecuadamente el derecho fundamental a la vida de cada ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural, o que incluso llegan a tratar como un derecho lo que en realidad constituye un atentado contra el derecho a la vida. Son también peligrosos y nocivos para el bien común ordenamientos legales que no reconocen al matrimonio en su ser propio y específico, en cuanto unión firme de un varón y una mujer ordenada al bien de los esposos y de los hijos. Es necesario promover nuevas leyes que reconozcan y tutelen mejor el derecho de todos a la vida, así como el derecho de los españoles a ser tratados por la ley específicamente como “esposo” y “esposa”, en un matrimonio estable, que no quede a disposición de la voluntad de las partes ni, menos aún, de una sola de las partes.

6. La grave crisis económica actual reclama políticas sociales y económicas responsables y promotoras de la dignidad de las personas, que propicien el trabajo para todos. Pensamos en tantas familias, carentes de los medios necesarios para subvenir a sus necesidades más básicas. Pensamos también en el altísimo porcentaje de jóvenes que nunca han podido trabajar o que han perdido el trabajo y que, con razón, demandan condiciones más favorables para su presente y su futuro. Son necesarias políticas que favorezcan la libre iniciativa social en la producción y que incentiven el trabajo bien hecho, así como una justa distribución de las rentas; que corrijan los errores y desvíos cometidos en la administración de la hacienda pública y en las finanzas; que atiendan a las necesidades de los más vulnerables, como son los ancianos, los enfermos y los inmigrantes.

7. El ordenamiento jurídico debe facilitar el ejercicio efectivo del derecho que asiste a los niños y jóvenes a ser educados de modo que puedan desarrollar lo más posible todas sus capacidades. Debe evitar imposiciones ideológicas del Estado que lesionen el derecho de los padres a elegir la educación filosófica, moral y religiosa que deseen para sus hijos. En cambio, ha de ser facilitada la justa iniciativa social en este campo. La presencia de la enseñanza de la religión y moral católica en la escuela estatal - como asignatura fundamental opcional - es un modo de asegurar los derechos de la sociedad y de los padres que exige hoy una regulación más adecuada para que esos derechos sean efectivamente tutelados.

8. Recordamos de nuevo que se reconoce la legitimidad moral de los nacionalismos o regionalismos que, por métodos pacíficos, desean una nueva configuración de la unidad del estado español. Y también, que es necesario tutelar el bien común de la nación española en su conjunto, evitando los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública por causa de pretensiones separatistas o ideológicas de cualquier tipo.

9. Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, dado que el terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión justa y razonable de la vida.

10. Ante los desafíos que se presentan a la comunidad internacional, son necesarias políticas guiadas por la búsqueda sincera de la paz, basadas en el respeto al derecho, nacional e internacional, así como en la promoción del entendimiento y de la solidaridad entre los pueblos y las culturas.

Pedimos al Señor de la paz y a su Madre santísima que iluminen a quienes vamos a votar, para que lo hagamos de manera verdaderamente libre y responsable.




sábado, 15 de octubre de 2011

LAS ELECCIONES 20-N Y LOS CARLISTAS

NOTA DE PRENSA DE LA C.T.C.
Un importantísimo documento de la Suprema potestas del Carlismo en España, la Junta de Gobierno de la C.T.C. 

LOS CARLISTAS ANTE LA CONVOCATORIA DE ELECCIONES GENERALES: 
Un nuevo capítulo en la búsqueda de una herramienta electoral al servicio del bien común.

1º. El sistema político español se cierra cada vez más en una especie de "turnismo" en el que los dos grandes partidos y sus satélites nacionalistas, por encima de matices, comparten una misma visión del mundo, la sociedad y la política. La urgencia de expulsar al PSOE es la excusa que ciega a muchos de nuestros compatriotas. Pero en el fondo saben que el PP va a ser más de lo mismo, aunque tengan miedo a expresarlo.

2º. El carlismo, la voz de la España tradicional, carece actualmente de una base social suficientemente estructurada como para afrontar en solitario unas elecciones generales. Podríamos utilizar la campaña electoral -como hemos hecho en otras ocasiones- para hacer propaganda, pero con ello no daríamos respuesta a una necesidad acuciante: que entren en las instituciones voces defensoras de algunos principios pre-políticos básicos (como son el derecho a la vida, la familia, la libertad de educación de los padres y el bien común). En este sentido hemos tomado la decisión de no presentar en esta ocasión candidaturas en solitario. Entendemos que el electorado católico en España no quiere más propaganda: quiere resultados.

3º. En el campo electoral la CTC lleva años intentando que los partidos extraparlamentarios que afirman en su programa la defensa íntegra de los llamados “principios no negociables” unan sus fuerzas para multiplicar sus votos. Sabemos que nuestros futuros votantes están divididos entre la abstención y el voto a opciones malminoristas. Sabemos que muchos de ellos nos ven como "aficionados a la política" y que a pesar de las críticas que hacen a los grandes partidos al final suelen votar a los "políticos profesionales". Somos conscientes por tanto de la necesidad de ganar la confianza del electorado y de que eso solo se logrará si nos ven actuar con responsabilidad, con seriedad, con realismo.

4º. Una vez más han concluido sin éxito las conversaciones encaminadas a constituir una coalición electoral, puntual, plural y transversal en torno al mínimo de los llamados "Principios No Negociables". Hasta el último momento hemos esperado un acuerdo "cuatripartito" entre CTC, AES, PFyV y Regeneración pero al final tanto Familia y Vida, como Regeneración, han optado por no formar parte del proyecto. Esperamos que en una próxima ocasión reconsideren su negativa para que todos juntos logremos ese punto de inflexión electoral que tantas personas están reclamando.

5º. Por nuestra parte, para servir a los ideales de la España de siempre, además de la vía electoral "de mínimos" que acabamos de mencionar, los carlistas vamos a seguir trabajando para ampliar nuestra base social. El carlismo ha sido durante la mayor parte de su historia, un movimiento popular, interclasista, intergeneracional. No nos resignamos a ser un "partido" de cuadros al estilo de los partidos liberales, útil solamente para hacer carrera política o para luchar por el acceso de "los nuestros" a los cargos públicos. Queremos que el carlismo vuelva a ser la voz autorizada de una amplia parte del pueblo español que vive adormecida o manipulada por el sistema partitocrático. Hacemos por tanto un llamamiento a nuestros afiliados y simpatizantes para que lejos del desánimo, confiando en la Divina Providencia y la intercesión de los mártires, trabajen por ese objetivo ordenadamente, con las juntas y delegaciones de la Comunión, así como en los cuerpos intermedios que forman la Liga Tradicionalista.

Junta de Gobierno de la Comunión Tradicionalista Carlista
14 de octubre de 2011


--

Comunión Tradicionalista Carlista