Boletín Oficial de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra

jueves, 31 de mayo de 2018

La estafa del Partido Popular a sus muchos votantes y a España. Estaba avisado.

OPINIÓN


España y los españoles entregados al mejor postor: 
los separatistas antiespañoles.

(Ahora, que se devuelva el voto a los que votaron al PP y para lo que le votaron, pues no votaron la corrupción ni a Sánchez. Los implicados tienen que responder ante sus electores y ante quienes no lo son por el mal producido políticamente, que todo repercute en todos. ¿Puede el maravilloso sistema político que tenemos garantizar dicha devolución y exigir una rendición de cuentas?
Los carlistas lo sabíamos, lo dijimos: y nos duele. Ya de joven me dijeron que el PP entregaría Navarra a Euskadi, y por entonces me extrañaba...)


1. Leo que el PNV, partido separatista respecto a España e imperialista respecto a Navarra, decide hoy si lleva a Pedro Sánchez PSOE -discípulo aventajado de Rodríguez Zapatero- al palacio de la Moncloa. Después me entero que el PNV ha decidido apoyar al tal Sánchez, a pesar de que apoyó a Rajoy para el tema de los P.G.E. (Presupuestos Generales del Estado) a cambio de "algo". "- Oiga: es que nos gusta la honradez, ¿eh?

Pues bien; NO ES EL PUEBLO el que ha votado la destrucción de España y los españoles.

SON LAS ÉLITES PARTITOCRÁTICAS a derecha e izquierda las que, sin permiso del pueblo sufrido, traicionado y cada vez más atónito, están destruyendo España y a los españoles.

HOY nos referimos AL NÚCLEO DURO del Partido Popular, el partido abortero de derechas.

2. Los que han votado al PP son los españoles más desgraciados por engañados, porque muchos son gente buena y creen que quienes ellos elegían en las urnas eran como ellos mismos (la presidente del PP en Navarra es gente sana, otra cosa son sus jefes). Son los más desgraciados porque sus cargos electos han defendido lo opuesto a lo que decían iban a defender, aunque reconozcamos que no era difícil adivinarles en el caso de escucharles sin prejuicios a favor y sin temores ni engaños malminoristas. Parecían honrados y los electores cada vez han sufrido mayores revolcones. La gran responsabilidad y hasta pecado mortal del electorado es haberles votado una y otra vez hasta la extenuación, haber cerrado los ojos desde que murió el general Franco, no preguntar, ser ingenuos, perezosos y cobardicas, y más que algo peseteros.  

España y los españoles hoy parece que perecen extenuados, sin duda porque ni los votantes de aquí o de allá han sido muchas veces fieles a sus padres y antepasados, a la verdadera España.

Ahora todo son lamentos. Y algún ex ministro parece arrepentido porque se dedica a promover públicamente actividades piadosas. El que no parece tan arrepentido es Mons. Cañizares Llovera respecto a la Constitución.

¡Pobres monjitas y curas, pobres abuelitas y amas de casa, pobres papás, señores, obispos, y gente del pueblo llano, pobres industriales, labradores, comerciantes, obreros, técnicos, empleados, parados, funcionarios, profesionales etc. que reciben tantos chascos, uno tras otro, siempre a favor de lo que significa la izquierda (y el PP está muy a la izquierda) y la anti patria del nacionalismo separatista y antiespañol!

3. Hay partidos políticos como el PP que actúan en nombre de España, pero para destruir España, y lo hacen con el voto de muchos españoles de bien -pero tontos y, al fin y al cabo, responsables por ingenuos o no queer abrir los ojos-. Vayamos a la raíz del problema. Destruyen España porque sin Dios -Jaungoikoa- España no es posible, ni la familia, ni la vida humana. ¿Qué corrupción y opresión no va a ocurrir en un pueblo donde se expulsó a Dios de la Constitución de 1978 y luego se asesina a sus hijos con el aborto provocado? Más todavía: unos y otros siguen destruyendo España porque al final, sin Dios exigente de toda justicia, no existe honradez ni decencia.... Son indecentes y hasta desalmados por cómo tratan a su electorado que tienen cautivo. Pues hasta aquí hemos llegado: nunca es tarde para despertar si la dicha es buena.

4. Los malos políticos tienen la culpa. El pueblo tontón, tiene un poco de culpa -o mucho-. Pero también la tiene el sistema político que, según proclaman los manuales escolares, nos dimos los españoles. (¿Qué íban a decir los españoles si don Juan Carlos, don Adolfo Suárez -secretario del Movimiento-, los ex políticos del Régimen, los obispos más encopetados y tanta gente importante decían que todo iba a ser maravilloso, participativo, leal, representativo...?). 

¿El sistema? Sí, sufrimos un sistema partitocrático sin sociedad viva, individualista a más no poder, sin derechos propios preconstitucionales, y sin proyección política. Un sistema que es absolutista, estatista y pre totalitario. Lo avisó el liberal Tocqueville hacia 1840, y todos los pensadores tradicionalistas o carlistas como Pedro de la Hoz, Aparisi Guijarro y tantos otros. Nada de hoy nos embadurna por sorpresa. En el sistema político español no hay bien común sino aprovechamiento partitocrático e individualista. Se  anuló la limitación de la ley. Se arrincona los cuerpos intermedios entre la persona y el poder civil supremo. Hay una representación individualista, descuajada de la realidad social, oligárquica y casi teledirigida. Se prohibió el mandato imperativo. Se suprimió el  juicio de residencia. Y el que manda hace todito todo, hasta dice qué tenemos que pensar y cómo deben pensar sexualmente nuestros hijos (Educación para la Ciudadanía, ley Wert, la pepera Cifuentes en Madrid...). ¡Anda ya! 

¿Cómo van a reclamar los españoles a Rajoy y su equipo que LES DEVUELVAN EL VOTO que les dieron, Y LO VOTADO, para que con él no se destruya lo que dijeron iban a conservar, aumentar y mejorar? ¿Cómo y quién va a reclamarlo en las Cortes o los Tribunales de una Justicia que se inhibe de todo esto y un jefe de Estado sin competencias al respecto? El desvío del electo hacia el cenagal no puede hipotecar la voluntad del votante. Eso no está bien. 

Los que chapotean en la ciénaga tienen que responder ante sus electores, y ante los que no lo son, por los males que acaban de producir en España. Males como la llegada de Sánchez a la presidencia, apoyado por los comunistas embozados y que van a lo suyo, y por los separatistas enemigos de España, y hasta por los amigos de los terroristas, todos ellos juntitos en un Frente Popular de facto. Pero no lo harán, no lo hacen, siguen en sus trece por lo que se juegan de perder su polronas, y además no pueden hacer nada. Tan malo es el sistema político que sufrimos. El único castigo: no me vote Vd. la siguiente vez. 

5. Sin embargo,  lo ocurrido no es nuevo. Hay que seguir al amo. Hoy sospecho que el amo de todos son los mismos. Las últimas Cortes franquistas se hicieron el hara-kiri en 1976. UCD destruyó a UCD. El PP destruye al PP, aunque esta autodestrucción nos parece lo mejor que pueden hacer cuando se trata de partidos que destruyen España y a los españoles.

Lo que nos parece MUY MAL es que lo hagan engañando a los españoles, robándoles, estafándoles, uniendo su nombre y suerte a la de España -el error de los republicanos en 1936 fue unir la República a la Revolución-, y hacerlo así, enmascarados y quizás sirviendo a otros señores que no son el pueblo español, ni siquiera sus propios votantes. Para algunas minorías  alucinadas y hasta vengativas, España y los españoles deben desaparecer. 

No es casual lo del chalet del Sr. Iglesias (le creíamos tonto y un contradictorio "burguesito"), ni el podemizarse de Sánchez, ni la bomba de relojería dentro del PP. No, no es casual porque está todo bien hecho, medido con escuadra y compás, claro que en un  sentido muy concreto: deshacer España y los españoles ¿Nos llevan, unos y otros, con mentiras y engaños mil, a la IIIª República federal o confederal? ¿Será don Felipe su primer y aventajado presidente? (Lo preguntamos desde el chascarrillo pero con temor, porque hemos visto de todo, y ello supondría el absoluto dominio al que están sometidos España y los españoles, y... las paces definitivas entre todos ellos, ¡qué caramba! Es la manera de "superar" la República sin corona y la República coronada o  Monarquía constitucional).

La situación en España es éstaLos pro vida votan a un partido pro aborto, los pro familia votan a un partido anti familia y amigo del gaymonio, y los amigos de España votan a quienes, diciéndose amigos también, la destruyen. Así, ¿es que España vota anti-España?
No. Lo que hay es UNA ESTAFA política, un tremendo ENGAÑO, y élites foráneas que utilizan a las indígenas para anular totalmente España y los españoles. Como los afrancesados buenos admiradores de Napoleón, pero mandados por él. Como los socialistas buenos admiradores de Stalin pero pertenecientes a la IIIª Internacional. Como los vividores que son buenos admiradores de los vividores del gran capital mundialista, que da prebendas. 

6. Ocurre que el sistema actual es muy bueno para hacer el mal, y si se hace el bien es porque nos empezamos a ser salir de él. No; aquí no hay bien común que se hace imposible, ni mandato imperativo, ni juicio de residencia. Ni hay verdad, ni justicia, ni sociedad libre y dinámica, ni instituciones no subvencionadas (compradas), ni pueblo en libertades, ni representación política.


Los carlistas o tradicionalistas, hsta el liberal Tocqueville -que no era nada tonto-, y otros, lo avisaron. Pero aquí nadie hace ni caso. Como somos unos aguafiestas dicen que los carlistas son cosa del ayer. Ya lo vemos.  Dice algún listo que la sociedad sigue otros vientos diferentes a lo que nos enseñaron y aprendimos, pues sí, y tenemos que hoy sufre estas tempestades. ¿Se acuerdan  también cómo cayó el Sr. Aznar? ¡Qué porquería es la política liberal-socialista!

Los españoles han sido robados, les han robado el voto, les roban España. Y eso no lo hace el PSOE, ni el PNV, ni los toterristas o malos catalanes, sino el partido Popular, el partido facha y del dinerillo, aunque mucha gente votante ni sea ni facha, ni pesetera, sino muchas veces honrada, engañada, estafada. Por eso, lo mejor que pueden hacer es salirse decididamente del PP y acercarse a la tradición española en la CTC (la Comunión Tradicionalista Carlista, que no recibe nada de nadie) pero para servir a la sociedad, y no para servirse de ella.  

7. Esta es la triste historia del Liberalismo en España, y de los partidos llamados conservadores, "moderados" y "pro todo lo bueno" aunque en realidad no hacen lo bueno que podrían, dejan a otros hacer el mal que ellos pueden y deben evitar, y hasta hacen mucho de lo malo que algún día condenaron, saltándose desde luego a muchos de sus votantes que ni escuchan y que les votan por reflejo. 

Claro está que al comienzo se presentan como los salvadores... pero salieron del sistema liberal y estuvieron siempe en él. 

Más todavía: los moderados consolidan la revolución radical del PSOE y los separatistas, y, al final, y como un vulgar turnismo de libro, entregan de nuevo el poder al PSOE, el mismo poder que la gente les dió tras ser previamente pasados por la piedra socialista.  El caso Rajoy es espectacular. Es uno de los récords de Guinnes. 

No hay más solución que volver a los buenos orígenes insertos en la naturaleza de la  persona, de la familia, la sociedad que aún queda sana, los orígenes de la fe católica de los españoles, la legitimidad de origen y ejercicio, y la historia "no partitocrática" de España. 

Ramón de Argonz

viernes, 25 de mayo de 2018

Día 2, en Pamplona. Manifestación por la libertad lingüística

AGENDA
ASUNTO: este sábado 2 de junio,
 manifestación por Navarra,
y nuestro libre hablar,  
a la que te invitamos acudir.

Hora: 6 de la tarde
Lugar: Parlamento de Navarra



Nos llega este mensaje que copiamos íntegro. 

Hola,

¡Ahora toca apoyar en Valencia y en Navarra!

Para el 2 de junio hay convocadas sendas manifestaciones, una en Valencia y otra en Pamplona a las que desde Españoles de a pie te invitamos a que acudas.

Es muy importante que el nacionalismo separatista vea que no cuenta con el apoyo de la calle para imponer su proyecto.

Las dos manifestaciones tienen algo en común: reivindican la libertad de elección de lengua frente al intento de utilizar las lenguas regionales en un proceso de construcción nacional.





Uno de los organizadores de la manifestación de Navarra lo explica muy bien:

Normaliza-cién. No, no es una errata. Para el nacionalismo independentista que nos gobierna, no habrá normalización mientras no hable euskera el 100% (normaliza-cien) de los habitantes de su Euskal Herria. En lo que a Navarra se refiere, mientras el 100% de los navarros no seamos euskaldunes (activos), la situación no estará normalizada.

Pero están dispuestos a invertir lo que haga falta y a priorizar el euskera por encima de la educación, de la sanidad, del empleo... Porque, como ellos creen, el euskera es la piedra angular de la "construcción nacional". Sin euskera, no hay Nación vasca; y sin Navarra, no hay Euskal Herria.


Cada día lo tengo más claro.

Ellos no van a parar. El guión ya está escrito y les ha funcionado en Cataluña y País Vasco: se utiliza la lengua como palanca focalizándose en el control de la educación. Se siembra y se recogen resultados en unos años.

Por eso hay que salir a la calle para decir NO; hoy nos jugamos el futuro.

Y lo que viene después es poner encima de la mesa un proyecto de España.

Carlos
Españoles de a pie
www.espanolesdeapie.es
Síguenos en Facebook y twitter @edeapie

jueves, 24 de mayo de 2018

Concentración mensual por la vida de aún no nacido

AGENDA

Este viernes, 25 de mayo de 2018, 
concentración-denuncia. 
Pancarta
"ABORTO NO. Dios ama al embrión", 
enfrente del Parlamento de Navarra,
de a 8:30 de la tarde

Puedes llevar la pancarta que quieras en este mismo sentido... 

Vocalía de Vida y Familia
CTC de Navarra
24-V-2018

martes, 22 de mayo de 2018

Iglesias ha cumplido su misión. Fue un mandado.

OPINIÓN
El "siniestro" de Pablo Iglesias (bis). 
"Has cumplido tu misión, majo"

El calamitoso Iglesias (cofundador de Podemos, el "coletas", el terror de la "casta" y de los "corruptos"), ha comprado un fantástico chalet -a lo que sin duda tiene derecho-,  echando por tierra todo lo que había  predicado con éxito. 

Se aprovechó de que la gente estaba harta. Y lo seguimos  estando. 

Este hecho, que ha convulsionado ciertas conciencias sociales un tanto ingenuas, que se suma a la actual etapa calamitosa que los políticos han creado para llevar a España y los españoles a un callejón sin salida (desde luego que no es el caso de estos salvo el de los cogidos con las manos en la masa), me sugiere lo siguiente:

Yo creo que los hombres de la Revolución, así como suben como la espuma, caen de repente como un meteorito y sin que nadie les llore. Son un artificio pues, sin embargo, los pueblos quedan. 

¡Cuántos políticos prometían algo o mucho, y la misma Revolución liberal, libertina y materialista se los ha tragado!

También creo que alguien aupó  a Pablo Iglesias -¿será el sr. Soros?- y que ahora le han dicho que ya ha cumplido su misión.

¿Qué misión? Para pensar sobre ello, busquemos a quién favorece su chaletazo. ¿A quién beneficia todo esto? Sugiero lo siguiente: 

1º La misión de Iglesias fue sacudir un sistema que moría en su bipartidismo y corrupción, aunque sea para prolongar su larga y pesada agonía.
2º Su misión ha sido "limpiar" la corrupción en la derecha abortera (PP), sin por ello -y esto es muy significativo- "limpiar"la corrupción de la izquierda -los ERES...- y entre los separatistas a lo Pujol. 
3º La misión de Iglesias ha sido radicalizar al PSOE hacia la izquierda comunista, pues el PSOE basculó al "centro" para captar millones de votos y arrastrar a la "derechona" social a la modorra, al conformismo, y a su casi desaparición. 
4º La misión de crear a Ciudadanos para debilitar al PP, dividir a los votantes del PP hacia un mayor o menor jacobinismo -Ciudadanos es jacobino por laicista y centralista-, y crear una "derecha" totalmente amoral amiga de la razón de Estado. 
5º La misión de, en suma, fortalecer al PSOE, quebrado por el agotamiento interno, por su corrupción (ERES...), por el amoralismo, por su radicalización masónica, por arruinar a España  los españoles, por ser un nido de gente inútil e incompetente.
6º La misión de desmoralizar más si cabe al pueblo español contrario a un régimen  corrompido y corruptor . La gente que se consideraba de "derechas" o "izquierdas" está deshecha, apta para repudiar a sus políticos y deseosos que otros les gobiernen desde fuera, como esos clubes tan selectos -"la crema de la crema"- de todos conocidos 

Así:
Los votantes de Podemos pasarán a un PSOE ayer hundido pero que se ha podemizado. Y Rajoy, dividido respecto a Ciudadanos, traspasará el poder al "zapatista" Sr. Sánchez, amigo de la IIIª República y amigote del estalinismo. Una vez más, vuelve el bipartidismo, pero para ganar siempre la izquierda más radical y rabiosa. 


* * *
Un vecino de no se qué lugar ha dicho por whatsApp algo así:

David Santos dice que la gente está viendo la verdadera cara de los (comunistas) que han dirigido Podemos y su "jarabe democrático", engañando a todos. No son democráticos sino sectarios y llaman "fachas" a los que ahora les critican.

David Santos dice llevar trabajando desde los 14 años, que es de clase media-baja, calándole  al comienzo el mensaje de Pablo Iglesias para luego votarle. Pues bien, dice que le han borrado sus elementos de faceboock por criticar a Pablo Iglesias, elementos de naturaleza humorística y que no ofendían absolutamente a nadie. Se los han borrado  sin ningún tipo de explicación. Se pregunta: aquí ¿qué pasa?: ¿por qué la libertad de expresión la marca el sector autotitulado progresista o podemita? ¿Es humor cuando ellos lo hacen y no lo es cuando lo hacen los demás? Ahora no se puede criticar a Pablo Iglesias, que se ha comprado una finca de 700.000 euros más IVA, en contra de sus postulados, de sus criticas a los demás. El y quienes le apoyan son unos hipócritas. También tienen mucho poder en los medios de comunicación, en las redes sociales, pero lo que quiere la gente es que cambie este sistema político corrupto. Los podemitas han cavado su tumba política. 

El español se ríe pero... añado que para no llorar. 

El español perplejo

domingo, 20 de mayo de 2018

¿Qué retiene en la memoria la consejera Ollo? Mal camino es este

NOTICIA

La consejera Ana Ollo (Geroa Bai) ha optado por "no olvidar, por recordar, por cimentar la convivencia desde una mirada crítica al pasado de violencia que hemos vivido, y desde el reconocimiento del dolor sufrido por presos y familiares". 

Así dice el digital Navarra.com de hoy domingo día20 de mayo.

Así lo ha hecho Ollo en un acto sobre los presos y fugados del fuerte de San Cristóbal. 

Sepa la Sra. Ollo que no tiene que dar lecciones a nadie. 

Pues bien: mal camino es éste, por ser selectivo e instrumentalizar políticamente lo que no se debiera.  ¿es que sólo puede quejarse ella de unos u otros males? ¿Y qué le ocurrió a "la otra mitad" de vizcaínos, guipuzcoanos... que yacieron en las cárceles y barcos prisión de Euskadi? ¿Es que no sabemos sus nombres y apellidos? 

Triste e imprudente es hablar de las cosas que ocurrieron hace 80 años, y hacerlo de tal manera, pero son ellos (sobre todo los amantes de la IIIª República) los que están erre que erre abriendo heridas y brechas y creando otras nuevas. En realidad buscan otra cosa además del piadoso recuerdo, que no es exclusivo suyo ni para sólo los suyos. 

De nuevo diremos que no queremos entrar al trapo con los términos utilizados por la Sra. Ollo, aunque pudiéramos. Desde luego, es el colmo de la desfachatez que lo digan personas del PNV y sus filiales, más de EH Bildu amigos de etarras, de antiguos comunistas etc. . 

Lo dicho: muy mal camino es éste. 

Extienda Vd., querido lector, sobre todo la tesis de la exposición presentada en Pamplona: "Memoria gráfica contra la impunidad". ¿Querrán resucitar el pasado para que los de "otro bando" experimenten el dolor de quienes ayer sufrieron?

Se comprende rendir tributo a toda persona que  hace un tiempo sufrió en enfrentamientos civiles. Pero, ¿va a ser todos los días y todos los años con actos como el realizado, que además se transforman en actos eminentemente políticos? Está claro que buscan algo más de lo que hacen, y se expresa en lo que dicen. 

Reviven sesgadamente el pasado, eligiendo de él lo que les parece con el pretexto del "olvido" que de él se sufrió, para desde luego ahondar la herida, crear brechas, justificar la IIª y IIIª República -a eso van-, juzgar como culpables a los que no tuvieron más remedio que coger las armas -si quieren a lo zapatista, según ellos consideraron que en legítima defensa-, y declararse inocentes ellos solos. En efecto, las guerras son muy malas para todos, y después no las podemos hacer peores al prolongarlas como ellos hacen.

Otra cosa: ¿es que sólo sufrieron ellos, los del fuerte San Cristóbal y otros lugares de Navarra? Mal camino es el recordar sólo esto.  La lista de ellos y de los llamados nacionales que sufrieron es muy larga. ¿Nos ponemos todos a ello o a respetar el futuro?

Este es un camino que lleva a un juicio colectivo, al enfrentamiento guerracivilista, a negar el paso del tiempo, a reabrir heridas que se cerraron, a señalar con el dedo acusador. Sí, mal camino es éste.


Podríamos añadir otras cárceles y otros barcos-prisión en Bilbao, y recordar la persecución de gentes de bien por parte de los gudaris y las milicias...

Si insistiéramos en esto, colaboraríamos al guerracivilismo. "Y tu más..."


Ramón de Argonz

miércoles, 9 de mayo de 2018

La anexión de Navarra: algo huele a podrido en, para y por Euskadi

NOTICIA

Lo decimos en plata. ¿Es ahora el segundo pago o beneficio a ETA por su disolución cuando, tres semanas después del comunicado de la banda terrorista, el PNV ha propuesto incluir en el estatuto vasco su proyecto de anexionar Navarra?  

(Recordemos que el Estatuto de Gernika de 1979 es una concesión del Estado, a diferencia del Fuero de Navarra de 1982 que es un derecho propio y preconstitucional o paraconstitucional. El Fuero nada tiene que ver con el nacionalismo). 




¿La generación del "cuatripartito", que ha colocado a los separatistas en el poder municipal de Pamplona (EH Bildu) y de la Comunidad Foral de Navarra (Geroa Bai versus PNV), fue el primer pago o beneficio a ETA por decir que ya no iba a realizar atentados? 

(No sabemos si ello ha tenido relación alguna con la visita del expresidente Jimmy Carter a Olite el 19-VIII-2007, ya por lo que al día siguiente éste dijo sobre ETA en Santander  ya por el artículo de Domínguez en "Diario de Navarra"). 

¿Será otro pago o beneficio el acercamiento de los presos a su casa?

R. de A.

martes, 8 de mayo de 2018

La anexión de Austria por Alemania. ¿Se acuerdan?

OPINIÓN


LO QUE VIENE ENCIMA. 
Similitudes que no igualdades -por prudencia-.

El digital Navarra.com  del 8-V-2018 informa de lo siguiente:

Un paso más para anexionar Navarra: el PNV propone un estatuto para formar la "Comunidad Foral Vasca"

Los jeltzales piden que recoja una relación "bilateral" con el Estado de naturaleza confederal y "no subordinada", y el derecho a "decidir".
Pasemos del ojo de águila al ojo de halcón
¿Cómo Hitler se anexionó Austria? 
Los autríacos no querían la anexión a Alemania, y eso que eran de raza y lengua alemanas. Tenían la religión católica como única verdadera, su historia era centenaria, su dinastía Habsburgo podía regresar a servir al pueblo, tenía sus viejas y no tan viejas glorias.... 

La anexión de Austria a Alemania se hizo a golpe de voluntad nazi, de presiones nazis, de trampas totalitarias, de silencios por parte de Francia, Reino Unido y, sobre todo, de la  Italia de Mussolini. Las votación del plebiscito fue una vez que el Ejército nazi de ocupación había controlado todo el país, el solar patrio, el resto más noble del Imperio austrohúngaro. 
¿Cuáles fueron los hechos?:

Donde se habla de "normalización", háblese aquí y ahora de "normalización" lingüística, en clave de que la lengua vasca (el idioma debiera de ser para hablar y no para fastidiar, engreirse, controlar e imponer) debiera ser  oficial en toda Navarra como hoy se pretende. Oficial e impuesto aunque el idioma no se hable. 
Donde en el texto pone Austria, señale Vd. Navarra. 
El "Estado alemán" se transformaría en "Estado vasco". 
Donde pone Hitler, indique Vd. los jefes "democráticos" (también Hitler se llamó demócrata) de ese conglomerado partitocrático nacional-secesionista mal llamado vasco. El 12-XII-1931 Hitler aseguró a la prensa angloamericana que no iba a acabar con el régimen constitucional, ni a firmar acuerdos secretos con potencias extanjeras, y también aseguró al diario italiano Il Corriere della Sera que se definía como aun auténtico demócrata. 

Donde los nazis asesinaron al canciller austríaco Engelbert Dollfuss (26-VII-1934), que acusó a los nazis de los atentados de Insbruck y Viena, ponga Vd. las decenas de asesinados en Navarra por la organización terrorista ETA. 
El ministro de interior ya está puesto en Navarra: algunos dicen que es Barkos. 
Si dice plebiscito diga Vd. elecciones del cuatripartito como resultado de una carambola, que para nosotros ya no lo es tanto sino que estaba pensada de antemano, precisamente  para que los separatistas no dijesen nunca que siempre quedaron excluidos del poder por la fuerza del Estado español.... ETA se disuelve el 16-IV-2018, pero se reencarna en el pueblo como "receptor fundamental de esta última decisión: porque ETA se formó del pueblo y al pueblo vuelve. Porque se fundamenta en la confianza en la fuera del pueblo", confirmando "nuestro compromiso en embarcarnos totalmente en esa tarea, cada cual desde el lugar que considere más oportuno, con la responsabilidad y honestidad de siempre" (¿?) (Comunicado de ETA del 16-IV-2018). 
Donde pone trampas, señale la labor del cuatripartito aunque se tope una y otra vez con los tribunales de justicia por el tema de banderas, palizas, chanchullos...
Donde se apela a la fuerza, señale Vd. las hordas nacional-separatistas de la Comunidad limítrofe. 
Si se indica un plebiscito mentiroso, similar a cuando el Ejército nazi ocupaba Austria, pongamos aquí las trampas políticas, los chantajes para que se les deje hacer, el hacernos la vida imposible y cabrear a los navarros, el dar la impresión que copan la capital Pamplona/Iruña por copar lo que llamamos la Parte Vieja, el empadronar a gente de fuera -ayer en Yesa y hoy en la Ribera o el Baztán-, el aliarse con los sarracenos como han querido hacer los separatistas o malos catalanes, las pastorales conjuntas de las cinco Diócesis, el acto de fuerza y VIOLENCIA que supone plantear o sonreir ante la idea del derribo del monumento de "Navarra a sus muertos en la Cruzada"... 
Reblandecer, doblar, quebrar... y mentir mucho, que todos sabemos quién es el padre de la mentira.
Pero, "¿cómo pueden compararse los sucesores de López de Haro -pobre López de Haro diríamos nosotros- con los del rey Sancho VII el Fuerte?", "Esos os mandarán desde Bilbao"(F. G. a Conchillos). Mejor dicho hoy día: ¿Cómo comparar la verdad y la nobleza de Navarra con la mentira y quien no condena los asesinatos de ETA del nacionalismo separatista (Geroa Bai, Bildu)? ("Diario de Navarra", martes 24-IV-2018).


ABELLA, Rafael y otros, Crónica del siglo XX, Barcelona,Plaza & Janés, 3ª ed., 1994, 1493 pp. 
Fermín de Musquilda

Terrorismo sangriento, terror psicológico y moral. Corrupción que se acelera.

Sobre el comunicado de disolución de la banda 
terrorista E.T.A. del 16 de abril.
Si es buena noticia que no se vaya a asesinar más, 
demos a cada uno lo suyo. En principalísimo lugar a ETA, pero sin  olvidarnos de otros. 

Calle del Carmen (Pamplona), abril 2018
ETA y su entorno no han estado solos. Los políticos del Liberalismo y Socialismo tienen una gran responsabilidad en el mantenimiento de ETA durante décadas, en el acceso de los amigos de ETA -que no condenan el terrorismo- a las instituciones políticas, y en lo que vaya a ocurrir desde ahora.
ETA se autodefinía como “organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional". Víctor Manuel Arbeloa precisa así: "Es decir: organización marxista-leninista y nacionalista-independentista vasca, que, por medio de la violencia y el terror, intentó la separación de Euskadi y Navarra del Estado Español, para, junto con el País Vasco Francés, conseguir en su día una Euskalherría unida como Estado independiente, marxista-leninista y euskaldún" ("Pero ¿existió ETA alguna vez?", "Diario de Navarra", 3-V-2018)
ETA es marxista-leninista, y utiliza el nacionalismo como pretexto de lucha de clases y naciones. Para Lenin: "Es necesario... emplear cualquier artimaña, treta, métodos ilegales, evasivas, y disimular la verdad" (recogido por William C. Bullitt, 1947)
ETA no ha sido derrotada, en contra de lo que afirma el editorial de "Diario de Navarra" (4-V), que por autocomplaciente y para aupar al sistema liberal prefiere comulgar con ruedas de molino. A ETA se le pudo derrotar policialmente y no se quiso. Los responsables sabrán por qué. Por su parte, a ETA no le conviene seguir como estaba, hacer lo que hacía, verse como le ve más de medio mundo. Dice que es ahora  cuando ha cambiado su "ciclo histórico" y que por ello ha modificado su estrategia. Dice que el terrorismo fue durante 60 años su propia "iniciativa política" y ahora anima a todos a embarcarse en una nueva "tarea" para "solucionar el conflicto". La terrorista ETA dice haber sido responsable y honesta. 
Los de Bildu y otro amigos de etarras que no condenan el terrorismo, hoy mandan en las instituciones y reciben subvenciones públicas. Pues bien; a muchos no les huele nada bien que el "cuatripartito" surja para mandar. ¿Será ésta la primera concesión a la autodisolución de ETA?
Además del terror sangriento, hemos sufrido el terror psicológico y moral durante sesenta años, que se ahondará cuando la banda terrorista sustituya su terrorismo de sangre por un sectarismo activo civil. La manipulación y arremetida contra el monumento de “Navarra a sus muertos en la Cruzada” es un ejemplo. Nada tienen que ver los que sacrificada y heroicamente salieron al frente de batalla con lo ocurrido en ciertas retaguardias.

Calle del Carmen, abril 2018
Hoy sufrimos in crescendo un terrorismo psicológico y moral, al ver la vaciedad y cinismo del pasado comunicado de autodisolución de ETA, al sospechar  la impunidad de los criminales y de quienes les apoyan, al escuchar la "recompensa"  del acercamiento de los presos defendida por Urkullu y Barkos, al ver los apoyos organizados a los terroristas en sus pueblos, al constatar el reinicio de una agitación masiva y callejera con muchos medios económicos, públicos y la presencia de las instituciones políticas... El entorno de ETA se organiza, ocupa instituciones, actúa con fuerza, aumentará su activismo con el sectarismo activo de la banda terrorista, tiene los medios públicos a su alcance, son okupas del palacio del marqués de Rozalejo en Pamplona... mientras las instituciones del Estado se debilitan, la sociedad sana está desvertebrada por ideologías como el Liberalismo y Socialismo, la gente piensa en el trabajo que no hay y en pasarlo bien como evasión...
Creemos que:
No es para aplaudir por la decisión que ha tomado ETA. Que ésta no condene el  terrorismo que ha sembrado durante 60 años, o la diáspora de cientos de miles de personas del País Vasco, no asegura nada bueno. ETA debe pedir perdón por todo y a todos; es imposible hacer borrón y cuenta nueva y no puede poner el contador a cero. Debe entregarse a la Justicia para seguir judicialmente sus más de 358 -esto maravilla a cualquiera- asesinatos... ¡sin resolver! Si no debe pedir nada a cambio, ni su decisión le debe suponer algún beneficio, basta que los políticos insistan en decir que "no" van a beneficiar a los etarras, para que sea que "sí". Así prometió el presidente Rajoy el 23 de abril: ETA “no conseguirá ninguna ventaja por desaparecer” (“Diario de Navarra”, 24-IV-2018), aunque casi dos semanas después, el Gobierno dice que sólo dará beneficios a presos etarras que asuman el daño cometido (DdN, 7-V-2018). El acercamiento de los presos etarras, ¿les hará dormir entre los vecinos honrados? ¿Permitirse enaltecimientos o recibimientos triunfales a quienes han sido terroristas? Llamemos las cosas por su nombre: los asesinos contra las víctimas, el terror contra la paz.  Exista un "relato" colocando a ETA y a sus cachorros en su propio lugar. No manipulen la palabra, ni los hechos de ochenta años atrás como tapadera para lavar los actuales crímenes etarras. 
El fin de ETA no significa el final del terrorismo, pues hay muchos que amparan y legitiman la actuación de ETA o no se arrepienten de haberlo hecho  (Javier Caballero, en "¿Fin del terrorismo?, "Diario de Navarra", viernes 4-V-2018).
"Diario de Navarra" (IV-2018)
Parece que ahora viene lo peor: la angustia continua, se ahonda el terror psicológico y moral por la impunidad y chulería, el desgobierno ... el acceso de los amigos de ETA a las instituciones… y quizás ello traiga fatales consecuencias.
Preferimos una ETA identificada con la sangre y fuera de la ley, a una ETA sin arrepentirse y trabajando en el ámbito civil. Esta segunda hace más daño a la sociedad que la primera, y además tienta a un Gobierno liberal, débil y complaciente.
¿Quiénes tienen que pedir perdón? Pídanlo ETA, el PNV que ha recogido las nueces, y los políticos que han dado pábulo a ETA. En vez de los obispos de las cinco Diócesis -cada cuál responda de la suya por separado-, deben pedir perdón ciertos miembros del sacerdocio y la Iglesia por omisión y comisión por sus "complicidades, ambigüedades, omisiones".
Ante noticia de la disolución de la banda ETA, temo la claudicación tanto de las instituciones civiles del Estado como de algunas instancias clericales para empezar lo que pueden llamar "una nueva época". En un sermón en Pamplona he escuchado hablar de víctimas, del gran dolor que hay que subsanar, pero también de una reconciliación. ¿Quien debe reconciliarse? ¿La sociedad sana y honrada? ¿No pasa la reconciliación por reconocer la verdad de lo ocurrido, pedir perdón, desagraviar etc. etc.? En 2004 el Vaticano decidió dejar enfriar el asunto de la Provincia Eclesiástica Vasca, porque no se daban las condiciones sociopolíticas adecuadas. Ojo: que nadie en esta "nueva época" pueda recoger las nueces malditas del suelo. 
El nacionalismo/separatista vasco nada tendría que hacer si no es por el marxismo que lo utiliza de maravilla como elemento de lucha de clases y naciones, y si no es por la existencia de ETA que es marxista-leninista. Los Arzallus han recogido muchas nueces. Recordemos de nuevo que para el buen leninista "es necesario... emplear cualquier artimaña, treta, métodos ilegales, evasivas, y disimular la verdad" (LENIN).

Ramón de Argonz

Fotos del autor (IV-2018)




Calle del Carmen, abril 2018

Calle Arrieta (Pamplona), abril 2018