Boletín Oficial de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra

Mostrando entradas con la etiqueta Conservadores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conservadores. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de diciembre de 2025

Oposición sí, pero no así. Sobre el conservadurismo del 30N ante el sátrapa de la Moncloa

Miles de personas participan en la manifestación del PP contra el Gobierno: "¡Elecciones ya!" | EuronewsEste 30 de noviembre se ha celebrado una manifestación en Madrid llamando a todos a la unión para exigir elecciones a Pedro Sánchez: "¡Elecciones ya!". ¿También a nosotros, los carlistas? Desde el atril, lo mismo que desde la asamblea de Madrid, Díaz Ayuso… caló muy bien a los zurdos (al estilo Milei), y les dijo todo a la cara, lejos de los tradicionales complejos de personas mansas y educaditas.  Dijo claramente qué puede esperar España del sátrapa de la Moncloa. Está muy bien que se digan las cosas en alta voz, como en Venezuela.

Ahora pregunto: ¿qué y quiénes nos han hecho tocar fondo? Los conservadores, ¿qué ofrecen? Está bien echar a Sánchez, pero ¿a cambio de qué? ¿Tenemos remedio?

1º Bien está decir: “Que ser de izquierdas o de derechas pese más que ser decente, es una mafia que no sólo pretende abrir viejas heridas, sino que busca provocarlas, fabrica bandos y eso es imperdonable en España”.

Esta decencia común se acerca algo a lo que decimos los carlistas, aunque nosotros la extendemos a muchas cuestiones comunes que unirían a todos mucho más de que lo que nos separa; sólo falta liberarnos del enrarecimiento del sistema partitocrático que divide y la actual hampa política que oprime. Los carlistas rechazamos la partitocracia pues queremos a todos unidos y no partidos, sin ideologizar la vida concreta, y creemos que es posible un sistema de veras representativo. Bien está buscar universales evidentes que unan a todos, por ejemplo la decencia y  honradez…. ¡pero que lo diga el PP tras sus casos de indecencia que nos llevó a Sánchez!… ¿Y por qué no unirnos –de entrada- en la moral natural más básica…? ¿Por qué no en todo aquello religioso y católico que los españoles han sido y aún siguen siendo en general, sin mediatizaciones y enrarecimientos provocados por los voceros de la  confesión  liberal-socialista estatal?

2º Hay dos mujeres fuertes en su valía como doña Isabel y doña Cayetana  que no deben distraernos. Son incisivas, cantan las cuarenta a la oposición verdulera y esquizoide en la asamblea de Madrid y al gobierno sanchista –y su guardaespaldas Bolaños- en el Congreso respectivamente. Denuncian al Gobierno de corruptos, la organización criminal que nos gobierna, la coalición corrupta de los pactos (ya lo saben PNV, Junts y Bildu, responsables coherentes todos ellos del desguace final de España), que –dicen- nos ha conducido al momento más crítico en 47 años de democracia liberal-socialista. Ya era hora decirlo, llegados a estos extremos.

Pero objetemos. Si ambas detectan con brío males evidentes, se callan otros mucho más graves y dan por bueno todo lo relativo a la Constitución de 1978. Recordemos también que su jefe de partido se propuso imponer como obligatoria la “vacunación” anticovid (?) en Galicia, se reparte con Sánchez el nombramiento de cargos del poder judicial, nada hace por el Valle de los Caídos, ha dado bombas de oxígeno para la  subsistencia del sátrapa, coincide con él en la Agenda 2030…

Preguntas y temores

1º Hay otros asuntos que son tan graves como Sánchez. Es tal el desierto político en España, que tales dos figuras nos podrían distraer. ¿Ha exhibido Díaz Ayuso en la asamblea de Madrid una foto de algún bebé abortado, habitual en su gobierno autonómico, por mucho que ella diga que el aborto es un rotundo fracaso? Qué realidad es más dura: ¿el fracaso genérico de la sociedad o la muerte directa del más inocente -que ahonda y  provoca aquel fracaso-, con la congoja de unos y otros, o sin ella? ¿Qué es lo primero que se debe evitar? ¿No es éste el peor extremo de todas las situaciones que podamos imaginar?

Hay que hablar de todo, no sólo de echar al sátrapa Sánchez.

2º ¿Conservará el PP las malas premisas de lo que ocurre? Miren: si hemos llegado hasta Sánchez es, en parte, por el PP. Acorralar a España y los españoles lo hacen unos y los otros, aunque de forma distinta, con un estilo diferente: con engaño o sin él según para qué. No diré que todos sean iguales, pero siempre el partido conservador fue más peligroso para el bien que el auto denominado “progresista”. Pensemos en la actuación de los Sres. Aznar y Rajoy…

Para hacer de PSOE felipista sobran estas alforjas.

3º Vivimos las consecuencias finales de la Constitución. ¿Cómo un sistema político tan maravilloso que sucedió a la dictadura de partido único -desde luego no sólo importa el quién sino sobre todo el cómo se gobierna-, ha hecho posible –es evidente-, ha permitido o conllevado –diremos nosotros-, que “España esté en manos de una mafia entregada a un proyecto totalitario”? Esta es la cuestión, que todos los mal llamados constitucionalistas omiten.

Todo lo que nos decían que no iba a ocurrir, ha ocurrido. Y con creces.  Con la Constitución de  1978, España se ha ido viniendo abajo. Sin Dios, nada se puede hacer… y sobre todo en España, donde hasta por temperamento la indiferencia es imposible. Nada sin Dios, dijeron RE.NA.C.E. y Unión Carlista por entonces. También la Comunión Tradicionalista de entonces se expresó igual en El Pensamiento Navarro. (Luego vino su unión en 1986). Este es el núcleo duro de la cuestión. No se trata del Dios deísta como en USA, o del cristianismo protestante como en  Alemania, sino del Dios verdadero con todas las consecuencias, protector de los débiles y de los que menos pueden.

La deriva ideológica del PSOE –y no sólo del Gobierno- se debe a que la militancia socialista ha consentido estar dirigida por quienes han resultado ser una organización criminal, pero también es una consecuencia lógica de la Constitución del 78, y muy anterior a la organización criminal de Sánchez. Todos los presidentes de Gobierno han tenido su deriva, lo que ocurre es que ZP y Sánchez se han instalado en ella, producto del radicalismo nihilista, y de ofrecerse a los amos del mundo contra España a cambio de poder.

¿Con qué derecho los conservadores critican a Sánchez y el PSOE de  pervertir el sistema, si en la democracia liberal-socialista  todo vale en aras de la libertad de opinión? Ningún pervertidor dice que pervierte. Una cosa es que creamos que sí lo hagan, y otra demostrarlo con la Constitución de 1978. ¿Son capaces los conservadores de llevar a los tribunales al PSOE por pervertir la democracia? ¿Y ganarían? Nosotros creemos que la democracia está pervertida desde hace mucho tiempo, por estar imbuida de confesionalidad liberal-socialista el Estado. Y finalmente se repiten los rituales públicos masoncetes de Estado.

Nada sin Dios, y nada entregado absolutamente a la mayoría numérica, ya sólo de los que son y votan, ya manipulable.

4º Un sistema constitucional "maravilloso" en perpetuo cambio. La Constitución sin Dios, en su naturaleza, ambigüedades y laxitud al estilo masoncete, ha permitido una revolución legal que está modelando la sociedad como una de sus principales consecuencias. Es la puerta de entrada a la Revolución desde arriba, como nuevo “despotismo ilustrado”. ¿Quiénes, con las consecuencias que sufrimos, dijeron que la política no era importante y que había de dejarla "a los políticos?

Un sistema como el actual no puede ser tan maravilloso cuando sólo los jueces pueden librarnos de sus deficiencias, probando además los crímenes de una organización criminal que gobierna. Casi nada. El sistema se desliza fácilmente a la corrupción política, y ésta de nuevo ha llegado. El único recurso que tenemos frente al sátrapa y el totalitarismo del PSOE/Sánchez, es la desobediencia civil, que nadie promueve aunque nos vayan matando, inunden nuestras casas, quemen los bosques, nos arruinen y esclavicen. La oposición del PP etc. es tardía, parcial y mantiene el sistema que genera tantos males. Bien está echar al sátrapa por amoral, pero ¿y después?

Por otra parte, ¿qué pasa?: ¿Los socialistas no quieren una Constitución? Pasado un ciclo largo de casi 50 años (los 40 de Kondratiev), y entrando males sin cuento al albur de la Constitución de 1978, el PSOE quiere otra Constitución distinta y a su medida para imponer los males que faltan.

Repito: ¿Por qué se escandalizan cuando el PSOE busca otra Constitución del Estado más radical que la del 78?  Para ello están preparando el camino, divulgan sus contenidos, la dan a conocer y la hacen “necesaria” por la vía de los hechos –en el sistema actual de arcilla o  chicle-, tal como Fraga, Martín Villa, Suárez y Tarancón lo hicieron hace un montón de años. El PSOE considera que se debe pasar al laicismo que prohíbe cualquier signo religioso en la sociedad (la última idea la del Sr. Page), al Estado confederal, a consagrar el supuesto derecho constitucional al aborto y a la agenda LGTB, a la escuela laica (atea), única y estatal (subvencionada con condiciones)… Y si es republicana, mejor que mejor. Todo peor que en 1931. La tal Begoña ya ha querido hacer de segunda dama -hoy las damas hacen de modelitos-, juntándose en las fotos a la primera, y el tal don Pedro da cuando puede codazos a don Felipe.

5º La culpa es del PSOE, no sólo de Sánchez. No domina el sátrapa Sr.  Sánchez porque unos trepas, corruptos de antemano, se hicieron con el PSOE y, gracias la corrupción en el PP, luego alcanzaron el Gobierno vendiendo a España y los españoles a sus peores enemigos: separatistas, amigos de terroristas, y plutocracia mundial. El camino ha sido preparado por todos desde 1978, aunque del presente inmediato son culpables la banda de Sánchez, ZP y el PSOE. Focalizar que Sánchez quiera imponer su totalitarismo por medio de la corrupción, no debe exculpar al PSOE.

El PSOE y los que han mantenido a Sánchez, son responsables directos.

¿Habrá perdones políticos a PSOE para salvar el sistema? Hoy los políticos distinguen las responsabilidades penales de las políticas. De no existir la primera, hay dos posibilidades. Una, que existan motivos que obliguen a la dimisión política, o bien –y dos- que en aras del "bien mayor· de mantener el sistema mal llamado democrático, se rehabilite al PSOE, al PNV, a Junts… y se aisle finalmente a Bildu ya que no lo van a ilegalizar. (Siempre jugando con fuego). Esto garantizaría una colaboración –siempre reprochable como "favores políticos"- de tales partidos al nuevo Gobierno. Hay precedentes: ¿No tenía que haber desaparecido el PP tras sus numerosos casos de corrupción recordados a troche y moche por los ministros Bolaños, Marlaska…?.Y sin embargo, aquí sigue el PP, ahora pidiendo cuentas al PSOE. No: el PSOE entero es tan responsable como Sánchez, y el PNV y Junts lo son por complicidad necesaria a beneficio de sus intereses separatistas.

Nosotros creemos que es necesario otro sistema de representación, y que lo sea de veras.

6º ¿Por qué Bildu está en las instituciones? ¿Se “plantó” alguien en su momento? Bien están estas preguntas, pero la queja del PP es otra: acusa Sánchez de haber pactado con un Bildu -sucesor de los terroristas etarras- y de, a cambio de sus votos, hacer que tenga poder en las instituciones (Madrid, alcaldía de Pamplona...). Lo que ocurre es que el mal es muy anterior, cuando todos debieran haberse “plantado” a la mera presencia de Bildu en el Parlamento. ¿Con qué derecho critican ahora que los herederos de ETA tengan poder en las instituciones, si casi todos han permitido positivamente su presencia, quizás chantajeados por los logros de ZP fruto de su entreguismo a ETA?  Sí, les interesa la caída del sátrapa, pero no les preocupa tanto que Bildu esté “representado”. De todas manera, si Bildu está ahí, ¿por qué no va a mandar mucho o poco, pudiendo? El “caso Bildu” es la metástasis de la democracia liberal-socialista. ¡Pobre España!

Nosotros no estamos dispuestos a poner tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias.

7º Lo más evidente pero decirlo es un tema tabú: sufrimos un castigo de Dios. Doy un paso más: Dios castiga, sí, pero a lo divino, no con nuestras deficiencias y rencores. Es la llamada al verdadero cambio. Nadie dice en público que el Gobierno comunista que tenemos (el socialismo ha abrazado el comunismo ya antes de abrazar a los comunistas) sea un castigo de Dios. Sí, es el castigo por la apostasía de las naciones, por expulsar a Dios de la Constitución, por ningunear su Santa Ley, por relegar a la Iglesia a un rincón de lo común en vez de reconocer su realidad social y también divina como hizo Juan español. "¿Queríais ser libres sin "apostar" por MI?: pues ahí tenéis vuestra libertad"

Hoy nos gobierna con mano de hierro un dios de barro que mata (aborto, terrorismo, Dana etc.), manipula y miente (medios de comunicación y periodistas paniaguados), corrompe las almas (educación), compra voluntades, arruina y esclaviza con sus caprichos (ayer mascarillas, ahora las balizas V16 de geolocalización de automoción…). El Maligno es mentiroso y asesino, ¿nos damos cuenta en manos de quién estamos? Sólo el día que se reconozca el pecado original de esta democracia (falsa, pseudo, caricatura y que se autodestruye), esto es, la expulsión de Dios y su Santa Ley de la Constitución, podremos hablar de regeneración y nueva evangelización. Otra cosa será como el  agua de borrajas.

Como la revolución mundial es una plutocracia comunista, tenemos Sánchez y Maduro para rato. Primero, las trampas electorales están claras. Segundo, el  relevo poblacional también lo está. Todos creeremos como un mantra lo que diga el Gobierno masónico: que los venidos de fuera son automáticamente zurdos aunque no voten, nada digan y no se recuenten los votos de las urnas. Así estará listo el imperio antiespaña de los mil años. Yolandísima no sufrió un lapsus cuando dijo -salido del subconsciente o del doble lenguaje- que tenemos corrupción para rato. Para un buen comunista, la corrupción no existe. salvo que sea de otros.

Para paralizar a la población, la Revolución mundial quiere gobernantes corruptos odiados por su pueblo. Pues bien, Díaz Ayuso anuncia que la cosa va a ir a peor. Le agradecemos el aviso. Si ella misma puede ser una Corina Machado, es que esto va para largo. Ojalá me equivoque, pero intuyo que Sánchez no se irá: busca provocar una guerra civil pero para ganarla sin disparar un tiro. Tampoco quiero exagerar, porque quizás todo sea más líquido que esto.

Ya es hora de ir a la raíz de nuestros problemas límite, de dar pasos para solucionarlos, de echar a Sánchez, sin por ello bendecir la Constitución de 1978, incluso entendida como quieren los conservadores. Hablen todos y actúen para la restauración de todo lo bueno que hubo, que hay aparcado o no se nota, y ojalá se haga bajo la bandera social y política de siempre de Dios, Patria, Fueros y Rey.

Perdón por lo largo, pero nuestra historia inmediata es apasionante y trágica. La esperanza sólo en Dios: Nada sin Dios. Pues ya sabemos.

José Fermín Garralda

Tomado de "Ahora-Información", 4/12/2025

martes, 10 de octubre de 2017

Aquí hay gato encerrado

CRÓNICA

Esto ha sido y sigue siendo un Golpe de Estado.
La hora de la verdad en el Parlamento de Cataluña (10-X-2017). Buscan el "imposible posible". 

LOS DISCURSOS de la sesión han sido interesantes. Al menos a mi me lo ha parecido. Todos los oradores se han retratado. Algunos han expuesto grandes verdades (que si se ha dividido y pulverizado Cataluña y a los catalanes...) y otros grandes mentiras (que si la represión policial o el buen hacer del 1-O). 

También hemos asistido a las mayores barbaridades dichas públicamente y en un Parlamento, concretamente por Lluís Corominas cuando decía que "No queremos ser españoles", que muchos policías tuvieron ganas de hacer daño el 1-O, que la actuación judicial y policial fue sido violenta etc. 

Finalmente las pretensiones de los separatistas son ridículas en grado eminente. Pero nos preocupan porque recurren  accidentalmente al tópico del "diálogo" para mejor practicar así la esencia del engaño. Es así como pretenden evitar la cárcel. Ni Maquiavelo lo hubiera hecho mejor. 

La vicepresidenta Soraya (PP) ha sido clara y contundente en su comparecencia en Moncloa después de analizar la sesión parlamentaria en Cataluña, rechazando largamente todo el proceso por ilegal, pero admitiendo al final el diálogo dentro de la legalidad. (Aquí surgen muchas preguntas). Lo que de verdad les preocupa es la legalidad, no España y los españoles. En efecto, prácticamente han admitido todo, hasta esta esperpéntica sesión parlamentaria. 

También nos preocupa la aparente contundencia de la representante del PP en Cataluña, al afirmar que Puigdemont ha querido jugar con el Estado de Derecho, que el Estado de Derecho se garantiza y se respeta, y que el Gobierno central no va a permitir que se juegue con él. Decimos que nos preocupa porque, ¿no han jugado los separatistas catalanes anticatalanes suficientemente con el Gobierno? ¿A qué espectáculo tan bochornoso, indigno e insultante  nos han obligado a asistir para enterarnos de las cosas de primera mano?

Digan todos lo que ya se ha dicho incluso por el Sr. Borrell: Esto ha sido y sigue siendo un golpe de Estado. Pues no lo disfracen. 

El nacionalismo es perverso y daña mucho las conciencias, los análisis y la convivencia. A su vez, el comunismo juega con él como el gato al ratón, metiéndose en su proyecto romántico para medrar y llegar a imponer el totalitarismo de no sé qué clase.

En resumen.
Los problemas abiertos como caja de Pandora son los tópicos de la "legalidad constitucional" y del "diálogo". Mal panorama éste: frío y de conveniencias. 
La dirección del tramuntana nos trae el que aquí hay gato encerrado.
El próximo cambio será situar España entre un separatismo hoy imposible y las exigencias de España y los españoles, esto es, ni lo uno ni lo otro. Pues así España, los españoles, y el Derecho se pierden irremisiblemente. 
Al final los políticos constitucionalistas se plegarán para cambiar el modelo de Estado. Y si no al tiempo. El número 40 les es grato: 40 años de centralismo, 40 años de autonomismo vs. secesionismo, y ¿40 años de confederación de una monarquía que albergue repúblicas?...
Digamos "ojo con sacrificar con un total cinismo a España y los españoles". ¿Serán estos utilizados de nuevo para pedir el término medio, que siempre se dirige a mayor disgregación de España, una mayor división, un mayor enfrentamiento, y sobre todo para imposibilitar la Restauración de quienes están hartos de tanto desmán, disgregación y comedia?

Ramón de Argonz

lunes, 3 de octubre de 2016

Del feísmo contra Navarra hasta el insulto a voces.

NOTICIA

Avalancha contra Navarra en todas las direcciones

Todo lo que signifique NAVARRA está en el ojo del ciclón. Los ámbitos de lo cutre y lo vengativo se dan la mano como la miserable y última exposición en el hall del Parlamento de Navarra. ¿Se acuerdan? 
Siempre se dijo que la inmoralidad y la violencia van de la mano, a lo Herodes. 
Paso a paso y en todas las direcciones, los navarros ven qué pretenden los enemigos de la Navarra de siempre, es decir, los enemigos de Navarra y en ella de España.

Ahora mismo está siendo picada la Laureada del escudo del palacio de Diputación sin que NADIE en la sociedad -salvo los carlistas- haga nada. 
En 1988 fue la retirada del busto de general Sanjurjo de la calle Ciudadela, pamplonés y héroe de la campaña de África. 
Ayer fue la supresión en dos fases -la moderada y la radical- de la plaza Conde de Rodezno. 
Enseguida quieren humillar y hasta destruir el Monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada. Cualquiera de ambas cosas nos llevará por delante. 

Y ahora, los amigos del terror, nos traen este cartel recogido de la calle Estafeta este día 3 de octubre. No, no es una broma.  
Sociológicamente este es un nuevo paso. Recordemos que hay literatura y opiniones de que los fueros son un MITO, y que sirvieron para OPRIMIR al pueblo. Cualquier día el Parlamento ese de Navarra nos dirá que demolerá este monumento, o que lo dedicará al Estatuto o al Euzcadi como ente independiente. Los navarros ¿seguirán tragando?  




Fíjese Vd. Esta es la reacción de los navarros ante el insulto que supone
picar -o lo que sea- el escudo de la Diputación Foral de Navarra. 
He aquí que hemos visto una bandera de Navarra en el suelo, como sencillo y traspasado homenaje de un vecino a la laureada que ganó aita Teodoro y con él tantísimos miles de voluntarios. 
Esta es la anterior pegatina, reproducida con profusión y recientemente, por las calles de Pamplona: en el Casco Viejo y II Ensanche. En ambos lugares, los separatistas y antiespañoles -y malos vascos si es que lo son- Sr. Asirón y la Sra. Barkos quieren ser felices. Miren: aita Teodoro ganó la laureada en el Tercio de Lesaca y luego de San Fermín: y aunque la piquen del palacio de Diputación, no se la pueden arrebatar. Miserables.


Ramón de Argonz y de la Urrutia
Pamplona 3-X-2016

jueves, 20 de noviembre de 2014

DECLARACIÓN ANTE LOS ACTOS DEL SÁBADO 22-N

NOTA DE PRENSA
DECLARACIÓN DE LA DELEGACIÓN CARLISTA DE VIDA Y FAMILIA
ANTE LA MANIFESTACIÓN DEL 22 DE NOVIEMBRE   EN MADRID

          ESTE SÁBADO 22 DE NOVIEMBRE se nos ha convocado nuevamente a una manifestación que contará con el apoyo de mucha gente que lucha denodadamente por la vida de los más inocentes. Pero nuestras alarmas, curtidas ya por las amarguras de tantas decepciones anteriores, han saltado al comprobar que nada nuevo se nos propone y que viejos errores vuelven a aparecer ante nuestros ojos. En efecto, observamos con preocupación que los esfuerzos y las ilusiones de tantas personas vuelven a ser dirigidas hacia un objetivo que no podemos dejar de denunciar. Creíamos que tras las caretas caídas en los últimos acontecimientos todos podrían ver la verdadera naturaleza del gobierno del PP. Una misma naturaleza, aun bajo un aspecto complementario, que la del PSOE: una naturaleza pro-muerte y destructora de la familia a la que no cabe sino combatir sin ambages.
          Nos decepciona leer en el manifiesto, que se va a procurar que Rajoy "impulse con carácter inmediato el cumplimiento del programa electoral del PP en las últimas generales (...)" bajo la amenaza de que "seremos muchos quienes le retiraremos nuestro voto al PP". ¿Se trata acaso de mantener las esperanzas en el PP como supuesta "alternativa" o de buscar una "presión" para que "recapaciten" y seguir dándoles apoyo? (!!!). 
          No podemos ser cómplices de retrasar por más tiempo lo que a todas luces resulta ya la única opción honrosa, que es la denuncia de un sistema corrupto en sus fundamentos, y de los partidos que son pilar de este sistema. Y esto se hará bajo la firmeza indiscutible en los principios y, en la medida en que la coyuntura lo requiera, la construcción de coaliciones puntuales para que los que aún no desfallecemos en la férrea defensa de la Vida del inocente no-nacido podamos unir fuerzas en este gravísimo asunto.
          Esperamos equivocarnos, también, previendo que quienes sacarán rédito de la masiva afluencia de personas valientes y luchadoras por la Vida serán los de siempre, los que mejor viven bajo el calor del sistema que en la intemperie de la honestidad y la fidelidad a los buenos principios. Han sido muchas las adhesiones, y adhesiones de verdaderos luchadores, personas de las cuales nos consta su buena fe. Por ellos, esperamos equivocarnos. Habrá incluso carlistas que bajo su personal juicio de prudencia acudan. La Comunión Tradicionalista Carlista no se opone a ello y deja al criterio de sus afiliados y simpatizantes la 
decisión de acudir a la manifestación del 22N, pero a todos pide responsabilidad y que el 23N todos podamos decir que una nueva página se ha escrito en la historia de la lucha contra la barbarie del aborto en España y que esa página esté escrita con el compromiso real y firme de no más claudicaciones. 
          A Cristo Rey se lo pedimos en vísperas de su solemnidad.
          Delegación Carlista de Vida y Familia
          20 de noviembre de 2014

Comunión Tradicionalista Carlista – Delegación Carlista de Vida y Familia
c/ Zurbano, 71 - of. 3 --- 28010 Madrid / Teléfono: 91 399 44 38 - Correo-e: carlistas@carlistas.es

martes, 24 de septiembre de 2013

ABORTO NO. MAÑANA MIÉRCOLES 25 de septiembre

ABORTO NO. Concentración 

miércoles 25 de septiembre

POR LA VIDA NO HAY CONCESIONES
"ABORTO NO. Dios ama al embrión"
A las ocho de la tarde
enfrente del Parlamento de Navarra (Pamplona)
nos convoca la Coordinadora navarra por la vida

¡Que pululen las PANCARTAS!

Vocalía Vida y Familia CTC de Navarra
24-IX-2013
 
El holocausto silencioso.
Cargándonos de razón. 
 
No sé por qué, pero en Pamplona nos movemos pocos en la plaza pública en contra del aborto. La matanza ha sido asumida quizás por la desmoralización producida por los partidos conservadores. Tampoco sé por qué, falta gente para denunciar a los políticos y partidos políticos responsables de la actual matanza de niños por nacer. 
¿Quiénes han mentido y paralizado a los pamploneses?
¿Qué mereceremos?
Piénsalo: ¿diré algo con mi presencia o me callaré?
La responsabilidad última de cada político y ciudadano es ante Dios. Pero, por eso precisamente, todos somos también responsables ante nuestros conciudadanos. ¿Por qué casi nadie pide responsabilidades a los políticos del actual y mal llamado Estado de Derecho, por la sangre derramada? Pedirlo sería una exigencia mínima de justicia. 
Ramón de Argonz

Recuerda algunas de nuestras actividades:

miércoles, 6 de febrero de 2013

LA ESPAÑA INVIABLE

Opinión


L A  E S P A Ñ A  I N V I A B L E 

QUÉ FEO Y QUÉ MALO ES DECLARARSE CONSERVADOR CON LA QUE ESTÁ CAYENDO... PORQUE CONSERVADOR... ¿DE QUÉ?

QUÉ BUENO RESULTA SER RENOVADOR, Y RENOVADOR HASTA CON DESPARPAJO, CON LA ESPERANZA PUESTA EN NUESTRA GENTE... MIENTRAS QUIERAN ABRIRSE SIN MIEDO. 

Pamplona.
Foto: Fermín de Musquilda 2012
Hay economistas como don Jesús Pavón Morote que afirman directamente algo obvio: la España actual es inviable.

Es inviable -dice- debido a los siete "pecados capitales" siguientes: el despilfarro, la corrupción, la hipertrofia política (hay más de mil diputados y mil altos cargos todos ellos autonómicos, el "café para todos" creando no dos problemas sino diecisiete), la hipertrofia de la administración pública (de 600.000 funcionarios en 1976 se ha pasado a 3 millones, la mitad de ellos en las Comunidades Autónomas), la ruptura de la unidad de mercado (los Parlamentos legislan con trabas y barreras), el endeudamiento voraz de la CC.AA. de forma que la UE no confía en su disciplina económica, y la ingobernabilidad de España que impide Planes nacionales como el Plan Hidrológico Nacional.

Él concluye con algo obvio: ¿Parchear el pesebre?. No, hay que destruir el pesebre. Se refiere al pesebre donde se alimenta toda la clase política española, pesebre que se quiere parchear con la ley de estabilidad presupuestaria, la ley de unidad de mercado, las competencias de medio ambiente, los hispanobonos.

Se pregunta al final: ¿APUNTALAR UN PESEBRE QUE SE CAE PARA QUE NO SE CAIGA, PARA MANTENER A LA CLASE POLÍTICA ESPAÑOLA?

Pues bien, esto afirma Pavón Morote en sus clases o exposiciones de youtube. El alumno aventajado del profesor Pavón entenderá fácilmente que los tradicionalistas o carlistas han avisado lo que iba a ocurrir, y que siempre han exigido, aunque hayan sido criticados por todas las ideologías y partitocracia, lo siguiente:
.
MÁS SOCIEDAD Y MENOS ESTADO
FUEROS QUE NO ESTATUTOS DE AUTONOMÍA. LAS AUTONOMÍAS NO PUEDEN SER UNOS "MINI ESTADOS"
Los Fueros en la aplicación comunitaria y territorial, con los matices y estilo propio, del PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD, que se formula así: lo que debas y puedas hacer tú, hazlo libremente; si debes y no puedes, pide ayuda para que puedas; y si no quieres y lo que debes es importante para la sociedad, que la institución superior supla lo que no haces.
LA UNIDAD EN LA DIVERSIDAD
EL BIEN COMÚN y no el bien de grupo, de secta, de ideología y de la Partitocracia.

Sí, creemos como Pavón Morote, que las naciones fracasan por errar en su "diseño institucional". A lo que añadimos que el error actual es político, de planteamiento, espiritual (ruptura con el propio ser y peculiaridad, con la propia configuración comunitaria, con las enseñanzas de la historia, crisis por desorientación, imitación gregaria del extranjero...) y sobre todo un error inmoral y arreligioso en los ámbitos  político, público y al fin privado.

Fermín de Musquilda
Pamplona, 6-II-2013

Pamplona. Foto: Fermín de Musquilda 2012

viernes, 20 de julio de 2012

RUINA SOBRE RUINA.

ABOCADOS A LA POBREZA
ALGUNA DENUNCIA Y MAYOR SOLUCIÓN.
LAS UTOPÍAS DE LAS ACTUALES PARTITOCRACIA Y PLUTOCRACIA, DICEN QUE "AMAN" MUY MUCHO A LOS ESPAÑOLES.
(escribo algo "larguito" porque así es la pena)
     DESDE QUE hace décadas se perdió el salario familiar, ha triunfado el más cruel individualismo en España. Ayer, familias numerosas enteras  de padres con seis hijos vivieron con el salario paterno. Por lo visto nuestros padres eran ricos sin saberlo. Díganlo hoy día, que no les creerán. 
     Ahora hasta los niños pequeños tienen que ir -los pobres- a la guardería nada más nacer, como si fuesen hijos de la sociedad. Ya de por sí esto es muy miserable. También hoy son muchos los que no se han valido ni valen por sí, y nunca han recibido ni reciben nada. 
* * *
     LO PRIMERO. Pero a lo que voy: no pocos han mantenido la familia toda la vida con un solo sueldo -y sueldico-, y han vivido con una gran justeza mientras que otros tenían dos salarios, los funcionarios crecían con amplios y cómodos ropajes (es un símil), unos se forraban vendiendo y construyendo casas, muchos oficios cobraban sin piedad, y otros hasta gastaban lo que no tenían. El "dios" dinero. La "democracia" del "becerro de oro". Pues bien, los del sueldico también mantenía al esposo o la esposa o un hijo en paro. Un poco penoso, ¿no? -sobre todo por agravio comparativo-. 
     Primera conclusión. Hasta ahora, unos hay vivido pero que muy bien; y otros mal y e incluso muy mal. España iba bien, sí  -o no, si nos comparamos con nuestros padres- ¿pero para quién?
     Bueno pues, ya ha pasado el tiempo como todo en esta vida. Cuanto más se vive menos se quiere hablar de cómo y quien vive -y a costa de quien-. Sólo Dios es justo y misericordioso. Ahora, los que ayer vivieron muy mal van a pagar obligatoriamente a quienes ayer vivieron muy bien, es decir, las consecuencias de la corrupción generalizada, las utopías socialistas de dar dinero a unos y otros, los graves excesos del Estado de todo tipo, de las CC.AA. y de los Ayuntamientos, la rivalidad de la partitocracia a ver quien hace más cosas, quien gasta más, y quien tiene más clientelas y votos... Por supuesto, también van a mantener a quienes han vivido por encima de sus posibilidades, a quienes no han devuelto ni pueden devolver sus créditos, e incluso a quienes han caído en el paro y cobran -por ahora, claro- un subsidio mayor que el sueldico de quienes dan comienzo a esta historia. 
     Segunda conclusión. Ahora, el Estado, pero también "los precios" que no pueden bajar,  aprietan las tuercas a los que ayer vivieron con gran dificultad. ¿Qué decirles ahora?: que sólo me dan lástima  los que ayer vivieron muy mal y ahora les obligan a mantener a los muchos que ayer vivieron muy bien y no compartieron anda con ellos (salvo el decir que si uno mejora, todos mejoran con él -sí, su tía-). 
* * *
     LO SEGUNDO. Entre las razones de nuestros males las hay de carácter político ya mencionadas, que hoy se suelen callar. ( - ¡Pero, por Dios, no quiera ser tan políticamente incorrecto! ¡Siempre llevando la contraria! -me dice la posibilista avestruz-). Todo lo más se habla de los muchos funcionarios y del excesivo gasto de las autonomías (o las "autonosuyas" de Vizcaíno Casas). 
     ¡Qué pena que no hiciesen caso a los tradicionalistas o carlistas hace no sé cuántas décadas! ¡Qué penita, pena!
     Hablemos de las clientelas políticas y partitocráticas. Hablemos del afán por huir hacia adelante en pos del mito del Progreso, para obtener votos y más votos, y así vencer al rival político, manteniéndose y perpetuándose en el poder. Hablemos de la defenestración a Dios de la Constitución española supliéndolo por el mito de ser felices sin Él, y de querer sin Él un paraíso en la Tierra-del-Estado-del-Bienestar... 
     No, no es que "esto" sea la democracia (individualista),  sino que esto es la democracia ideológica (liberal-socialista), es decir, partitocrática. Esta última, es pésima en todos los sitios, y sobre todo en España. Y la anterior democracia individualista también lo es en todos los lugares, especialmente en España debido a nuestra peculiar idiosincrasia. Por eso, los castizos españoles, los tradicionales, tenían una vez más la razón, pues libres de interés propio otearon y otean con "olfato" y experiencia políticas. 
     Era y sigue siendo difícil convencer de esto a nuestros conciudadanos: ayer porque las élites de poder -muy interesadas- les influyeron hasta saciarse identificando la democracia actual con la democracia clásica -primer error-, la democracia con la verdadera y única representación -segundo error-, e incluso la democracia con el liberal-socialismo -un tercer error mayor-, y hoy porque la gente no ha oído otra cosa. 
     A ver si la crisis actual abre los ojos y cae el apasionamiento "democrático" (la "ultra democracia"), que olvida el hecho irrebatible de que el sistema ha sido una ruina (partitocracia, enchufismo, estatismo central y autonómicos, dilapidación de medios) y que además no es verdaderamente representativo. 
* * *
     Nos resistimos a denunciar lo PRIMERO y a callar esto último o SEGUNDO. Que nadie se escandalice:  cada uno como individuo sabe muy poco y "ve" menos, en nuestras agrupaciones de pertenencia (laborales, profesionales...) sabemos y "vemos" más, y con la experiencia de generaciones el saber se multiplica. 
     Podemos y debemos  tener una representación por instituciones (en ellas sí "sabemos" y tenemos intereses), instituciones aunadas como un gran puzzle, vinculadas por el bien común, y sin lucha entre ellas. Vivir el bien común es necesario. Como hoy no hay verdadera representación, todos estamos "cabreados". El que don Juan Carlos presidiese en último Consejo de Ministros sólo refleja que quien sea monarca debe reinar porque gobernar. 
     Hemos empezado con las familias empobrecidas y de vida dura ayer y hoy. Hemos seguido con el hecho que hoy y mañana ellas van a soportar la crisis sin culpa alguna (incluso siguen pagando los intereses de su casa al banco). Y añadimos para la siguiente colaboración escrita -las palabras se las lleva el aire, importan los hechos- que tales familias van a ser empobrecidas y ahogadas aunque ya no pueden más. Los gays -me dicen que en el Madrid pepero, ¡pobres votantes!, de Esperanza Aguirre o Ana Botella, van a institucionalizarles una fiesta- no tienen ese problema. 
                                                                                * * *
     Concluyamos: los hombres de ideología liberal-socialista mintieron, decían que íbamos a ser felices y nos han hecho desgraciados porque inmorales -sin Dios- y arruinados, y que conmemorar la Constitución de 1812 es muy propio de la utopía liberal aunque ésta haya dado al traste a España y los españoles. ¡Pues que vivan los pobres!. 


     Iruña, 20 de julio de 2012     
     Ramón de Argonz
     (el olentzero tristón)


sábado, 26 de mayo de 2012

EX ETARRAS EXPLICARÁN EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS LA HISTORIA DE NAVARRA GRACIAS A LAS INCONGRUENCIAS DE UN LIBERALISMO MORTAL ANTE EL CHANTAJE

LA HISTORIA COMO ARMA POLÍTICA EN EL PARLAMENTO DE NAVARRA Y EN LAS DEPENDENCIAS DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
UN COCKTAIL de 1512, 1812, las ambiciones de los atrevidos y las debilidades del poder.
QUÉ SON LOS FUEROS EN NAVARRA Y SU RECUPERACIÓN

DIREMOS al Sr. Felones (PSN), según lo publicado por "Diario de Navarra" (25-V-2012)sobre su intervención en el Parlamento de esta Comunidad, que también antes, siglos atrás, los navarros tenían derechos y deberes. Y no sólo hoy. Es más, hoy es la primera vez en la historia que en Navarra se conculcan los derechos más fundamentales y raíces. Decimos esto porque hemos asistido, en las leyes del Parlamento de Navarra y en el Boletín Oficial de Navarra, a la destrucción del matrimonio y de la familia, a la del derecho de los niños a ser adoptados por un padre y una madre, a la del derecho de los padres a la educación de los hijos -vulnerado por la llamada "Educación para la ciudadanía" (EpC)-... Hemos asistido y estamos asistiendo a la divulgación expresa de la inmoralidad desde la administración pública, a la destrucción de la vida humana del concebido y aún no nacido y a dar medios públicos para ello delante nuestra.

¿Qué me cuenta el sr. Felones -lo digo con todo mi respeto- cuando dice que hoy somos felices porque al fin tenemos derechos y deberes? ¿Son aquellos derechos? ¿Quiene luego evitar el fracaso escolar y el desmoronamiento de la juventud? ¿Son así los deberes que tenemos de reconocimiento y amor, de protección y apoyo a los demás?

Otra cosa. El socialista e historiador Sr. Felones dice que los historiadores hacen historia, y que el Parlamento debe hacer "memoria histórica". (Si ésta es como la del que fue ZP estamos aviados). Una de dos, o el Sr. Felones ignora que el historiador debe descubrir el pasado como las fuentes le permiten (y así transmitir la memoria histórica a un pueblo que, por otro lado, siempre la conserva básicamente si no se le ciriquea -enreda, molesta, importuna-), o bien ignora que cuando una entidad política se pone a crear y recrear la "memoria histórica", lo que hace -sobre todo hoy día- es politizarla. O ignora ambas cosas.
* * *

Diremos a los señores abertzales de Na-Bai que los historiadores ya han realizado sus Congresos y han publicado sus libros e investigaciones sobre la conquista de 1512 por castellanos, guipuzcoanos, alaveses y vizcainos, y sobre la integración pactada y eqüe-principal de Navarra a la Corona de Castilla en 1515, conservánose Navarra Reino por si. Y deseamos que lo sigan haciéndolo. Al historiador hay que dejarle tranquilo, en paz, para que trabaje con sosiego y buscando únicamente la verdad. Esto no es -lógicamente- partir de cero. Hoy no falta debate entre los historiadores, pues todos seguramente leen a todos. La verdad histórica no se consensúa sino que se demuestra, su puesta en común no debe transformarse en espectáculo de acción anexionista (como ayer revolucionaria), ni una puesta en común tal no debe servir de propaganda política ni para dar carta de ciudadanía a afirmaciones y planteamientos aberrantes. El Gobierno de Navarra o cualquier administración pública  debe abstenerse de meter baza en un tema que debe dejarse, en su iniciativa, desarrollo y puesta en común, a la comunidad académica, para que lo haga por los cauces, en los lugares y en los momentos adecuados.

En nuestra sociedad "futurista" hay demasiados que hablan del pasado -no les diré que no lo hagan-, que se presentan como historiadores pero sin serlo -es bueno pasar por la universidad-, y que trabajan demasiado rápido y al servicio de una causa, olvidando que la investigación durante años conlleva un ámbito de discreción académica.  

Dentro de las graves incongruencias del liberalismo, el presidente del Congreso de los Diputados, Sr. Jesús Posada (PP), ha autorizado la presencia en la Cámara al colectivo Nafarroa Bizirik 1512-2012, con destacados miembros que han pertenecido a ETA. Han sido invitados por los nacional-separatistas Bildu, Geroa Bai y el PNV para informar sobre la "recuperación de la memoria histórica de la conquista de Navarra" (Diario de Navarra, 25-V-2012). Han sido invitados para asistir todos en la sede del gran templo liberal. En esta arbitraria cooptación el pueblo llano queda fuera, atónito.

Todo esto es un enorme cinismo que en su atrevimiento tiende a legitimarse cuando el poder civil "soberano" lo acepta. Los graves informes del Ministerio del Interior nada hacen contra la debilidad calculada del presidente del Congreso de los Diputados. Realidades como ésta me traen a la memoria las debilidades en Austria y de fuera de ella frente a la política de Anchluss realizada por Hitler en 1938.

Veremos cómo termina todo, pues hay voces discordantes sobre la decisión del Sr. Posada.

* * *
Vayamos al tercer punto de la cuestión, que es el que más puede inquietar. La única historia oficial que hoy se quiere imponer en Navarra desde UPN, PP y PSN, es no conmemorar en el viejo Reyno la Constitución liberal de 1812, seguramente para no avergonzarse de ese pasado que tanto daño hizo a los navarros, para mantener también una LORAFNA (1982) que se subordina a la Constitución de la "soberanía nacional" de 1978, y para que nadie les recuerde que la Constitución de 1812 suprimió los Fueros milenarios del viejo Reyno. ¿Querrán así "quitar armas dialécticas" a los según ellos nacional-separatistas?

Las razones para no conmemorar el Código Constitucional de 1812 son amplias. No se reducen  a rechazar el centralismo antiforal de Madrid, que además hoy se mantiene en las actuales leyes del Congreso de los Diputados contrarias al Fuero privado y público de Navarra. Añádase que al centralismo de Madrid le ha sustituido el centralismo, el absolutismo antiforal y el despotismo -por otra parte nada ilustrado-, de la partitocracia y oligarquías de poder, que acceden a las instituciones convertidas por ellas mismas en partitocráticas. Al actual sistema le falta mucho para ser representativo: ¿y el mandato imperativo? ¿y el juicio de residencia? ¿existe la separación de poderes que se alardea? ¿hay una instancia superior que de fijeza y sentido a las palabras escritas en el código constitucional? ¿los partidos y sindicatos politizados se mantienen económicamente por sí mismos?...

Sería bueno reconocer que la Constitución de 1812 -como también la de 1978- quebró la tradición, el sentido común y práctico del momento, y puso en entredicho los valores universales o esenciales de la persona y comunidades de Navarra y España. ¿No era la "soberanía nacional" un mito como también lo era la "libertad absoluta y abstracta"? Hoy día, ¿no han triunfado desgraciada y totalmente en el interior de Navarra el centralismo del ejecutivo y el absolutismo parlamentario del liberalismo? La Constitución de 1978 ¿no ha dado al traste lo que quedaba de los Fueros, esto es, el Derecho público y privado navarro? Por ello precisamente, por no diferenciarse el Fuero de Navarra de los estatutos de autonomía de otras comunidades, el carácter pactista de la LORAFNA está amenazado desde dentro del quehacer político de Navarra. Algunos juristas  incluso niegan que la LORAFNA sea paccionada, aunque en esto, como cuando lo extienden a la Ley de 1841, creo que se equivocan.

Cuando la LORAFNA se subordina a la Constitución de 1978 ya por la "soberanía nacional" ya por diversos artículos en concreto, y cuando en Navarra se dan leyes y se hacen prácticas en contra del derecho natural más básico y la moral de nuestra religión católica, se está aplicando el liberalismo antiforal de 1812 por mucho que se hable de pactismo.

El liberalismo vendió una "neutralidad" imposible en las instituciones públicas para deshacer la sociedad, pero una vez más desgraciadamente hemos comprobado que, una vez deshecha ésta, no puede recomponerla. Y en ese tobogán de desintegración, los más atrevidos y que mejor chantajean, los más maquiavélicos, siempre tienen las de ganar. Cuando la sociedad se harte puede ser demasiado tarde. Con una sociedad y política semi-deshechas, la vida práctica no contempla el perfil de la oportunidad en la verdad sino el oportunismo, ¡y qué dificil es que el oportunismo no caiga en el maquiavelismo, y en un falso malminorismo hecho sistema, que transforma la "permisión negativa del mal" -la tolerancia en casos extremos-, en costumbre, colaboración formal, estímulo y aprobación!

Recordemos también que el nacionalismo vasco es de origen liberal (vid. La nación vasca de Engracio de Aranzadi, 1918) y que nada tiene que ver con la tradición de las comunidades vascas y con los Fueros seculares del Señorío de Vizcaya, y de las Muy Nobles Provincias de Guipuzcoa y Álava. El nacionalismo ha sustituido, sin dejar de ser liberalismo racionalista y precisamente por serlo, al individuo "soberano" por la nación "soberana" liberal. ¡Ay de una "soberanía" imposible! ¡Ay de los nuevos idolillos! ¿A quiénes aplastarán?

Ni UPN defiende debidamente los Fueros, ni el PSN, ni los que recelan de "lo vasco" o bien lo hipostasían, ni tampoco todos esos nacionalistas secesionistas juntos que ansían absorber a Navarra en esa entelequia llamada Euzcadi o el nuevo término que ahora utilicen. Izquierda y derecha, y nacionalistas de izquierdas y derechas, son herederos de un liberalismo de instituciones agnósticas y sólo supuestamente "neutrales", un libralismo centralista y estatista, convertido hoy para muchos en marxismo. Por eso, la tradición navarra, representada durante muchísimo tiempo por el Carlismo, es la única que da respuesta a los grandes interrogantes del presente.

Todo esto nos lleva a preguntar, pero... ¿qué es Navarra? Navarra ni es vasca ni deja de serlo, ni es castellana ni deja de serlo, ni es... ni deja de serlo; Navarra es ella misma, una unidad resultante de una diversidad originaria, como crisol y síntesis de personas, temperamentos, comunidades, razas, lenguas y todas las diferencias que ha ido usurpándole ese liberalismo instaurado en su seno por arte y parte de la Constitución de 1812 y hoy de 1978. La pérdida de las cinco merindades es un "detalle". El dirigismo del que fue "Plan estratégico territorial" es más llamativo (...)  Navarra es ella, primigenia y primordial, original y originaria, indivisible y singularísima. Sea uno de la Montaña, de la Zona Media o de la Ribera, del EstE o del Oeste, o de la Cuenca. Navarra es una gran realidad, es una síntesis, es un gran entendimiento entre hermanos y vecinos, es un modelo que ya quisieran muchos pueblos de España y Europa imitar. Pero para imitar, unos y otros debieran antes olvidar sus pasiones y los idolillos que los hombres creamos cuando expulsamos a Dios, Jaungoikoa, y a las verdades básicas, objetivas e "innegociables", de las Constituciones, las leyes, y después -lógicamente-, con el estatismo de izquierdas y derechas, de la sociedad. Por eso no hay lucha social sin una paralela lucha política.

Ni el Estado ni la nación pueden ser creadores de derechos. Claro que las ideologias racionalistas y sentimentaloides, de izquierdas o de derechas (conservadoras en cuanto que conservan el racionalismo), se resisten a admitirlo. Sólo Dios, Jaungoikoa, es el Señor. El ángel de Aralar no es un totem sino el "gran recuerda" del "¿Quien como Dios? ¡Nadie como Dios!".

Los Fueros de Navarra no sólo son "hacia afuera" (pacto con el resto de España), sino también y sobre todo en su interior, pues el Derecho privado debe ser el soporte del Derecho público, se deben mantener los cuerpos intermedios, la familia, la vida del aún no nacido... Creemos que la Tradición no es anquilosamiento sino renovación, y que expresa aspectos esenciales de una civilización milenaria y, sobre todo, conforme a la naturaleza humana y a la Revelación cristiana.

Generaciones de navarros se opusieron en el pasado al liberalismo ya en pie de guerra (1793-95, 1808-14, 1821-23, 1833-39 etc.) ya en pie de paz, sabiendo que éste es una ideología que debilita, paraliza y desintegra la sociedad, que impone el relativismo en todos los ámbitos de la vida, que queda a merced de otros aventureros sin escrúpulos. Los hechos les han dado la razón y nos animan en el empeñor de RECUPERAR LOS FUEROS.

A pesar de los vistosos y turísticos Actos culturales ocurridos este domingo en Estella, tan bien preparados y mejor realizados, donde se ha recreado la presencia militar de los carlistas en la ciudad del Ega, debe decirse claramente al público que el Carlismo no se identifica con la guerra, aunque en situaciones extremas la hiciese y/o la sufriese. ¿Guerras carlistas?, ¿por qué no guerras liberales o anticarlistas...? Bueno, esto es lo de menos. Lo de más es que durante muchísimos años los carlistas tuvieron periodistas y periódicos, círculos, bibliotecas populares, centros culturales y de ocio, sindicatos laborales, asociaciones, socorro blanco, políticos, diputados a Cortes y senadores... toda una sociedad viva donde se convivía con una total dignidad, era continuidad de la familia, y se ejercían las libertades cívicas.

Concluyamos. Recemos como rezan los lemas del viejo Reyno, grabados en los muros del Palacio de la Diputación Foral: Benedictus dominus deus meus y Pro libertate patria gens libera state. Sí; bendito sea el Señor Dios nuestro, y por la libertad de la patria permaneced libres como pueblo. A lo mejor los quitan por ser un inoportuno "recuerda" en la conciencia.

José Fermín Garralda Arizcun
Pamplona, 28 de mayo de 2012
* * *

* * *

sábado, 12 de mayo de 2012

LA HIPOCRESÍA DE LA DERECHA POLÍTICA ANTE EL GRAN ESCÁNDALO DEL S. XXI

ES UN ESCÁNDALO...
Y YA SE VE DE NUEVO LA INCOHERENCIA "CONSERVADORA".
     Escandaliza el aborto voluntario, y la matanza que éste supone aunque sea la de un solo embrión y/o feto.
     Escandaliza que, a pesar de ello, la vida en nuestras calles, familias y ámbito privado transcurra igual, apaisada y egoísta, estando sólo preocupados por si llegamos a fin de mes y sobre todo si satisfacemos nuestra comodidad. Escandaliza que algunos políticos conservadores de la revolución crean que han cumplido con la vida por defenderla una vez y de palabra en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento de Navarra.
     ¿Y si en este gravísimo tema el ciudadano ya "pasa de todo", a imitación de la consolidación de la Ley desde posiciones "conservadoras"? Este es el mayor escándalo.
     Una sociedad que mata a sus hijos, y aún que calla a diario cuando esto ocurre, merece una crisis hasta el límite de su desaparación. En eso estamos aunque no quesiéramos: una proyección demográfica sin relevo generacional y poco a poco sin poder alimentarse muchos.
     NOS ESCANDALIZAN LOS POLÍTICOS que CUMPLEN LA LEY AUNQUE SEA INJUSTA Y MISERABLE, Y QUE LA CUMPLAN SIN UNA Y MIL OPOSICIONES.
     Son incoherentes, por agravio comparativo, los políticos que, cumpliendo la ley del aborto voluntario, estarían dispuestos a saltarse la actual ley de retirar la atención sanitaria a los "sin papeles" o irregulares, IGNORANDO EN ESTE CASO EL MANDATO DE LA LEY MISMA, pues sólo tendrían en cuenta como elementos los fondos financieros de la administración sanitaria o bien el "efecto llamada" de los inmigrantes sobre Navarra. Aunque en este caso, ambos elementos son lo que originan la ley, este es el único argumento de UPN, y no el cumplimiento de la ley por la ley misma, como sí hace en el caso del aborto. Ahora bien: ¿No tienen la vida del niño más derechos y urgencia que el derecho a la salud de todos los demás? En sí mismo, desde luego, y si queremos también según la "galería".
     El PPN es más coherente que UPN en su legalismo llevado hasta el extremo, pues, según la prensa, "Eloy Villanueva ha apelado a la 'responsabilidad' del Gobierno foral 'para discernir entre lo que puede ser un deseo particular de los socios de Gobierno y lo que tiene que ser el cumplimiento de la ley'. (Suponemos que se refiere al PSOE).  'Todo lo que sea legislación básica tiene que cumplirse', ha defendido" (2-V-2012).
     A UPN y PPN han contestado no pocos políticos del llamado Parlamento navarro en el sentido de distinguir entre lo legal y lo humano, y entre lo constitucional y lo inhumano. Otra cosa es que, a su vez, estos "críticos" fuesen coherentes si la ley la hicieran ellos. ¿No han sido ellos quienes han aprobado el aborto en Navarra? Sí; los hay hipócritas por un lado pero también hipócritas por otro.
     Próximo a Navarra en razón de territorialidad, Patxi López dijo que el gobierno de la CAV no iba a cumplir la disposición del Gobierno de retirar la atención sanitaria a los "sin papeles" o irregulares. Lo mismo dice el PSN cuando la ley la hace el PP. Y no ha pasado nada. Otro caso: ¿porque hace no mucho el inefable Peces Barba animaba a saltarse la ley si chocaba con sus más serios planteamientos  ideológicos? Y nada se le dijo en contra. Por lo visto la izquierda es inatacable cuando decide una objeción de conciencia o en su caso como se llame.
     Cuando la llamada izquierda política se salta la ley o dice que objetará, no pasa nada. Pero la "derecha" (UPN) "cumple" puntualmente con sufragar los gastos de la matanza de los inocentes en clínicas privadas, y con quitar la cobertura sanitaria a los inmigrantes sin papeles por ser perjudicial para la Hacienda y por el "efecto llamada" (UPN), pero no por "la cosa" o "la ley" misma (sí en el caso del PPN). En realidad, lo que UPN debiera alegar es -de ser coherente- la ley por la ley misma, que es lo que alega en el caso del aborto.
     ¿Por qué el Gobierno de Navarra CONSERVADOR de la revolución dice que "debe" cumplir la "Ley" (corrupción de la ley)  de la matanza del aborto por la ley misma, pagando así con dinero público la matanza de concebidos y aún no nacidos, mientras que, al negar la cobertura sanitaria a los inmigrantes sin papeles, no dice que cumplirá la ley del Gobierno central por la ley misma sino por falta de dinero y el "efecto llamaa"? Una vez más, los abortados están en la peor situación de todas, pues son los más débiles y los más silenciosos. 
     El PPN es coherente con un legalismo que otros juzgan de atroz, mientras que UPN no lo es, salvo con el atroz legalismo de dar los medios para sufragar los "gastos" del aborto voluntario.
     Me parece muy bien lo que afirma don Ángel Iriarte, delegado de Cáritas, que "la persona" es anterior a la situación jurídica (DdN, 9-V-2012). Y me parece bien esta vez la idea de don Javier Enériz, cuando admite que la legislación de Navarra pueda mejorar la del Estado (DdN, 8-V).
     ¿No ha sido siempre el DERECHO A LA VIDA el primer FUERO? ¿No es el aborto el MAYOR CONTRAFUERO?
     Y AUNQUE NO EXISTIESE EL FUERO, NO PODEMOS CALLAR.
     Debemos rechazar que cualquier político sufrague el asesinato de niños en el vientre materno con dinero público. Y eso para empezar.
     ¿Otra cosa es piedad? ¿Es justicia? ¿Quien defendera al más débil, al niño aún no nacido?
     Como siempre, el más débil es el menos aprecio recibe de hecho, como N. S. Jesucristo en la Cruz.  Y no es por el 'efecto llamada' al sentimiento, sino porque es así.
     Dices que hay que cumplir la ley: pero... ¿también la del Holocausto? Claro, claro, lo dices "porque tu ya vives".
     El matadero de Ansoáin es el primer contrafuero. Es consecuencia de haber arrancado a Dios del Amejoramiento del Fuero (1982) y de la Constitución (1978).
     ¡No nos engañen más con la palabra Fueros, que los han matado!
     Pues a reconstruir.
     Un saludo,
     Javier F. García