VOTA, PAGA Y CALLA. Ahora entiendo por qué "pagarán" los Bancos los AJD

NOTICIAS COMENTADAS

Nuevo engaño de la partitocracia. 

Esta y el Gobierno ganan, la Banca gana, y los españoles -que creen que ganan- los únicos que pierden.

ME PARECE sorprendente. Verdaderamente no me lo esperaba. Recogemos tres hechos. 

El primer hecho -sobre el RESCATE  a los Bancos- es el siguiente.

Leo que "El Banco de España da por perdidos 42.621 millones del rescate. El Estado sólo espera recuperar una cuarta parte de las ayudas otorgadas al sector financiero". ¿Se acuerdan del rescate a los Bancos?

Más todavía: "El conjunto de los contribuyentes españoles apenas verán cómo un 26% del dinero que en su momento el Estado inyectó en el sector bancario para ayudar a evitar su bancarrota regresarán a las arcas públicas. Y eso será en el mejor de los casos a medio plazo, según las estimaciones del Banco de España".

Los datos son estos. Los españoles rescatamos al sector Bancario de su bancarrota con 54.353 millones de euros. Mejor dicho, fue el Estado el que lo hizo sin consultar a los españoles. Y ahora perdemos gran parte de lo puesto para el rescate bancario, forzado y forzoso. 

Si han regresado al erario público 4.477 millones en los últimos años, se espera que regresarán 9.857 millones de euros más: el resto del RESCATE SE DA POR PERDIDO.

El periódico que me informa el 24-XI-2018, pone esta desgraciada noticia allá en la página 10, más concretamente en la parte inferior, y después de destacar -fotografía incluida- que la banca española está obligada a reintegrar los cláusulas suelo desde que se aplicaron. ¿Por qué no diseñan la noticia a la inversa?

El segundo hecho -sobre el lío de las hipotecas- es que Bancos y Cajas pagarán el tributo de las hipotecas. Gran aplauso de la galería. Un brindis a sol. Y en Navarra -"cuatripartito" madrugador- será antes de diciembre. Lógicamente, los políticos presentan esto como un gran éxito para felicidad de los ciudadanos, frente a ese ogro estigmatizado por todos que es la Banca.

Concluyo. 

Me dan pena los españoles. Me doy pena a mi mismo. 

Ahora entiendo  por qué los políticos oportunistas castigan tanto a los Bancos en el tema de las hipotecas. Decíamos que en este asunto, la partitocracia era hipócrita, porque lo propio es que el tributo de los papeles por las hipotecas los pague el comprador, y además -decíamos- los Bancos de hecho lo repercutirán después en los ciudadanos. Pues bien, si leemos la segunda noticia sin olvidar la primera y teniéndola muy presente, resulta que los españoles estamos sometidos a un tremendo ENGAÑO. ¿Por qué?

Porque el Gobierno y la partitocracia quedan muy bien, como amigos y benefactores del Pueblo.

Porque los Bancos quedan muy bien, pues sólo pagarán el  26% del dinero que le entregó en Estado para evitar su bancarrota. ¿Tributo por los documentos de las hipotecas y clausulas suelos? pelillos a la mar. 

Porque la gente, queda contenta, feliz porque ya es hora que el asuntillo del tributo de las hipotecas, ¡que lo paguen los ricos, qué caramba! 

Y porque como los Bancos no devuelven el dinero, el Gobierno "les tiene cogidos". No sé si Gobierno y los Bancos serán amigos, pero todo indica que sí, pues la Banca hizo y hace grandes negocios con los socialistas y liberales. A costa de los españoles en el tema del RESCATE, sin exigir la devolución del dinero entregado para evitar la bancarrota. Uno de los primeros que recibió el amante de los pobres, el gran estadista Sr. Sánchez, fue al multimillonario y especulador George Soros. Para pensarlo. 

¡Ah!, se me olvidaba la tercera noticia: también leo que "Los expertos prevén un encarecimiento de las hipotecas", pues "La banca no puede vender a pérdida y tiene que trasladar la subida del impuesto (de Actos Jurídicos Documentados) a las hipotecas porque necesitamos una banca rentable, si no lo fuera no sería viable, ya que es la gran financiadora del crecimiento económico". Así habla Joaquín Maudos, un "tremendo" experto. 

Hemos transformado el rescate a los Bancos en pago a los Bancos porque estos no lo devolverán, y pagaremos indirectamente a los Bancos .convertidos en recaudadores- el Impuesto de los AJD, que se lo lleva el Estado para sus Comunidades Autónomas. No, los Bancos ni devolverán ni pagarán.

Y conste que esto lo escribe alguien que ve a los Bancos como una entidad financiera necesaria, pero a la que hay que exigir como se exige a cualquier otra empresa con ánimo de lucro. 

¡Oh Pueblo: "vota paga y calla"! Así lo dijo la propaganda de Unión Carlista en 1985, y así lo vemos cumplido hoy con letras romanas capitales, lógicamente de oro y buenos quilates.

Fermín de Musquilda

Ante la hipocresía sobre las HIPOTECAS, que la PARTITOCRACIA se apriete el cinturón

NOTICIA comentada

A vueltas con el impuesto sobre las hipotecas.

Que la PARTITOCRACIA se apriete el cinturón. 

Las instituciones políticas en Navarra van a discutir si el impuesto sobre las garantías hipotecarias (Actos Jurídicos Documentados AJD que se abona en los documentos notariales, judiciales y mercantiles) lo pagarán los bancos o bien quedará exento.(Prensa Nacional). 

Ante la polémica suscitada y por lo que respecta a Navarra: 

El PP quiere que desaparezca el tributo que grava las hipotecas. Quiere que no lo paguen los clientes, y tampoco los Bancos, porque estos al final -dice- lo repercutirán en los clientes. 

UPN quiere que se elimine el tributo en las viviendas habituales y que en el resto de viviendas sean los bancos los que asuman ese pago a Hacienda. 

Podemos, de Pérez, se opone a la exención de bancos. Lo mismo otros partidos de ultraizquierda. 

EH Bildu se desmarca de estos últimos para imitar a Euzcadi: quiere que el impuesto quede exento en la compra de la vivienda habitual, y se opone a que la banca repercuta el impuesto al cliente. 

* * *

De por sí, sabemos que quien adquiere el bien o servicio es quien paga el impuesto al Estado. Por ejemplo, el penoso impuesto del IVA. El PSN quiere que se modifique la ley para que  así se considere "adquirente" a la entidad financiera que da ese préstamo, aunque el móvil no es el sentido común o que el Estado reduzca sus ingresos a beneficio del ciudadano, sino su deseo político de "quedar bien" ante el posible votante. 

Por otra parte, nadie dirá que quien compra una casa es "pobre". 

Las tasas también las pagan los que se benefician del servicio público. 

A la Banca se le pone entre la espada y la pared: ¡a ver quién es el primer Banco en repercutir los costes al cliente! Decimos esto porque el presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia CNMC afirma: "No vamos a permitir que se produzcan conductas coordinadas".

El Gobierno PSOE, amigo del intervencionismo radical y hasta del dirigismo -si se pone a planificar algo nos iremos al carajo-, va a vigilar para que la Banca no prepare el terreno para la futura tasa a las transacciones financieras. 

                                                                            * * *
Nosotros queremos que se suprima este tributo e impuesto: que no se grave a los ciudadanos y tampoco a la Banca. De pagarlo, preferimos que el tributo lo pague el ciudadano a que lo pague la Banca: 1º porque ASÍ EL CIUDADANO SABE LA GRAN CANTIDAD DE IMPUESTOS que pagamos al Estado. 2º porque la Banca lo repercutirá en el ciudadano de una u otra manera. 3º porque es ilógico e indigno que quien compra no pague el impuesto sino que se lo pague la Banca. 

Ya digimos que todo esto nos parece una hipocresía oportunista por parte de los partidos políticos.
En efecto, hasta ahora nadie dijo nada. Ahora todos quieren quedar bien con los votantes. Son tan ilógicos que quieren que los impuestos no los paguen los compradores sino "otros", en ete caso la Banca, que quieren hacernos ver que es mala y aborrecible -muy marxista ello-.

Que pague la Banca nos parece un despróposito porque quiebra lo estipulado en la ley por juristas y políticos sesudos, por el agravio comparativo que supone respecto a lo establecido y acostumbrado en el sistema de impuestos y tasas, y porque desvela cierta malevolencia a la Banca. 

Ante la hipocresía de la PARTITOCRACIA, y para ser coherentes, díganos los políticos: QUÉ HA SIDO Y COMO SE ESTÁ GESTIONANDO EL RESCATE REALIZADO EN SU DÍA a los Bancos con el dinero de todos los ciudadanos. 

Para ser coherentes, y si tanto aman a los ciudadanos, ¿POR QUÉ SUBEN IMPUESTOS EN VEZ DE BAJARLOS? ¿POR QUÉ EL CIUDADANO Y LAS EMPRESAS están gobiados a impuestos y hasta se ciegan las fuentes de riqueza?

¿CÓMO GESTIONAN LOS INGRESOS que por la fuerza de la ley nos sustraen a todos los ciudadanos?

¿CUÁL ES EL NIVEL DE MALGASTO Y DERROCHE del dinero público que hay en España, en las Comunidades autónimas, en la Comunidad Foral de Navarra?

SI NECESITAN DINERO, que la Administración se apriete el cinturón y que además no perjudique  las fuentes de riqueza. 

Aquí EL PROBLEMA ES OTRO: dejemos claro que deseamos MÁS SOCIEDAD Y MENOS ESTADO (hasta que la máquina del Estado desaparezca y convierta sus instituciones en lo que deben  de ser: la suprema potestas). 

F. de M. 

La Banca, las hipotecas y el Impuesto. La hipocresía de muchos políticos ante el IAJD

NOTICIA-OPINIÓN

La hipocresía de la clase política en general

La hipocresía sale por las orejas de muchos políticos, la Banca es su chivo expiatorio, mientras que del rescate de la Banca -que es lo más importante-, ¿qué?

El Tribunal Supremo dice que el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD) en la firma de las hipotecas deberá pagarlo el cliente. La decisión ha estado muy ajustada en el número de votos, pero es totalmente legítima. Para eso están los Tribunales, la reunión de los que saben y de los que son prudentes.

Al día siguiente de la resolución del Poder Judicial, el Gobierno o Poder Ejecutivo da un Decreto -"Decretazo"- diciendo que la Banca es la que ha de pagar el impuesto de hipotecas a partir del próximo lunes. Eso sí, el Sr. Sánchez dice que confía en que la Banca no repercuta el impuesto al cliente.

Ahora bien, la Banca -ya se anunció al comienzo de este affaire- prevé encarecer las hipotecas de forma gradual y discreta (DdN 9-XI).

Por eso, ¿de qué me habla el Gobierno o Ejecutivo? Sólo me dice que manda mucho, aunque sólo "puede" cuando su objetivo son los débiles (jubilados, niños por nacer, deficientes, niños en edad escolar...). 

Los políticos de aquí y allá se suman a que la Banca pague, porque está muy mal visto entre  la gente el pagar tantos impuestos. Pues bien, tan gente es, en un Estado de Derecho, la persona física como la persona moral. Un Banco es una empresa que busca beneficios -en sí mismo necesarios y legítimos-, y una persona que toma una hipoteca muestra que tiene o va a tener riqueza a lo largo del tiempo. ¿Se les ha ocurrido a los políticos quitar el impuesto de lujo sobre los coches?. 

Eso sí, se ha demonizado a los Bancos porque: a) siempre tiene que haber un demonio, un malo, algún muerto a quien demonizar (Hitler ya está un poco lejos, Stalin también, Mussolini pudo ser a veces hasta divertido...), b) la izquierda es enemiga de la propiedad privada, del beneficio empresarial y de todo lo que suponga riqueza, y mientras dice favorecer a los pobres en realidad les perjudica, y c) el Estado -los partidos políticos- rescataron a los Bancos y aún no han pagado su parte. 

Yo me quedo con el punto c), pero sin demonizar a nadie. 

Los políticos son unos hipócritas porque rescataron a la Banca con el dinero de todos, sin depender de la opinión pública, y sin tener en cuenta ni esperar movilizaciones callejeras. ¿Se ha devuelto ese dinero, el que se entregó a los Bancos, a la gente, a la sociedad?

El PSOE es un hipócrita porque la Banca hizo enormes negocios en tiempos de Felipe González y Rodríguez Zaparero. Ayer la apoyó, se benefició de ella, le perdonó deudas, y ahora la criminaliza y le quisiera hacer pagar el Impuesto para así quedar bien ante el electorado.

El Gobierno y los políticos son unos hipócritas porque el IMPUESTO lo pusieron ellos para recaudar y entregar directamente la cuantía a las Comunidad Autónomas, sus delegadas, que son las que se benefician del Impuesto. 

Gobierno y políticos se dejan llevar por el qué dirán, por la presión de parte de la calle (los que se mueven en ella) y no por la justicia, que debe ser patrimonio de la Ley.

Miren: los impuestos los paga el consumidor, el IVA repercute finalmente sobre él, y el impuesto AJD creado ni es justo (¿qué riqueza se crea?) ni es propio de un país desarrollado europeo (¿en qué países no está?).

Los políticos de la partitocracia han buscado y logrado cargarnos de impuestos, y ahora dicen que el IAJD lo pague ese chivo expiatorio creado que es la Banca para no quedar mal.  

El Estado liberal-socialista nos ha cargado de impuestos y ahora no quiere quedar mal ante los votantes. Y todos los partidos a la una, a las dos y a las tres. Pues que lo pague la Banca. Es decir, pues que lo pague la gente, el pueblo. 

Son unos hipócritas.

Que tienen que existir impuestos es evidente, pero no tantos, ni de esta manera, ni IAJD , y menos haciéndose el hipócrita. Mejor sería que el  IAJD lo pagasen los políticos congelando sus sueldos y disminuyendo sus muchas prerrogativas. Ocupar un puesto político no debe ser el "cuponazo" de la suerte. La política debe ser un SERVICIO. 

Ramón de Argonz