viernes, 31 de enero de 2020
lunes, 27 de enero de 2020
sábado, 25 de enero de 2020
HOY, concentración silenciosa: "Aborto NO. Dios ama al embrión"
AGENDA
La Coordinadora por la vida,
os convoca HOY, 25 de enero,
enfrente del Parlamento de Navarra,
a las 8 de la tarde.
El problema del PIN parental no surge de repente. Hay muchas batallas perdidas por el silencio de quienes podían decir: "No estoy de acuerdo", antes y después.
Si el "antes" es importante, tanto o más lo es el "después".
España sigue chorreando sangre humana en una sociedad roída por el olvido, la hipocresía y la corrupción.
Ya hay demasiadas víctimas del "progreso" y la
pseudo democracia actuales.
Si el "antes" es importante, tanto o más lo es el "después".
España sigue chorreando sangre humana en una sociedad roída por el olvido, la hipocresía y la corrupción.
Ya hay demasiadas víctimas del "progreso" y la
pseudo democracia actuales.
Cada uno llevará la pancarta PRO-VIDA que desee.
La nuestra: "ABORTO NO. Dios ama al embrión"
No nos extrañe que con el aborto la actual política esté podrida. La causa última del actual derrumbe es haber expulsado a Dios, creador y redentor, de la Constitución de 1978. Ello impide que, en el sistema político actual, esté representada la Justicia, la Verdad, la humanidad, y hasta el querer de muchísimos millones de españoles.
Hay demasiadas trampas y dejaciones.
sábado, 18 de enero de 2020
La ministra Celáa de nuevo contra la libertad de educación.
NOTICIA
La ministra de Educación, Isabel Celaá, ha asegurado no sé dónde este viernes, durante sus declaraciones sobre el llamado 'pin parental', que «no podemos pensar de ninguna de las manera que los hijos pertenecen a los padres».
Esta ministra utiliza muy mal los términos -el "pertenecen"-, y parece que tiene una intención un poco o muy torcida, porque si los padres no son los propietarios de los hijos (supongo que me dejará decir "sus" hijos) en el sentido de que hagan con ellos lo que les de la gana, mucho menos lo es ella. No quiera manipular los términos.
Los padres tienen la patria potestad de o sobre sus hijos, y son los primeros y principales responsables de ellos, los primeros y principales educadores, de suerte que los maestros son delegados y subsidiarios de los padres.
A su vez, los maestros no son propiedad del Estado, y menos son propiedad del ministro. Aquí las ministras socialistas caen en el feo vicio capitalista-liberal de que quien pone dinero, compra.
Que el derecho de los padres se subordine a sus obligaciones de enseñarles el bien y la verdad, tampoco significa que la ministra sea el bien y la verdad. ¿O lo es? Sabemos que estos políticos adolecen de una intensa vanidad, ¿pero será tanto?
Los padres son en primer lugar responsables ante Dios. Como todos, también las ministras son responsables ante Dios. Si no lo saben hoy ya se enterarán. Pero es más, las ministras también son responsables ante las instituciones educativas y sobre todo ante las familias, así que dejen a estas últimas en paz.
Esta es una nueva "andanada" contra la libertad de educación. Que tomen nota mons. Blázquez y la Conferencia Episcopal. Pero sobre todo que tomen nota los papás de toda España y los españoles.
F. de M.
Padre y educador
La ministra de Educación, Isabel Celaá, ha asegurado no sé dónde este viernes, durante sus declaraciones sobre el llamado 'pin parental', que «no podemos pensar de ninguna de las manera que los hijos pertenecen a los padres».
A su vez, los maestros no son propiedad del Estado, y menos son propiedad del ministro. Aquí las ministras socialistas caen en el feo vicio capitalista-liberal de que quien pone dinero, compra.
Que el derecho de los padres se subordine a sus obligaciones de enseñarles el bien y la verdad, tampoco significa que la ministra sea el bien y la verdad. ¿O lo es? Sabemos que estos políticos adolecen de una intensa vanidad, ¿pero será tanto?
Los padres son en primer lugar responsables ante Dios. Como todos, también las ministras son responsables ante Dios. Si no lo saben hoy ya se enterarán. Pero es más, las ministras también son responsables ante las instituciones educativas y sobre todo ante las familias, así que dejen a estas últimas en paz.
Esta es una nueva "andanada" contra la libertad de educación. Que tomen nota mons. Blázquez y la Conferencia Episcopal. Pero sobre todo que tomen nota los papás de toda España y los españoles.
F. de M.
Padre y educador
lunes, 13 de enero de 2020
Nota de la Junta de Gobierno sobre los pretendientes carlistas
10 DE ENERO DE 2020
Los pasados 29 y 30 de noviembre y 1 de diciembre, D. Carlos Javier de Borbón-Parma visitó el Reino de Valencia. Ante las dudas surgidas, desde la Junta de Gobierno de la Comunión Tradicionalista Carlista queremos aclarar que la Comunión no tuvo intervención ni en la convocatoria de los diferentes actos ni en la organización de los mismos.
Actualmente la Comunión sigue manteniendo el acuerdo tomado en el Congreso de la Unidad de 1986 en relación a tener como último rey reconocido por todos los carlistas a SMC Don Alfonso Carlos I. Del mismo modo, en la actualidad, y cumpliendo el mandato del último Congreso de la Comunión, se ha formado una Comisión para el estudio de la cuestión sucesoria, Comisión formada por los don Miguel Ángel Bernáldez Gutiérrez, don Rafael de la Vega Churruca y don Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna.
Ante la numerosa presencia de afiliados y simpatizantes de la Comunión en los mencionados actos -y en otros que se han celebrado con anterioridad- queremos volver a recordar que al no existir una postura oficial de la Comunión en cuanto al titular actual de los derechos a la corona, todos nuestros militantes y simpatizantes tienen la más absoluta libertad para asistir a los actos convocados por el entorno de cualquier pretendiente a la Corona, sin más limitación que la de no adherirse a iniciativas políticas que contravengan las decisiones tomadas por la Comunión y sus órganos de gobierno.
Igualmente manifestamos que la labor de la citada Comisión no solo es estudiar los posibles derechos de cada candidato, sino que también lo es procurar el contacto personal con cada uno de ellos. Por ello, la presencia en cualquier acto de este tipo de afiliados, o incluso de cargos oficiales de la Comunión, no significa ni la aceptación ni el rechazo de los eventuales derechos del promotor de los actos.
En Madrid, a 8 de enero de 2020
Junta de Gobierno de Comunión Tradicionalista Carlista
martes, 7 de enero de 2020
Victoria pírrica la de Pedro Sánchez: hipotecado hasta las cachas.
"Vuelo rápido..."
VICTORIA PÍRRICA Y LOS VERDADEROS VENCEDORES
El Sr. Sánchez no ha sido el triunfador que sale por la puerta grande del edificio de poltronas. Con 167 votos frente a 165, ya tenía que haberse retirado porque no es lo suficientemente querido por los españoles -y sume Vd. las abstenciones ya electoral ya de la investidura...-. Más todavía, el Sr. Sánchez no es suficientemente representativo, aunque tenga más votos que el cuarteado resto.
Pero no es sólo eso. Dos convocatorias electorales y tanto negociar a costa de España y los españoles... para esto..., significa que la política liberal es un mal juego de cromos, sujeto además a mil trampas.
El sistema liberal permite que quien pierde las elecciones gane el poder: cuatripartitos, pentapartitos, gobierno de concentración del fuerte con el débil, y pactar con los que en otro país estarían fuera de la ley... Así, hoy pueden gobernar hasta minorías de minorías.
Sánchez ha conseguido lo que quería: ser presidente del Gobierno de España. No así sus propios votantes, pues hay encuestas que indican que hubieran preferido que se aliase con otros. Luego, que el votante no venga con el "no es eso", "no es eso"; pues mire: "sí es eso".
También los separatistas que odian a España han conseguido lo que querían. Son las 18 abtenciones de ERC y Bildu, y algunos otros votos. Más todavía: Bildu, además de separatista es marxista y amigo de etarras.
Pero, sobre todo, los que han triunfado son los comunistas de Podemos -aunque no creo que lo sean muchos de sus votantes-. Pablo Iglesias es el auténtico triunfador -aunque pírrico que ya se agarrará a su poltrona lo mismo que a su chaletazo- porque va a formar parte del Gobierno a pesar de las escisiones internas de su partido y su morrocotuda caída en las últimas elecciones.
En España no nos privamos de nada.
Yo creo que esto le va a salir muy caro al Sr. Sánchez, aunque quizás se cargue España antes de pagarlo él.
¿QUÉ LES HA DADO? (A los que quieren el mal de España, se entinde)
El Estado, con Rodríguez Zapatero ZP, cedió ante ETA, y seguramente negoció. Hay silencio sobre qué se les dió a cambio, aunque ya me lo puedo imaginar. (¿Navarra y la autodeterminación?)
El Sr. Sánchez ha negociado con ERC y Bildu, y hay silencio sobre qué les ha cedido.
NO ES UN ESTADO DE DERECHO
¡El presidente de España se debe a los separatistas y los amigos de los etarras! Lo dicho: que no nos privamos de nada, que esto no es un Estado de Derecho, que no existe una verdadera representación política -todo lo más estamos una representación teatral, término éste de Javier Garisoain-.
Otra cosa. ¿Qué hacen los de Bildu en las instituciones? Pues les metió ZP "el trepas" y les mantuvo "el inefable" Rajoy, por lo visto tan amigos ellos.
Si los de Bildu son los amigos de ETA, como han dicho muchos en el Congreso, ¿no significa eso la ruina del Estado de Derecho, del que tanto presumen los constitucionalistas, los partidarios del sistema político actual? Cada vez es más claro que se pueden y deben defender principios y verdades que no están en la Constitución de 1978:el tema es que sean buenas. Uno de los males de este texto es que se autoconsidere sagrado, inviolable, y bueno ya por existir.
En conclusión: el sistema político actual lo dirige una partitocracia -pésima como todas- generada por él mismo, y tanto el sistema, como la partitocracia y ahora los Gobiernos, no son representativos de la sociedad.
El liberalismo, además de pecado para un cristiano, es un error intelectual y prudencial muy grave... que ya empieza a ser de bulto. Por los frutos los conoceréis. El virus liberal no tiene cura salvo cuando el que lo sufre pague directamente los platos rotos; y a veces ni eso debido a las muchas reincidencias.
Con todo respeto.
F. de M.
El Sr. Sánchez no ha sido el triunfador que sale por la puerta grande del edificio de poltronas. Con 167 votos frente a 165, ya tenía que haberse retirado porque no es lo suficientemente querido por los españoles -y sume Vd. las abstenciones ya electoral ya de la investidura...-. Más todavía, el Sr. Sánchez no es suficientemente representativo, aunque tenga más votos que el cuarteado resto.
Pero no es sólo eso. Dos convocatorias electorales y tanto negociar a costa de España y los españoles... para esto..., significa que la política liberal es un mal juego de cromos, sujeto además a mil trampas.
El sistema liberal permite que quien pierde las elecciones gane el poder: cuatripartitos, pentapartitos, gobierno de concentración del fuerte con el débil, y pactar con los que en otro país estarían fuera de la ley... Así, hoy pueden gobernar hasta minorías de minorías.
Sánchez ha conseguido lo que quería: ser presidente del Gobierno de España. No así sus propios votantes, pues hay encuestas que indican que hubieran preferido que se aliase con otros. Luego, que el votante no venga con el "no es eso", "no es eso"; pues mire: "sí es eso".
También los separatistas que odian a España han conseguido lo que querían. Son las 18 abtenciones de ERC y Bildu, y algunos otros votos. Más todavía: Bildu, además de separatista es marxista y amigo de etarras.
Pero, sobre todo, los que han triunfado son los comunistas de Podemos -aunque no creo que lo sean muchos de sus votantes-. Pablo Iglesias es el auténtico triunfador -aunque pírrico que ya se agarrará a su poltrona lo mismo que a su chaletazo- porque va a formar parte del Gobierno a pesar de las escisiones internas de su partido y su morrocotuda caída en las últimas elecciones.
En España no nos privamos de nada.
Yo creo que esto le va a salir muy caro al Sr. Sánchez, aunque quizás se cargue España antes de pagarlo él.
¿QUÉ LES HA DADO? (A los que quieren el mal de España, se entinde)
El Estado, con Rodríguez Zapatero ZP, cedió ante ETA, y seguramente negoció. Hay silencio sobre qué se les dió a cambio, aunque ya me lo puedo imaginar. (¿Navarra y la autodeterminación?)
El Sr. Sánchez ha negociado con ERC y Bildu, y hay silencio sobre qué les ha cedido.
NO ES UN ESTADO DE DERECHO
¡El presidente de España se debe a los separatistas y los amigos de los etarras! Lo dicho: que no nos privamos de nada, que esto no es un Estado de Derecho, que no existe una verdadera representación política -todo lo más estamos una representación teatral, término éste de Javier Garisoain-.Otra cosa. ¿Qué hacen los de Bildu en las instituciones? Pues les metió ZP "el trepas" y les mantuvo "el inefable" Rajoy, por lo visto tan amigos ellos.
Si los de Bildu son los amigos de ETA, como han dicho muchos en el Congreso, ¿no significa eso la ruina del Estado de Derecho, del que tanto presumen los constitucionalistas, los partidarios del sistema político actual? Cada vez es más claro que se pueden y deben defender principios y verdades que no están en la Constitución de 1978:el tema es que sean buenas. Uno de los males de este texto es que se autoconsidere sagrado, inviolable, y bueno ya por existir.
En conclusión: el sistema político actual lo dirige una partitocracia -pésima como todas- generada por él mismo, y tanto el sistema, como la partitocracia y ahora los Gobiernos, no son representativos de la sociedad.
El liberalismo, además de pecado para un cristiano, es un error intelectual y prudencial muy grave... que ya empieza a ser de bulto. Por los frutos los conoceréis. El virus liberal no tiene cura salvo cuando el que lo sufre pague directamente los platos rotos; y a veces ni eso debido a las muchas reincidencias.
Con todo respeto.
F. de M.
lunes, 6 de enero de 2020
¿Pero es que el Carlismo ha muerto...?
 |
| Añadir leyenda |
(Con permiso de don Jaime Ignacio y de todos los amigos)
Hemos esperado unos días a realizar este breve comentario, tras la presentación del libro: La guerra política de Navarra. Cuarenta años en lucha por la libertad, de Jaime Ignacio del Burgo Tajadura, realizada el pasado día 3 de enero en el hotel Tres Reyes (Pamplona). Del Burgo es un político navarro muy conocido, una autoridad en materia jurídica, perseguido por ETA, el izquierdismo y el separatismo, y tiene la suficiente experiencia y saberes para responder a mucho de lo que se le pregunte, de modo que, en la dilatada sesión celebrada en dicho hotel el día 3, respondió a una extensa batería de preguntas realizadas por el presentador.
Ya conoce el autor mi gran aprecio personal hacia su persona. Él ha sufrido cuatro largas décadas como objetivo mortal del terrorismo etarra, y presencia la insistente manipulación de la historia realizada por algunos contra su padre –a pesar que ya les respondió-, el bibliotecario, bibliógrafo e historiador don Jaime, conocido por todos los investigadores del Carlismo y carlista hasta su fallecimiento.
A la vez que agradecemos a don Jaime Ignacio los testimonios y análisis recogidos en su libro, comentaremos a continuación alguna afirmación que realizó en su presentación, y que también he leído en alguno de sus trabajos.
* * *
No entraremos en discusiones que a nada conducen, ni es cuestión de aportar aquí abundantes pruebas. Si el Carlismo hubiese muerto es porque España ya lo había hecho. Muchas veces en la historia dijeron que el Carlismo había desaparecido, por ejemplo en tiempos del gran Carlos VII, en 1931, tras 1976... pero siempre volvía y volvía a resurgir de sus presuntas cenizas. Una pesadilla para sus enemigos. ¿Por qué? Porque el Carlismo es el nombre que recibe la tradición española con una historia y circunstancias concretas.
Seguramente, si muchos que dejaron el Carlismo hubieran seguido en él, no se podría decir que éste hubiese muerto, pues se trataban de personas de indudable valía. Entre las causas de la decadencia de la militancia carlista no perdemos de vista la política dubitativa y juanista del regente don Javier, la traición de don Carlos Hugo al saber que Franco optaba por don Juan Carlos, y tampoco la trampa organizada en el Montejurra de 1976, pues para entonces el Carlismo era la única opción tradicionalista al Régimen del generalísimo Franco: la romería tradicional a Montejurra antes de 1976 adquirió tan gran significado en la conciencia española, que por lo visto había que acabar con ella. Hubo ministro que dijo en 1976: “El Carlismo huele a sangre y telarañas”. Sobre lo ocurrido en 1976, la Regencia Nacional Carlista de Estella- proclamada en 1958- advirtió el peligro, y prohibió a sus fieles ir a Montejurra , animándoles en cambio a acudir a Montserrat. Salió publicado en "El Pensamiento Navarro".
Pero lo más importante es que el Carlismo no es el Rey -aunque sea un movimiento monárquico-, ni es una cuestión sólo dinástica y legitimista, sino que sobre todo y esencialmente tiene una entidad propiamente española y expresa unos principios y mentalidad que abarcan muchos aspectos vitales, existentes y necesarios en la persona, la sociedad y la política conforme a la naturaleza, la historia y nuestro temperamento. El Carlismo no es ideológico y el rey es quien debe servir al Bien Común y no al revés. Es decir, lo mismo que hoy debiera hacer la partitocracia y vemos que no lo hace. Por eso, si no existiese el Carlismo habría que inventarlo. Es muy posible que el tesón y valentía del autor del libro La guerra política de Navarra, tenga relación con sus orígenes personales. Así nuestro lema puede ser: preparemos una sociedad para hacer posible un rey. En efecto, hay trabajo abundante.
Los carlistas defendemos los Fueros para todos –se ha dicho que la Patria son los Fueros-, ya sea el Fuero privado ya el público, que a diferencia de las autonomías son derechos propios y anteriores al Estado, es decir, pre-constitucionales o para-constitucionales (Nagore, Salcedo…), con un contenido estable, heredado, actualizado o paulatinamente elaborado cada día.
Por último, la crisis que se sufrió en la Iglesia afectó a muchos carlistas, pero no al Carlismo porque hay que saber qué dijeron los obispos españoles después del Concilio sobre sus aplicaciones en España. Una cosa es el Concilio, otra lo que se atribuye a éste, y otra la política vaticana.
Es cierto que los carlistas –la Comunión Tradicionalista Carlista- no han obtenido resultados electorales las veces que se han presentado a las elecciones europeas o al Senado, pero lo cierto es que se han presentado y han sido votados.
Ganaron en la guerra, Franco les persiguió, lo ocurrido en 1976 iba a ser la puntilla, pero en 1986 se formó la CTC, se presentaron a las elecciones europeas en 1994 y aliados como “Impulso Social” en 2014, así como varias veces al Senado. Los carlistas tendremos poca presencia social y política, pero ahí estamos, y como el Carlismo es la España de siempre, pervive mucho más de lo que parece, pudiendo si extiende su acción ayudar a frenar los males, recuperar bienes perdidos y resolver nuevas situaciones. En la crisis de Cataluña los carlistas catalanes están dado el callo.
Por último, los carlistas siempre hemos sido contrarios a la Transitoria 4ª de la Constitución, porque, además de lo curioso de su establecimiento en momentos en que la casi totalidad de los navarros eran ajenos a los planteamientos nacionalistas –ya Álava había sido entregada a Euzcadi-, por iniciativa de las instituciones navarras se podrá cada cinco años convocar un referéndum definitivo sobre la incorporación de Navarra a Euzkadi y sin posibilidad de vuelta atrás.
Agradecido a don Jaime Ignacio y al lector por su paciencia.
Día de la Monarquía Tradicional
José Fermín Garralda
Pte. de la CTC de Navarra
domingo, 5 de enero de 2020
Día de la MonaquíaTradicional 6-I-2020
AGENDA
El lunes, 6 de enero del nuevo año 2020, es el
Día de la Monarquía Tradicional.
La Junta Regional Carlista de Navarra
Día de la Monarquía Tradicional.
La Junta Regional Carlista de Navarra
se sumará a los Actos a celebrar en la S. I. Catedral de Pamplona, a los que anima acudir
* * *
ACTOS:
11:45 h Siguiendo la secular tradición, se acude procesionalmente al presbiterio con la reliquia del pesebre y sonando las chirimías, desde el bajorrelieve de la Adoración de los Reyes Magos en el claustro .
12:00 h. Santa Misa presidida por el Arzobispo, don Francisco Pérez, con la intervención de la Capilla de Música de la catedral y la Orquesta de Profesores.
Tras la comunión, se canta el Praeconium o solemne anuncio de las principales celebraciones del año litúrgico. El arzobispo impartirá la bendición papal.
Para finalizar, la Capilla de Música y la Orquesta de Profesores ofrecerá un breve concierto navideño.
La Junta Carlista de Navarra también les desea un venturoso Año Nuevo 2020,
mientras agradece todo el apoyo que Vds. le han prestado.
 |
| Escena de la adoración de los Reyes Magos con cuatro hermosas imágenes en bulto redondo. Claustro de la catedral de Pamplona. Imagen: JFG2012 |
Los Reyes legítimos de las Españas, conforme a Derecho, fueron fieles a las exigencias de la monarquía española aceptando incluso el destierro. Quien sea llamado a ocupar esta suprema magistratura, debe partir de sus obligaciones para con Dios y la Iglesia católica, los españoles y los pueblos de España.
Primeramente debe acercarse a los españoles que continúan abrazando la mejor tradición de España, pues de otra forma, borboneándolos, los utilizará. Y una sociedad organizada
no puede ser utilizada.
La monarquía liberal es una sombra de monarquía, muchas veces sin monárquicos, que no está a la altura de las circunstancias para resolver los problemas provocados por el mismo
liberalismo que abrazó.
Como en todas las situaciones críticas para la Patria y los Fueros -más que estatutos de autonomía- que la conforman, es la hora de las grandes resoluciones, de los actos de voluntad heroicos, para los cuales la CTC está dispuesta por acostumbrarse al pequeño heroísmo
en la vida cotidiana.
liberalismo que abrazó.
Como en todas las situaciones críticas para la Patria y los Fueros -más que estatutos de autonomía- que la conforman, es la hora de las grandes resoluciones, de los actos de voluntad heroicos, para los cuales la CTC está dispuesta por acostumbrarse al pequeño heroísmo
en la vida cotidiana.
Vocalía de Actos, Junta de la CTC de Navarra
Pamplona, 5 de enero de 2020
La Monarquía de las Españas rinde pleitesía y adoración al Rey de Cielos y Tierra
Un buen grupo de carlistas estuvo presente en la S.I. catedral de Pamplona celebrando la Epifanía y la Monarquía legítima. Asistieron los presidentes de la CTC de España, de Navarra, y de Aragón. Muchos estaban dispersos por la catedral.
Escuchamos las palabras del señor arzobispo de Pamplona-Tudela, que en su inicio enseñó sobre la actual idolatría del poder. Todos estamos bajo el poder y amor de Dios, también los poderes de la Tierra. Todos somos propiedad de Dios, lo que contrasta con el hecho de que muchas veces en hombre quiere ponerse por encima de Dios. Es preciso reconocer que nadie es dueño de sí y que nadie tiene que adorarse, y nadie debe glorificarse a si mismo sino a Dios.
Por separarse de Dios y no reconocerle como Señor, nuestra sociedad se autodestruye. Es necesario que glorifiquemos a Dios, es necesario que adoremos a Dios. Glorificar a Dios nos hará más humanos y más cristianos. Bien merece la pena adorar a Dios.
A la salida se repartieron calendarios de este año 2020 para luego continuar todos la celebración de los Reyes Magos.
F. de M. 6-I-2020
Suscribirse a:
Entradas (Atom)