"Cataluña carlista" (de Prada)

HEMEROTECA

La estafa del Partido Popular a sus muchos votantes y a España. Estaba avisado.

OPINIÓN

España y los españoles entregados al mejor postor: 

los separatistas antiespañoles.

(Ahora, que se devuelva el voto a los que votaron al PP y para lo que le votaron, pues no votaron la corrupción ni a Sánchez. Los implicados tienen que responder ante sus electores y ante quienes no lo son por el mal producido políticamente, que todo repercute en todos. ¿Puede el maravilloso sistema político que tenemos garantizar dicha devolución y exigir una rendición de cuentas?
Los carlistas lo sabíamos, lo dijimos: y nos duele. Ya de joven me dijeron que el PP entregaría Navarra a Euskadi, y por entonces me extrañaba...)

1. Leo que el PNV, partido separatista respecto a España e imperialista respecto a Navarra, decide hoy si lleva a Pedro Sánchez PSOE -discípulo aventajado de Rodríguez Zapatero- al palacio de la Moncloa. Después me entero que el PNV ha decidido apoyar al tal Sánchez, a pesar de que apoyó a Rajoy para el tema de los P.G.E. (Presupuestos Generales del Estado) a cambio de "algo". "- Oiga: es que nos gusta la honradez, ¿eh?" 

Pues bien; NO ES EL PUEBLO el que ha votado la destrucción de España y los españoles.

SON LAS ÉLITES PARTITOCRÁTICAS a derecha e izquierda las que, sin permiso del pueblo sufrido, traicionado y cada vez más atónito, están destruyendo España y a los españoles.

HOY nos referimos AL NÚCLEO DURO del Partido Popular, el partido abortero de derechas.

2. Los que han votado al PP son los españoles más desgraciados por engañados, porque muchos son gente buena y creen que quienes ellos elegían en las urnas eran como ellos mismos (la presidente del PP en Navarra es gente sana, otra cosa son sus jefes). Son los más desgraciados porque sus cargos electos han defendido lo opuesto a lo que decían iban a defender, aunque reconozcamos que no era difícil adivinarles en el caso de escucharles sin prejuicios a favor y sin temores ni engaños malminoristas. Parecían honrados y los electores cada vez han sufrido mayores revolcones. La gran responsabilidad y hasta pecado mortal del electorado es haberles votado una y otra vez hasta la extenuación, haber cerrado los ojos desde que murió el general Franco, no preguntar, ser ingenuos, perezosos y cobardicas, y más que algo peseteros.  

España y los españoles hoy parece que perecen extenuados, sin duda porque ni los votantes de aquí o de allá han sido muchas veces fieles a sus padres y antepasados, a la verdadera España.

Ahora todo son lamentos. Y algún ex ministro parece arrepentido porque se dedica a promover públicamente actividades piadosas. El que no parece tan arrepentido es Mons. Cañizares Llovera respecto a la Constitución.

¡Pobres monjitas y curas, pobres abuelitas y amas de casa, pobres papás, señores, obispos, y gente del pueblo llano, pobres industriales, labradores, comerciantes, obreros, técnicos, empleados, parados, funcionarios, profesionales etc. que reciben tantos chascos, uno tras otro, siempre a favor de lo que significa la izquierda (y el PP está muy a la izquierda) y la anti patria del nacionalismo separatista y antiespañol!

3. Hay partidos políticos como el PP que actúan en nombre de España, pero para destruir España, y lo hacen con el voto de muchos españoles de bien -pero tontos y, al fin y al cabo, responsables por ingenuos o no queer abrir los ojos-. Vayamos a la raíz del problema. Destruyen España porque sin Dios -Jaungoikoa- España no es posible, ni la familia, ni la vida humana. ¿Qué corrupción y opresión no va a ocurrir en un pueblo donde se expulsó a Dios de la Constitución de 1978 y luego se asesina a sus hijos con el aborto provocado? Más todavía: unos y otros siguen destruyendo España porque al final, sin Dios exigente de toda justicia, no existe honradez ni decencia.... Son indecentes y hasta desalmados por cómo tratan a su electorado que tienen cautivo. Pues hasta aquí hemos llegado: nunca es tarde para despertar si la dicha es buena.

4. Los malos políticos tienen la culpa. El pueblo tontón, tiene un poco de culpa -o mucho-. Pero también la tiene el sistema político que, según proclaman los manuales escolares, nos dimos los españoles. (¿Qué íban a decir los españoles si don Juan Carlos, don Adolfo Suárez -secretario del Movimiento-, los ex políticos del Régimen, los obispos más encopetados y tanta gente importante decían que todo iba a ser maravilloso, participativo, leal, representativo...?). 

¿El sistema? Sí, sufrimos un sistema partitocrático sin sociedad viva, individualista a más no poder, sin derechos propios preconstitucionales, y sin proyección política. Un sistema que es absolutista, estatista y pre totalitario. Lo avisó el liberal Tocqueville hacia 1840, y todos los pensadores tradicionalistas o carlistas como Pedro de la Hoz, Aparisi Guijarro y tantos otros. Nada de hoy nos embadurna por sorpresa. En el sistema político español no hay bien común sino aprovechamiento partitocrático e individualista. Se  anuló la limitación de la ley. Se arrincona los cuerpos intermedios entre la persona y el poder civil supremo. Hay una representación individualista, descuajada de la realidad social, oligárquica y casi teledirigida. Se prohibió el mandato imperativo. Se suprimió el  juicio de residencia. Y el que manda hace todito todo, hasta dice qué tenemos que pensar y cómo deben pensar sexualmente nuestros hijos (Educación para la Ciudadanía, ley Wert, la pepera Cifuentes en Madrid...). ¡Anda ya! 

¿Cómo van a reclamar los españoles a Rajoy y su equipo que LES DEVUELVAN EL VOTO que les dieron, Y LO VOTADO, para que con él no se destruya lo que dijeron iban a conservar, aumentar y mejorar? ¿Cómo y quién va a reclamarlo en las Cortes o los Tribunales de una Justicia que se inhibe de todo esto y un jefe de Estado sin competencias al respecto? El desvío del electo hacia el cenagal no puede hipotecar la voluntad del votante. Eso no está bien. 

Los que chapotean en la ciénaga tienen que responder ante sus electores, y ante los que no lo son, por los males que acaban de producir en España. Males como la llegada de Sánchez a la presidencia, apoyado por los comunistas embozados y que van a lo suyo, y por los separatistas enemigos de España, y hasta por los amigos de los terroristas, todos ellos juntitos en un Frente Popular de facto. Pero no lo harán, no lo hacen, siguen en sus trece por lo que se juegan de perder su polronas, y además no pueden hacer nada. Tan malo es el sistema político que sufrimos. El único castigo: no me vote Vd. la siguiente vez. 

5. Sin embargo,  lo ocurrido no es nuevo. Hay que seguir al amo. Hoy sospecho que el amo de todos son los mismos. Las últimas Cortes franquistas se hicieron el hara-kiri en 1976. UCD destruyó a UCD. El PP destruye al PP, aunque esta autodestrucción nos parece lo mejor que pueden hacer cuando se trata de partidos que destruyen España y a los españoles.

Lo que nos parece MUY MAL es que lo hagan engañando a los españoles, robándoles, estafándoles, uniendo su nombre y suerte a la de España -el error de los republicanos en 1936 fue unir la República a la Revolución-, y hacerlo así, enmascarados y quizás sirviendo a otros señores que no son el pueblo español, ni siquiera sus propios votantes. Para algunas minorías  alucinadas y hasta vengativas, España y los españoles deben desaparecer. 

No es casual lo del chalet del Sr. Iglesias (le creíamos tonto y un contradictorio "burguesito"), ni el podemizarse de Sánchez, ni la bomba de relojería dentro del PP. No, no es casual porque está todo bien hecho, medido con escuadra y compás, claro que en un  sentido muy concreto: deshacer España y los españoles ¿Nos llevan, unos y otros, con mentiras y engaños mil, a la IIIª República federal o confederal? ¿Será don Felipe su primer y aventajado presidente? (Lo preguntamos desde el chascarrillo pero con temor, porque hemos visto de todo, y ello supondría el absoluto dominio al que están sometidos España y los españoles, y... las paces definitivas entre todos ellos, ¡qué caramba! Es la manera de "superar" la República sin corona y la República coronada o  Monarquía constitucional).

La situación en España es ésta: Los pro vida votan a un partido pro aborto, los pro familia votan a un partido anti familia y amigo del gaymonio, y los amigos de España votan a quienes, diciéndose amigos también, la destruyen. Así, ¿es que España vota anti-España?
No. Lo que hay es UNA ESTAFA política, un tremendo ENGAÑO, y élites foráneas que utilizan a las indígenas para anular totalmente España y los españoles. Como los afrancesados buenos admiradores de Napoleón, pero mandados por él. Como los socialistas buenos admiradores de Stalin pero pertenecientes a la IIIª Internacional. Como los vividores que son buenos admiradores de los vividores del gran capital mundialista, que da prebendas. 

6. Ocurre que el sistema actual es muy bueno para hacer el mal, y si se hace el bien es porque nos empezamos a ser salir de él. No; aquí no hay bien común que se hace imposible, ni mandato imperativo, ni juicio de residencia. Ni hay verdad, ni justicia, ni sociedad libre y dinámica, ni instituciones no subvencionadas (compradas), ni pueblo en libertades, ni representación política.

Los carlistas o tradicionalistas, hsta el liberal Tocqueville -que no era nada tonto-, y otros, lo avisaron. Pero aquí nadie hace ni caso. Como somos unos aguafiestas dicen que los carlistas son cosa del ayer. Ya lo vemos.  Dice algún listo que la sociedad sigue otros vientos diferentes a lo que nos enseñaron y aprendimos, pues sí, y tenemos que hoy sufre estas tempestades. ¿Se acuerdan  también cómo cayó el Sr. Aznar? ¡Qué porquería es la política liberal-socialista!

Los españoles han sido robados, les han robado el voto, les roban España. Y eso no lo hace el PSOE, ni el PNV, ni los toterristas o malos catalanes, sino el partido Popular, el partido facha y del dinerillo, aunque mucha gente votante ni sea ni facha, ni pesetera, sino muchas veces honrada, engañada, estafada. Por eso, lo mejor que pueden hacer es salirse decididamente del PP y acercarse a la tradición española en la CTC (la Comunión Tradicionalista Carlista, que no recibe nada de nadie) pero para servir a la sociedad, y no para servirse de ella.  

7. Esta es la triste historia del Liberalismo en España, y de los partidos llamados conservadores, "moderados" y "pro todo lo bueno" aunque en realidad no hacen lo bueno que podrían, dejan a otros hacer el mal que ellos pueden y deben evitar, y hasta hacen mucho de lo malo que algún día condenaron, saltándose desde luego a muchos de sus votantes que ni escuchan y que les votan por reflejo. 

Claro está que al comienzo se presentan como los salvadores... pero salieron del sistema liberal y estuvieron siempe en él. 

Más todavía: los moderados consolidan la revolución radical del PSOE y los separatistas, y, al final, y como un vulgar turnismo de libro, entregan de nuevo el poder al PSOE, el mismo poder que la gente les dió tras ser previamente pasados por la piedra socialista.  El caso Rajoy es espectacular. Es uno de los récords de Guinnes. 

No hay más solución que volver a los buenos orígenes insertos en la naturaleza de la  persona, de la familia, la sociedad que aún queda sana, los orígenes de la fe católica de los españoles, la legitimidad de origen y ejercicio, y la historia "no partitocrática" de España. 

Ramón de Argonz

"Burujabetza", que no "independentzia"

ARTÍCULO

RECOGEMOS este artículo de un ilustre vizcaíno que vive entre nosotros, colaborador de prensa (El Pensamiento Navarro, Deia, Ahora-Información...), autor de libros, y de reconocido magisterio entre los carlistas vizcaínos y del resto de España.

Todo está preparado para el desgüace de España. Con hipocresía, claro.

OPINIÓN

Un marco preparado para el total desgüace de España.

Ya está el marco preparado como pistoletazo de salida para consumar la traición preparada de antemano contra la unidad de España,  desarrollada con hipocresía ante nuestros propios ojos. 1978-2018: otros 40 años 

Como el máximo bien que se anuncia es la llamada concordia (tan quebrada durante décadas al menos por los separatistas, los terroristas y hoy los golpistas), todo está preparado para la cesión de la unidad de España en aras a una supuesta convivencia y concordia, que por otra parte todos querríamos. ¿Qué se creen que son ellos para pretender monopolizar los términos? Si hablasen en este su idioma a los demás pueblos de Europa, incluida Rusia, verían como se ríen a mandíbula batiente por la ingenuidad y vacuidad que encierra. ¿No quisieran algunos expulsar a Polonia de la UE porque no se subordina a las intromisiones e inmoralidad de las actuales instituciones de la UE? ¿No siguen empeñados en vulnerar el Brexit, desprestigiándolo al reducirlo a un ruralismo engañado? ¿Quiénes son los que quiebran la concordia y la paz en España?: al menos los terroristas, los ex etarras, los del mito nacionalista y los golpistas del separatismo. Decimos al menos porque cuando se llega a este punto, se ha aprobado antes la destrucción del matrimonio hombre-mujer como único modelo, se asesina a cientos de miles de niños en el vientre materno... y para qué seguir.

Sólo unos empujan, llámense -repetimos- etarras, separatismo golpista, secesionistas de todo tipo mezclados con antiguos comunistas, o bien inmorales tan bien mezclados con los anteriores o con el PP... mientras que los españoles de bien tendrían que ceder la religión, la moral más básica y la unidad de España. ¿Sí?

El pueblo español está agarrado por todos los que piensan en él pero para apropiárselo y ocupar poder (PP, Ciudadanos...) o bien para combatirle. He escuchado a gente muy española y muy anti-golpismo de Puigdemont y los suyos, que hablan de ceder para que los otros cedan y así seguir conviviendo. Sólo les preocupa que se mantenga la palabra España. Pues lo tienen fácil, porque desde 1978 se ha ido vaciando de contenido. Y si no hay contenido a nadie debiera molestar. Para algunos las instituciones clericales son en realidad su única Patria -no son patriotas más que de boquilla-, y están dispuestos a todo para mostrar su democratismo falsamente cristiano, su saber amoldarse "inteligentemente" a las circunstancias, su quedar bien, y su medrar. Otros son los ingenuos de siempre que ignoran que las cartas están marcadas de antemano y la política también, y que el juego siempre favorece lo anticatólico y antiespañol. Son los ingenuos que no miden qué se ha destrozado desde 1978 -casi ya no cabe destrozar más-, destrozos que también se fueron presentando por la UCD, PSOE y PP como fruto de la concordia, la inclusión y la convivencia civilizada. Y por supuesto del progreso. Son los ingenuos que votaron la Constitución de 1978 para luego repugnar de sus desarrollos. Recuerden al bueno del Sr. Fontán (q.e.p.d.) que a tantos clericales llevó tras sus pasos entreguistas. Luego los hay que se lamentan pero es muy tarde, sr. Blanco. El insulto a los que no van por ese camino y advierten de a donde conduce es acusar de "inmovilismo" y de "enfrentamiento". Incluso alguien muuy próximo me dijo "facha", sin saber que eso lo dicen los relativistas o bien los totalitarios para el mal. Pues que se clarifique la confusión de marras. Mejor hablen del triunfo del relativismo, del todo vale, y de la pérdida total de los llamados valores. Utilizar la palabra convivencia para llegar al resultado o situación en que se encuentra actualmente España y los españoles, me parece típico de una inspiración o trampa masónica. 

Expulsando a Dios de la Constitución de 1978, relegando cualquier
principio que no surja -decían- de la voluntad general,
metiendo el divorcio y además con trampas en la legislación
(Fernández Ordóñez bajo el Gobierno de Adolfo Suárez), en España anidó la
división y el enfrentamiento. ¿Es esto concordia y convivencia?
Pues vayamos a la raíz y dejémonos de hipocresías y palabras bonitas.

¿Admitirían que los acontecimientos tuviesen una dirección o sentido inversa? Seguro que no, y que los calificativos más horrendos caerían en cascada, calificativos que desde luego se les puede aplicar quienes los pronuncian. ¿No insultan a Hungría y Polonia? Con acierto -y es un detalle de muchos- don Carlos Ibáñez denunció al nacionalismo vasco (antivasco) de fascista. ¿Es que ignoran que el término desgraciadamente vacío de concordia es la palabra que se utiliza para destrozar todo?

Malo es que lo que menos importe ahora  a la sociedad resignada por la desilusión y el agotamiento, sean los gravísimos casos de CORRUPCIÓN, lo que sin duda favorece a los que están acusados de caer en ella, es decir, altísimos miembros de partidos como la antigua CIU, el PSOE y PP. El orden de partidos señalados de ésta corrupta partitocracia es lo de menos. ¿No saben Vds. que la corrupción en España ha sido siempre paralela al auge de la Secta o sectas?

¿Por qué se ha decidido que las elecciones catalanas fuesen el pasado 21 de diciembre? ¿Es porque luego viene la Navidad y los españoles estamos distraídos mientras algunos se mantienen bien despiertos, negociando? ¿Es para no aplicar el Art. 155 de verdad? ¿Es para que triunfasen en escaños, que no en votos, los mismos políticos separatistas que mantienen en sus manos los medios de comunicación y la educación? (2.192.884 votos no independentistas con 65 escaños y 2.048.476 los independentistas con 70 escaños, poco antes de contar los votos por correo en los que los escaños quedan igual). Recordemos que en España todas las leyes corruptas y corruptoras han llegado por la puerta de atrás (el divorcio...), con mentiras y engaños, de sopetón, y antes de vacaciones. Este juego es muy viejo. Sin embargo, la impotencia hace que se cierre los ojos ante él.

¿Creen ustedes que en algún país civilizado del mundo podría ocurrir cosa semejante? Armada, Milans del Boch, Tejero etc. cumplieron su condena porque dijeron que eran golpistas aunque haya cosas ocultas. Claro es que eran militares y el honor formaba parte de su patrimonio. Y los golpistas en la Cataluña de hoy, por ser precisamente independentistas o separatistas con muchos de ellos encausados de corrupción, ¿se van de rositas y encima van a mandar otra vez en el antiguo Principado por los tripartitos acostumbrados que verdaderamente no representan ni a sus votantes? Si esto no es un teatro bien montado, un sainete muy calculado, una ENTREGA a plazos de la unidad de España, que lo demuestren.

Viñeta de Máximo, "El País", 30 de mayo de 1976.
Fíjense la fecha, ¿y hoy qué será? El lenguaje es el mismo. 

La palabras generales y la nueva ética vacía de contenidos de don Felipe de Borbón en su mensaje de Navidad, son utilizadas por aquellos que quieren acabar con la unidad de esta gran Nación -no en sentido liberal y estatista como hacen los nacionalismos- que es España. Incluso el PP aparentaría oponerse a acabar con la unidad, pero para al final ceder: siempre haciendo de malo, útil y tonto. No he visto un partido que acapare más votos de la derecha sociológica y que traicione más a ésta. Y luego los de Pamplona ponen el nacimiento en su sede... (su presidenta se ha equivocado de partido). Es otro ejemplo más de la entrega del país. 

Pero nada de esto parece importar mucho a la sociedad española, porque está celebrando sus Navidades en familia; ya tendrá tiempo, una vez desperezada, de preocuparse de nuevo por  el golpe de Estado en Cataluña y el vergonzoso desarrollo posterior, considerado por muchos como un sainete muy organizado, aunque lo que le presentarán es la supuesta "salida" a tanto enredo calculado. Repetimos que tras el discurso de Navidad de don Felipe de Borbón, la gran prensa está sacando conclusiones de que es preciso realizar una reforma constitucional, y no precisamente en sentido de fortalecer la unidad de España sino de deshacerla.

¿Tendrá la reforma constitucional un profundo calado? Pues sí en el caso de la unidad de la Nación española. ¿Conllevará otros aspectos? Pues se puede sospechar que sí, porque los más altos eclesiásticos se reunieron con el presidente Rajoy con motivo de lo de Cataluña, y mons, Cañizares señala que con motivo del Art. 27 sobre la educación van a saltar chispas. ¿Se incluirá la mención a la morisma sarracena en la constitución? ¿Es un gran ensayo para que QUEPAN TODOS, salvo lo que suponga una afirmación clara y rotunda que no sea incredulidad del nombre de Cristo, inmoralidad, separatismo nacionalista, estatismo comunista y mahometismo? ¿Es esto un gran ensayo a escala mundial? Ojalá los equivoquemos.

Tomada de "La Razón", 27-XII-2017. Nosotros no sólo lo aplicamos a la economía ante el actual hundimiento económico de Cataluña -¿para que no se arruinen los pobres tendríamos que sacrificar la unidad de España?- sino a la pérdida total de valores y bienes morales, de virtudes y religiosidad católica en la Constitución de 1978 y en las que le sigan a peor. 

Sólo nos resta confiar en que el pueblo español, incluido lógicamente el de Cataluña, se dará cuenta de que desde hace tiempo la política está amañada, hay trampas y compadreos, y alguien de fuera la dirige en un sentido anticristiano y antinacional. ¿Conoceremos al Napoleón del siglo XXI? Napoleonchu le llamábamos aquí, que tuvo  que irse -y cuántos sacrificios costó-con el rabo entre las piernas y los cuernos al aire. En 2018 bastaría que la sociedad española se diese cuenta y dijese lo que tiene que decir: Nada sin Dios, Todo con Dios, más sociedad y menos Estado, por una España unida una España foral,  regeneración frente a la corrupción por lucro y por quiebra de los restantes Diez mandamientos, respeto a las verdaderas libertades, y una verdadera representación social.

Ante estas dos imágenes, a ver qué hacemos los españoles (incluidos -claro está- catalanes, galleguinos, vizcaínos, valencianos... navarros), pues no podemos ignorar el ejemplo de nuestros mayores, ni caer en trampas, ni vivir pendiente de un hilo sino enhebrar de nuevo nuestro ser. Jaungoikoa eta ama. 

José Fermín Garralda

Pte. de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra

Es hora del espabilar. A los "bienpensantes" que nada hacen

OPINIÓN

La era de la vergüenza y la paralización social

Partimos de un hecho: la pancarta mensual de denuncia. El pasado 25 de enero a las ocho de la noche tuvo lugar una concentración silenciosa enfrente del Parlamento de Navarra. Más que el número de gente agrupada, importa la pancarta en la que se lee: "ABORTO NO. Dios ama al embrión.CTC". Pero, claro, toda pancarta debe presentarse con dignidad: si el mensaje es básico y universal no puede haber cuatro gatos –es un decir-.

Estas líneas pretenden CONVENCER de la necesidad de AGRUPARSE alrededor de breves eslóganes y explicaciones al público.

* * *

Lo ocurrido. Cualquiera puede llevar su pancarta en dicha concentración, con el logo de su iniciativa, siempre que mantenga la idea nuclear, marcada por la misma pancarta que durante años se está exhibiendo enfrente del Parlamento de Navarra. 

Han sido muchos los llamados por e mail a concentrarse. (Quizás estamos tan comunicados que el e-mail ya no se lee). Los que no estaban presentes... han sido muy flojos, aunque algunos hayan excusado su presencia por motivos laborales, familiares, de distancia y hasta de salud. Como la vida no es fácil ni sencilla, tenemos que poner una jerarquía, en la que la expresión en la calle en un tema tan importante y social como la defensa de la vida humana, no puede quedar arrinconada de hecho. 

* * *

¿Qué decir a los reacios a salir de sus casas y a confiar todo en la vida privada y las instituciones sociales creadas por ellos?
Tanto el mencionado acto mensual de PROTESTA que se mantiene sin interrupcón durante años, y el cómo se ha llevado a cabo últimamente, sugiere cinco consideraciones relacionadas entre sí. 

Estas consideraciones implican tanto varios principios como ciertas situaciones de hecho, principios y actuaciones vinculadas entre sí y que no sistematizamos por separado porque el propósito de estas líneas no es una clase de filosofía social o política. 

                                                     * * *

Primera. Ésta es la única pancarta pro vida -“ABORTO NO. Dios ama al embrión”- que de forma constante ser despliega en las calles de España. Hoy y durante años. No hay otras pancartas ni siquiera intermitentes -aunque sí las haya esporádicas-. 

Segunda. Las personas aburguesadas y comodonas, reacias a sumarse a esta concentración alegando el estrés y las obligaciones de la vida cotidiana, ya no podrán quejarse por lo que vaya a venir en adelante. Las consecuencias derivadas de la actual situación legal y social van a suponer un estallido, iniciado en silencio y que ya comienza a ser tormentoso. 
Tales personas -siento decirlo- están moral y psicológicamente adormecidas, paralizadas y son impotentes y nada recias. ¿La causa de tal calamidad?: al causa es una sistemática y total subordinación a la legalidad liberal. Ocurre que la voluntad de los hombres es hoy el nuevo ÍDOLO: un ídolo sin rostro, sin responsables a la vista, genérico, y un "porque sí" voluntarista.... Se habla de mayorías que ni lo son, y además son muy influenciables y hasta manipulables.  
La legalidad liberal es una legalidad amoral y en apariencia “indiferente” ante Dios y el derecho natural primario. Pero tiene otros defectos muy graves: confunde legalidad y legitimidad, niega el derecho natural como límite del derecho positivo, identifica la "elección" y la "opción" ignorando que sólo la segunda es exigida por la libertad esencial, y de hecho –no podía ser de otra manera- sobre todo favorece a los pícaros, a los agitadores profesionales, y a quienes hacen de la algarabía su costumbre y fuerza. ¿No son estos últimos los que están ganando y modelando una nueva legalidad desde los hechos? ¿No son ellos los que están ganando según las últimas elecciones Forales y nacionales, mientras observamos la forma de gobernar de estos arribistas -y con qué artes- en el poder? 

Importa mucho expresarse en la calle. ¿O es que el ambiente social trabajado día a día no influye en la sociedad? ¿O es que vamos a protestar por los euros y las subvenciones -el cochino dinero-, y no por la aniquilación de vidas humanas que supone el aborto voluntario?

Aterrizemos sobre el caso de la pancarta de PROTESTA del comienzo de este caso ejemplificador. 

La verdadera legalidad excluye metafísicamente la protesta sistemática, mientras que la falsa legalidad tiende –por reflejo de lo anterior- a paralizar la protesta de los buenos. De ahí la importancia que tienen las leyes y las normas legales y de gobierno. Antes, los comodones y quienes se alejaban de la política entregándola a los políticos profesionales (mal llamados franquistas, luego liberales, socialistas, separatistas, ahora hasta pro etarras...), decían que la legalidad y la política eran algo secundario, como si el hombre no fuese sociable por naturaleza y como si la labor del Gobierno se redujese sólo al ámbito administrativo.... Pues bien, es ahora cuando ahora ven lo mucho que se equivocaron sobre esto, aunque ya es tarde. (- Se creían muy listos). En realidad, lo que deseaban era no mancharse ni dividirse en discusiones políticas, no distraer las energías de los suyos en otros temas, hacer su labor individual y social para desde ahí llegar al todo. Sí, fueron tan torpes que ellos abandonaron el todo mientras estimularon su abandono a otros más preocupados por él -y tontos por dejarse engatusar-.

Si la verdadera legalidad (que en cuanto tal se subordina a la moralidad objetiva) excluye la protesta sistemática, se comprende que quienes equivocadamente abstraen la moralidad de la actual legalidad (ayer los “sillonistas”, luego la “democracia cristiana” y similares), y lo hacen por “salirse del mundo”, por creer que la última instancia de la política es la “voluntad popular” per se, por estrategia y táctica… se sientan desanimados a acudir a la concentración ABORTO NO, que es una PROTESTA incisiva, radical y continua. En realidad, acudiendo a una concentración así, protestarían contra ellos mismos, pues otorgan a la legalidad liberal una dignidad y verdad que no tiene ni como principio ni de hecho.
El unionismo de todos los ciudadanos indistintamente bajo la legalidad liberal es una farsa, va contra el bien y la verdad que inicuamente iguala, arrincona a los buenos, da alas a los más que pillos, machaca a los buenicos que arrinconados en su vida privada e individualismo van quedado paralizados,  y al final los más atrevidos  transforman en la legalidad con los hechos haciéndola absolutamente aberrante. 

Todo esto genera impotencia. 

Más. La impotencia individual y grupal generada por el actual sistema político, tan ensalzado y a su vez tan mentiroso, se agudiza con la incongruencia, el supuesto elitismo y el intelectualismo de algunos bienpensantes. 
Porque vivimos en la política de la mentira y en la impotencia, en la división y subdivisión con enfrentamientos constantes –los partidos llevan luchando por el poder hace más de un mes tras las elecciones-, y en la actual tendencia estatista y totalitaria del poder, nuestra sociedad se arruga y paraliza. 

Tercero. Se ha creado un gran vacío social. Hay un excesivo individualismo –una cosa es el individuo pensado y otra el individuo aislado o individualismo teórico-práctico-. 
El individualismo impide y aún prohíbe la paternidad -no la generación-, el tradere, la Patria. Es decir, el individualismo impide la existencia de principios y valores verdaderamente comunes salvo la existencia de los individuos, valores hoy sistemáticamente vulnerados mientras se van inventando nuevas formas para vulnerar los que aún quedan. En Navarra, el derecho público individualista ha intervenido y ha "hecho saltar" el derecho privado (promulgado en el BOE en 1973), y ha suprimido el valor de la casa y la familia. En el individualismo no hay cuerpos intermedios activos e influyentes –independientes y reconocidos como interlocutores y hasta agentes de la política- pues sus funciones han sido absorbidas por la política, la partitocracia, y el estatismo. Además, si por una feliz contradicción los hubiere, simplemente están, no se entienden como parte de un todo social, están lejos de ser tenidos en cuenta por toda la sociedad y no pueden acceder a la política. El individualismo desvertebra la sociedad. En consecuencia, el sufragio es individual y no por instituciones. Se ha olvidado qué es el bien común, que es mucho más que la suma de bienes individuales: es como el ambiente que se genera entre los alumnos además de lo que cada uno de ellos aporta y aprovecha. Este individualismo -siempre que se entienda por él lo que realmente es y no se utilicen caprichosamente los términos- es simultáneo a la soberanía individual, ambos se suponen y retroalimentan, y ambos generan el estatismo fruto inmediato de la llamada soberanía nacional. Este estatismo puede ser mayor o menor según las circunstancias y temperamento de cada país. 
Pues bien, ambas soberanías son una ficción, suponen una hipóstasis del individuo aislado, y suponen un gran engaño que engatusa a cualquiera: ¡decidir un día los destinos de la nación! Pues bien, ¿qué persona es soberana en esta vida?, esto es, en su vida, en su familia y su casa, en su trabajo. En efecto, la persona tiene una configuración, es un ser en sí y ad alium, goza de relaciones necesarias y hasta anteriores a la voluntad, y básicamente su naturaleza abierta es para el servicio y el olvido de sí mismo… Más, ¿por qué la soberanía nacional de Rousseau recibe la voluntad y derechos individuales para devolvérselos pero matizados por dicha voluntad general, hasta el punto de poder anular los derechos fundamentales de la persona? Así, soberanía contra soberanía. Por no hablar de cómo se engaña con la información, los medios de comunicación, los programas electorales, la compra de votos, el amiguismo y un largo etc. (Nos salimos del tema).  
Desde el individualismo y el estatismo, los lazos comunitarios y hasta los lazos sociales, quedan arruinados. Ambos -seré breve- han paralizado a los llamados buenos que si ya se sentían impotentes, ahora se refugian en focalizar su actividad en los ámbitos familiares y sociales, como si estos estuviesen reñidos con la buena política y como si la participación social fuese lo único posible. 

Cuarto. Si el vacío social es un imposible, el vacío político también lo es: lo que Vd. no aporte al ámbito político lo aportará otro. 

El vacío social y político producido por el individualismo y el estatismo, se puede pretender cubrir de dos maneras.

Primera. Los hay que quieren preservar lo propio y las sanas instituciones sociales que aún quedan mediante una paulatina negociación social y un previo entreguismo sociopolítico . Este toma y daca es totalmente ajeno a la política. Tales personas podrían desear el modelo de los EEUU e Inglaterra donde los derechos individuales están más a salvo que en el ámbito europeo continental. Sin embargo,  no pueden ignorar que el modelo anglosajón tiene unas felices incongruencias, con las cuales no se puede fundar nada y menos de una forma duradera en el continente. Incluso en el mundo anglosajón tomado como modelo, tales incongruencias no evitarán una lenta disolución, frenada por los intereses económicos, una tecnocracia estructural y constitutiva, y un liderazgo mundial ya presente ya pasado. 

Segunda. En otros, el vacío social se querrá cubrir un nuevo colectivismo presentado en falso para huir de la globalización y del gran capitalismo sin rostro. Dicho colectivismo será absorbente y plano, totalitario, y no penetrante o liberador como la religión cristiana. Es más, supondrá una obediencia impulsiva y ciega, utópica. La nueva masificación neo jacobina se convertirá en EMBLEMA y PASIÓN como vía de escape a la soledad del individuo y la opresión de otros individuos, y sustituirá a la sociedad organizada, al ideal del bien común, a un principio y vertebración espiritual –en España configurado por la religión católica-, social y hasta nacional en su sentido más lato ("nacido en"). La nueva colectividad se formará con la argamasa de la manipulación de las palabras y la supuesta valentía de llamar héroe al esclavo. Y así todos contentos. 

Hablamos de un nuevo poder estatista (la soberanía nacional) y totalitario (que cubre el vacío social y político dejado por dicha soberanía) sin Dios y contra Dios, sin el hombre y contra el hombre. 

* * *

España anestesiada por la “voluntad mayoritaria” aunque machaque al embrión.

Hay que desvelar el error y la hipocresía de los nuevos ÍDOLOS. El ídolo principal es el mito del hombre básicamente autónomo, cerrado en sí mismo, y contrario a cualquier tipo de autoridad (Thomas Molnar), que lógicamente desconoce qué sea ésta. 
Un individuo que utiliza a los demás estableciendo acuerdos mutuos, y que si sale de sí no es como exigencia propia sino en el ejercicio de cierto altruismo o compasión, mucho más como una gracia que como una obligación propia. Vinculado a ello se encuentra el MITO de la voluntad mayoritaria sin límite alguno, y la creación de un "ser colectivo" (fruto de la soberanía nacional), magnificado, hipostasiado, absoluto (más que los reyes absolutistas), que dinamice y sea el centro de la persona y sus creaciones con la intensidad de quien es absorbido por él. 
"Ser colectivo" que hoy puede ser, con mayor o menor acierto, la clase (burguesa y/o proletaria), la nación (la lengua), la ecología (la naturaleza contra el hombre), el Estado (estatismo), la administración pública, la ley civil (legalismo yankee), el celo por el poder único y centralizado de la ley positiva, la separación entre Ley y Derecho, la tecnocracia (Vallet de Goytisolo), el humanitarismo (necesariamente sentimental y no por "obligación" o constitución interna del hombre) y hasta la suma de individuos aislados en sus realizaciones. Este "ser colectivo" tenderá a ser ilimitado, aunque quizás exista una feliz contradicción o incoherencia cuando la economía o el celo por el individuo se sitúe como principal valor en el mundo yankee, o bien sean la grandeza del pasado común y la figura decorativa de la monarquía en el ámbito inglés. 

                                                    * * *

Así pues, YA ES HORA DE ESPABILAR y de decir EN LA CALLE, en las plazas y los espacios públicos, lo que se piensa, cómo se es y mostrar cómo se vive. Ya es hora de poner en entredicho las causas y no sólo las consecuencias. No pongamos tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias de aquellas. Ya es hora de unirse con pancartas –de fácil exposición, cómodo traslado físico, y breve y cautivador mensaje- que expresen la realidad de las cosas, que venga a expresar de una u otra manera que allá donde muere Dios en la conciencia del hombre se sigue la muerte del hombre imagen de Dios. El NADA SIN DIOS es constitutivo de la persona y por ello de la comunidad humana.

Creo que nuestra generación va a ser juzgada duramente por sus hijos. En nuestra mano está que dicho juicio sea benévolo: se trata de ser VERDADERO, como consecuencia y unido a ellos de ser COHERENTE, de salir de uno mismo, de mostrar la realidad de las cosas y la necesidad de un bien común, y de reconocer de una vez que somos sociables por naturaleza. ¿O no nos necesitamos mutuamente?

Ya avisó el carlista don Álvaro D’Ors hacia la década de los ochenta que, tarde o temprano, iba a llegar una reacción social frente a la disgregación (social y de las naciones), al egoísmo antisocial (el individualismo más o menos radical), al materialismo (capitalista o socialista, todos economicistas)… Si no la dirigen los que se saben redimidos, los bienpensantes y la gente de rectas costumbres, la dirigirán quienes, aún sin quererlo, parten de los mismos principios que provocaron la crisis: tales como la ultraderecha nacionalista en Francia y el neo comunismo igualitario en España. ¿No están los españoles totalmente desorientados hoy? ¿No son los programas electorales un total vacío y una huída hacia adelante y en mal plan? ¿No han salido nuevos líderes radicales (Podemos) o conservadores (Ciudadanos) que pretenden cubrir los vacíos provocados por el liberalismo (UCD, PP) y la socialdemocracia –de origen y corte marxista demodé- (PSOE)?

José Fermín de Musquilda
Pamplona 30-I-2016 
(corregida)

FELIZ AÑO 2015

AGENDA

LES DESEAMOS, DE CORAZÓN, UN FELIZ AÑO NUEVO 2015 junto al niño Dios, 

la Junta Regional Carlista de Navarra.
1 de enero de 2015

ADDENDA
Ya es hora que despierte la Tradición, que ha estado como sepultada de mil ideologías volantes que nada tienen de raigambre española, y que sin ton ni son se han ido depositando durante muchas décadas y poco a poco desde hace dos siglos, a voluntad de las diferentes oligarquías internacionalistas: liberales moderadas o radicales, socialistas o socialdemócratas, comunistas o maoístas, y hasta nacional-separatistas.. 

El pueblo español, cansado de tanta promesa falsa e inútil, al fin ha caído en la crisis más honda de su existencia, en el desencanto y la paralización, en la desconfianza y una excitación que dicen algunos -quizás los del mismo sistema que quisieran apuntalar con el miedo al "lobo" a "Podemos"- puede desembocar en un bolivarismo venezolano aplicado a la madre Patria, esto es, un leninismo "actualizado". Quizás los hijos venezolanos de la Hispanidad nos devuelvan la visita histórica con los petrodólares. Para que se quejen de las oligarquías capitalistas. 

España, sé tu misma. Hay otra España cuyo rostro debemos descubrir en nuestros padres y abuelos honrados. La Tradición española, siempre latente y que en realidad aún sostiene nuestra sociedad -decadente y corrupta por muchos motivos- en lo que puede sostenerse, debiera ser redescubierta. Ello no es difícil sino que basta querer. No hay otra salida a la actual corrupción y desencanto. No hay otra posibilidad de futuro. En esta ENCRUCIJADA, ¿volveremos a caer de nuevo en manos de ideologías contranatura, anticristianas y apátridas? ¿O transmitiremos a nuestros hijos la fe cristiana, las virtudes más esclarecidas, las genialidades más necesarias para reconstruir el presente y adentrarnos en el futuro?

RdeA
1/I/2015

La lista es larga: no es lo mismo libertad y liberalismo, sociedad y socialismo,
comunión y comunismo, Estado y estatismo, nación y nacionalismo,
persona y personalismo, conservar lo bueno y conservadurismo,
trabajar por el futuro y el futurismo, amar el progreso y el progresismo.

El pueblo conservador y perezoso teme al "coletas" porque nunca
ha trabajado en la política, nunca se ha sacrificado por la Patria,
 y , por carecer de principios arraigados, no sabe a dónde ir.
Los liberales estarán contentos con él si mantienen sus negocios.
Los socialistas le temen porque su vida política es una continua
farsa llena de vividores y con sendas de corrupción.
Sólo la Tradición dice y hace, y sólo desde ella se puede "cantar las cuarenta"
a todos los que sean como el "coletas".

En pocas palabras que mucho dicen:

Dios como único garante de los más débiles: los concebidos y no nacidos, los enfermos y ancianos, las familias, los parados...

Por un fortalecimiento de la sociedad en sus instituciones naturales y los cuerpos intermedios, y menos partitocracia -ojalá nada- , administración pública y Estado.

Por la devolución a la persona y la sociedad de todas aquellas obligaciones y derechos usurpados por el Estado o el estatismo. En educación, los padres son los principales responsables de la educación de sus hijos en los centros educativos tanto administrados por el Estado como de iniciativa social. 

Por la cooperación de todos los factores de producción, como la tierra, el trabajo, el capital y los emprendedores. 

España debe estar unida en su diversidad histórica, por su unidad en la variedad. Las leyes propias que cada Comunidad o Región histórica elabore respetando los principios básicos son los Fueros. 

La institución máxima de Gobierno que expresa la continuidad de la Patria y la suma de familias, se basa en la legitimidad moral. Si el país está pobre -decía don Carlos VII- vivan pobremente el rey y sus ministros. 

En estos momentos de ENCRUCIJADA es nuestro deber hacia nuestras gentes y nuestros hijos es redescubrir, reconstituir e impulsar a nuestra sociedad con sus gentes, a España con todos los españoles. 

RdeA 1/I/2015