viernes, 30 de noviembre de 2018
jueves, 29 de noviembre de 2018
VOTA, PAGA Y CALLA. Ahora entiendo por qué "pagarán" los Bancos los AJD
NOTICIAS COMENTADAS
ME PARECE sorprendente. Verdaderamente no me lo esperaba. Recogemos tres hechos.
El primer hecho -sobre el RESCATE a los Bancos- es el siguiente.
Leo que "El Banco de España da por perdidos 42.621 millones del rescate. El Estado sólo espera recuperar una cuarta parte de las ayudas otorgadas al sector financiero". ¿Se acuerdan del rescate a los Bancos?
Más todavía: "El conjunto de los contribuyentes españoles apenas verán cómo un 26% del dinero que en su momento el Estado inyectó en el sector bancario para ayudar a evitar su bancarrota regresarán a las arcas públicas. Y eso será en el mejor de los casos a medio plazo, según las estimaciones del Banco de España".
Los datos son estos. Los españoles rescatamos al sector Bancario de su bancarrota con 54.353 millones de euros. Mejor dicho, fue el Estado el que lo hizo sin consultar a los españoles. Y ahora perdemos gran parte de lo puesto para el rescate bancario, forzado y forzoso.
Si han regresado al erario público 4.477 millones en los últimos años, se espera que regresarán 9.857 millones de euros más: el resto del RESCATE SE DA POR PERDIDO.
El periódico que me informa el 24-XI-2018, pone esta desgraciada noticia allá en la página 10, más concretamente en la parte inferior, y después de destacar -fotografía incluida- que la banca española está obligada a reintegrar los cláusulas suelo desde que se aplicaron. ¿Por qué no diseñan la noticia a la inversa?
El segundo hecho -sobre el lío de las hipotecas- es que Bancos y Cajas pagarán el tributo de las hipotecas. Gran aplauso de la galería. Un brindis a sol. Y en Navarra -"cuatripartito" madrugador- será antes de diciembre. Lógicamente, los políticos presentan esto como un gran éxito para felicidad de los ciudadanos, frente a ese ogro estigmatizado por todos que es la Banca.
Concluyo.
Me dan pena los españoles. Me doy pena a mi mismo.
Ahora entiendo por qué los políticos oportunistas castigan tanto a los Bancos en el tema de las hipotecas. Decíamos que en este asunto, la partitocracia era hipócrita, porque lo propio es que el tributo de los papeles por las hipotecas los pague el comprador, y además -decíamos- los Bancos de hecho lo repercutirán después en los ciudadanos. Pues bien, si leemos la segunda noticia sin olvidar la primera y teniéndola muy presente, resulta que los españoles estamos sometidos a un tremendo ENGAÑO. ¿Por qué?
Porque el Gobierno y la partitocracia quedan muy bien, como amigos y benefactores del Pueblo.
Porque los Bancos quedan muy bien, pues sólo pagarán el 26% del dinero que le entregó en Estado para evitar su bancarrota. ¿Tributo por los documentos de las hipotecas y clausulas suelos? pelillos a la mar.
Porque la gente, queda contenta, feliz porque ya es hora que el asuntillo del tributo de las hipotecas, ¡que lo paguen los ricos, qué caramba!
Y porque como los Bancos no devuelven el dinero, el Gobierno "les tiene cogidos". No sé si Gobierno y los Bancos serán amigos, pero todo indica que sí, pues la Banca hizo y hace grandes negocios con los socialistas y liberales. A costa de los españoles en el tema del RESCATE, sin exigir la devolución del dinero entregado para evitar la bancarrota. Uno de los primeros que recibió el amante de los pobres, el gran estadista Sr. Sánchez, fue al multimillonario y especulador George Soros. Para pensarlo.
¡Ah!, se me olvidaba la tercera noticia: también leo que "Los expertos prevén un encarecimiento de las hipotecas", pues "La banca no puede vender a pérdida y tiene que trasladar la subida del impuesto (de Actos Jurídicos Documentados) a las hipotecas porque necesitamos una banca rentable, si no lo fuera no sería viable, ya que es la gran financiadora del crecimiento económico". Así habla Joaquín Maudos, un "tremendo" experto.
Hemos transformado el rescate a los Bancos en pago a los Bancos porque estos no lo devolverán, y pagaremos indirectamente a los Bancos .convertidos en recaudadores- el Impuesto de los AJD, que se lo lleva el Estado para sus Comunidades Autónomas. No, los Bancos ni devolverán ni pagarán.
Y conste que esto lo escribe alguien que ve a los Bancos como una entidad financiera necesaria, pero a la que hay que exigir como se exige a cualquier otra empresa con ánimo de lucro.
¡Oh Pueblo: "vota paga y calla"! Así lo dijo la propaganda de Unión Carlista en 1985, y así lo vemos cumplido hoy con letras romanas capitales, lógicamente de oro y buenos quilates.
Fermín de Musquilda
Nuevo engaño de la partitocracia.
Esta y el Gobierno ganan, la Banca gana, y los españoles -que creen que ganan- los únicos que pierden.
El primer hecho -sobre el RESCATE a los Bancos- es el siguiente.
Leo que "El Banco de España da por perdidos 42.621 millones del rescate. El Estado sólo espera recuperar una cuarta parte de las ayudas otorgadas al sector financiero". ¿Se acuerdan del rescate a los Bancos?
Más todavía: "El conjunto de los contribuyentes españoles apenas verán cómo un 26% del dinero que en su momento el Estado inyectó en el sector bancario para ayudar a evitar su bancarrota regresarán a las arcas públicas. Y eso será en el mejor de los casos a medio plazo, según las estimaciones del Banco de España".
Los datos son estos. Los españoles rescatamos al sector Bancario de su bancarrota con 54.353 millones de euros. Mejor dicho, fue el Estado el que lo hizo sin consultar a los españoles. Y ahora perdemos gran parte de lo puesto para el rescate bancario, forzado y forzoso.
Si han regresado al erario público 4.477 millones en los últimos años, se espera que regresarán 9.857 millones de euros más: el resto del RESCATE SE DA POR PERDIDO.
El periódico que me informa el 24-XI-2018, pone esta desgraciada noticia allá en la página 10, más concretamente en la parte inferior, y después de destacar -fotografía incluida- que la banca española está obligada a reintegrar los cláusulas suelo desde que se aplicaron. ¿Por qué no diseñan la noticia a la inversa?
El segundo hecho -sobre el lío de las hipotecas- es que Bancos y Cajas pagarán el tributo de las hipotecas. Gran aplauso de la galería. Un brindis a sol. Y en Navarra -"cuatripartito" madrugador- será antes de diciembre. Lógicamente, los políticos presentan esto como un gran éxito para felicidad de los ciudadanos, frente a ese ogro estigmatizado por todos que es la Banca.
Me dan pena los españoles. Me doy pena a mi mismo.
Ahora entiendo por qué los políticos oportunistas castigan tanto a los Bancos en el tema de las hipotecas. Decíamos que en este asunto, la partitocracia era hipócrita, porque lo propio es que el tributo de los papeles por las hipotecas los pague el comprador, y además -decíamos- los Bancos de hecho lo repercutirán después en los ciudadanos. Pues bien, si leemos la segunda noticia sin olvidar la primera y teniéndola muy presente, resulta que los españoles estamos sometidos a un tremendo ENGAÑO. ¿Por qué?
Porque el Gobierno y la partitocracia quedan muy bien, como amigos y benefactores del Pueblo.
Porque los Bancos quedan muy bien, pues sólo pagarán el 26% del dinero que le entregó en Estado para evitar su bancarrota. ¿Tributo por los documentos de las hipotecas y clausulas suelos? pelillos a la mar.
Porque la gente, queda contenta, feliz porque ya es hora que el asuntillo del tributo de las hipotecas, ¡que lo paguen los ricos, qué caramba!
Y porque como los Bancos no devuelven el dinero, el Gobierno "les tiene cogidos". No sé si Gobierno y los Bancos serán amigos, pero todo indica que sí, pues la Banca hizo y hace grandes negocios con los socialistas y liberales. A costa de los españoles en el tema del RESCATE, sin exigir la devolución del dinero entregado para evitar la bancarrota. Uno de los primeros que recibió el amante de los pobres, el gran estadista Sr. Sánchez, fue al multimillonario y especulador George Soros. Para pensarlo.
¡Ah!, se me olvidaba la tercera noticia: también leo que "Los expertos prevén un encarecimiento de las hipotecas", pues "La banca no puede vender a pérdida y tiene que trasladar la subida del impuesto (de Actos Jurídicos Documentados) a las hipotecas porque necesitamos una banca rentable, si no lo fuera no sería viable, ya que es la gran financiadora del crecimiento económico". Así habla Joaquín Maudos, un "tremendo" experto.
Hemos transformado el rescate a los Bancos en pago a los Bancos porque estos no lo devolverán, y pagaremos indirectamente a los Bancos .convertidos en recaudadores- el Impuesto de los AJD, que se lo lleva el Estado para sus Comunidades Autónomas. No, los Bancos ni devolverán ni pagarán.
Y conste que esto lo escribe alguien que ve a los Bancos como una entidad financiera necesaria, pero a la que hay que exigir como se exige a cualquier otra empresa con ánimo de lucro.
¡Oh Pueblo: "vota paga y calla"! Así lo dijo la propaganda de Unión Carlista en 1985, y así lo vemos cumplido hoy con letras romanas capitales, lógicamente de oro y buenos quilates.
Fermín de Musquilda
A nuestro Patrono de Pamplona: "¡Viva San Saturnino!"
FESTIVIDAD DE SAN SATURNINO
REPORTAJE GRÁFICO
HOY, día 29 de noviembre, celebramos la festividad de San Saturnino, patrono de Pamplona. Según cuenta la tradición, Saturnino predicó el Evangelio en esta ciudad y bautizó a sus primeros cristianos. Se conserva el pozo con cuya agua se realizaron los primeros bautismos. Entre los primeros bautizados se encontraba el que será San Fermín, primer obispo de la ciudad y luego mártir.
San Saturnino, fue obispo de Toulouse (Francia) a mediados del siglo III. Tras visitar Pompaelo, regresó a su diócesis donde sufrió el martirio bajo la persecución del romano Decio, atado a la cola de un toro que lo arrastró brutalmente hasta su muerte. Fue el 29 de noviembre en torno al año 250.
Había mucha gente, devota del santo patrono, celebrando este día entorno a la preciosa parroquia de San Cernin. Se le ha visto disfrutar de la procesión tradicional de largo recorrido, así como de la música de la Pamplonesa, y de la comparsa de gigantes y cabezudos. Estaba el sr. arzobispo de Pamplona-Tudela, el deán de la S.I. Catedral y el párroco de San Cernin. Lógicamente ha desfilado el Ayuntamiento en pleno, con todos los atributos de nuestra Ciudad.
Que San Saturnino nos bendiga, que bien lo necesitamos. ¿Por qué lo decimos? Pues porque en la calle había propaganda de los llamados "preservativos", realizada en gran tamaño, que ofende a Dios, rebaja al hombre y nada soluciona en relación con la salud. Ese falso remedio falla muchas veces -es muy mala idea eso de facilitar veneno-, y favorece una promiscuidad que todo empeora. El Sida no remite en nuestra sociedad sino que va a más y nos destruye. Estamos tan ciegos que no queremos ver. Está claro que el mejor remedio para nuestros males son los diez mandamientos de la ley de Dios, predicados por nuestro santo patrón, a modo de libro de instrucciones o recuerda necesario de cómo somos los hombres.
Sí, que San Saturnino nos bendiga a todos, a las familias, a las personas que sufren soledad, a nuestro Ayuntamiento iruñense, a las instituciones sociales y eclesiales, a todos sin excepción.
Fermín de Musquilda
Reportaje:
REPORTAJE GRÁFICO
San Saturnino, fue obispo de Toulouse (Francia) a mediados del siglo III. Tras visitar Pompaelo, regresó a su diócesis donde sufrió el martirio bajo la persecución del romano Decio, atado a la cola de un toro que lo arrastró brutalmente hasta su muerte. Fue el 29 de noviembre en torno al año 250.
Había mucha gente, devota del santo patrono, celebrando este día entorno a la preciosa parroquia de San Cernin. Se le ha visto disfrutar de la procesión tradicional de largo recorrido, así como de la música de la Pamplonesa, y de la comparsa de gigantes y cabezudos. Estaba el sr. arzobispo de Pamplona-Tudela, el deán de la S.I. Catedral y el párroco de San Cernin. Lógicamente ha desfilado el Ayuntamiento en pleno, con todos los atributos de nuestra Ciudad.
Sí, que San Saturnino nos bendiga a todos, a las familias, a las personas que sufren soledad, a nuestro Ayuntamiento iruñense, a las instituciones sociales y eclesiales, a todos sin excepción.
Fermín de Musquilda
Reportaje:
Fermín de Musquilda
Pamplona/Iruña 29-XI-2018
domingo, 25 de noviembre de 2018
sábado, 24 de noviembre de 2018
Concentración-denuncia: dar Voz a los sin voz
AGENDA
Este domingo 25 de noviembre de 2018,
concentración-denuncia.
Pancarta
"ABORTO NO. Dios ama al embrión",
Pancarta
"ABORTO NO. Dios ama al embrión",
enfrente del Parlamento de Navarra,
de 8 a 8:30 de la tarde
Es el gran tema. Es de máxima emergencia.
Puedes llevar la pancarta que quieras en este mismo sentido...
"¡Que alguien diga algo!"
Puedes llevar la pancarta que quieras en este mismo sentido...
"¡Que alguien diga algo!"
Dr. Abel Albino,
sobre el aborto en Diputados de Argentina, el 17-V-2018
https://www.youtube.com/watch?v=R15eN2kI3Yg
Buenas tardes:
Muchísimas gracias por la invitación.
Muchísimas gracias por la presencia.
Yo soy pediatra hace 46 años, soy académico de la Academia Nacional Medicina entre otras Academias, y soy premio Hipócrates del año 2000 de la Academia Nacional de Medicina de Buenos Aires
Entiendo que el aborto es la mayor tragedia que hemos tenido en el siglo XX por la cantidad y por el hecho concreto de que para que exista aborto tiene que haber una madre que autorice que se despedace un chico dentro de ella.
Normalmente la gente habla de aborto, pero nadie ha visto uno. Muy poca gente ha visto un aborto. Yo he visto. Yo he sido prácticamente menor y prácticamente mayor hace 48 años en la maternidad Ntra. Sra. de las Mercedes en Tucumán, y he visto chicos destrozados por el aborto en tachos de basuras y en baldes. Así que hablo de algo que conozco. Hablo de un horror que conozco.
Es la claudicación ética más grande de la historia de la humanidad.
Es la evasión de responsabilidad más sorprendente de la Historia de la humanidad.
El niño no es parte del cuerpo de la madre. En niño está dentro del cuerpo de la madre, con una identidad genética absolutamente diferente a la de la mamá y a la del papá.
Es una práctica criminal contraria a la moral y a la dignidad de la medicina. Soy un médico que va ya para los 5o años (de ejercicio).
Matar es todo lo distinto, diferente, al arte de curar. Somos profesionales del arte de curar.
Matar a una criatura indefensa es cobarde, es miserable, es vil. No hay justificación.
El gran Juan Antonio, el modelo de médico pediatra que ha tenido la República Argentina, y que tiene la República Argentina, nos decía que el médico de niños es el abogado de los niños, si no sale en su defensa y en su protección no merece ser llamado médico de niños.
Hipócrates, el padre de la medicina, el que fundó nuestro arte, nos decía en su juramento que yo hice cuando me recibí como generalmente hacen todos los médicos: “Jamás atentaré contra la vida, ni aún en forma germinal”. La Academia Nacional de Medicina de quien soy parte, yo soy académico, participa de estos conceptos.
Terminar deliberadamente con la vida de una criatura es inaceptable.
El ser humano se inicia en el momento mismo de la concepción; cuando el espermatozoide atraviesa la cubierta del óvulo nace un nuevo ser que se bloquea a cualquier otra información que pueda ingresar y empieza en forma automática a autogenerarse.
El derecho a la vida es un derecho personalísimo sobre el cual se incardinan todos los demás. Si no tenemos vida los demás derechos no existen. Así que no respetar el derecho a la vida de un ser humano es gravísimo.
No va a terminar esto con los abortos clandestinos, en ningún país del mundo se han terminado los abortos clandestinos porque como es una actitud vergonzosa se sigue haciendo clandestinamente.
Lejêune, el gran Lejêune, el fundador de la primera cátedra de genética de Europa, nos decía: “Digan que el hombrecito les molesta, pero díganlo. Díganlo, por favor. Ese pequeño hombrecito. Ese pulgarcito, más chiquito que un pulgar. Digan que les molesta. Digan que lo quieren matar, pero díganlo, claramente”.
Al principio hay un mensaje. En ese mensaje está la vida. Ese mensaje es la vida. Toda información que tiene esa célula es lo que va a tener para desarrollar, si uno no interviene, no se mete y no mata, terminará saliendo a los nueve meses una criatura a la luz, un ser humano de nuestra especie.
Desde chiquitito ya empieza a comandar el sistema. Crece autónomamente. Al séptimo día, cuando tiene 1 mm y medio, toma el mando de las operaciones, cesan las menstruaciones de la madre, aparece el cuerpo amarillo, comienza a producir progesterona y hace que la mamá ya lo quiera desde ese momento.
Al mes, cuando tiene 4 mm y medio su corazón late.
A los 60 días ya tiene impresiones digitales y podemos hacerle un carnet de identidad. El cerebro está en su sitio totalmente con sus 140.000 millones de células nerviosas, dispuestos a cablearse si tiene buena alimentación y buena estimulación.
Las conexiones se completarán hacia los siete años y el rodamiento químico y eléctrico hacia los 15.
Piececitos de niños azulosos de frío,
¡como os ven y no os cubren!, ¡Dios mío!
Piececitos heridos por los guijarros todos,
ultrajados de nieves y lodos.
Piececitos de niños, dos joyitas sufrientes,
¡cómo pasan, sin veros, las gentes!
¡Les digo que deben tener el coraje de reconocer que no tienen razón!
Gracias
(por la trascripción)
Vocalía de Vida y Familia
CTC de Navarra
25-XI-2018
...¡cómo pasan, sin veros, las gentes!
martes, 20 de noviembre de 2018
Trampas con Skolae
OPINIÓN
El estatismo administrativo termina en totalitarismo político, y al revés.
Nunca como hoy los antidemócratas se visten de demócratas, los filo fascistas de antifascistas, y los totalitarios se visten de amantes de las libertades.
Pero... "aunque la mona se vista de seda... mona se queda".
Hay mucha farsa en ciertas minorías ideológicas y patitocráticas que esconden inútilmente planes de dominio y de control sobre las conciencias, las personas, la sociedad. Y los burguesitos de Geroa Bai (PNV) de nuevo hacen el juego a los comunistas.
Por lo visto aita eta ama no valen para nada de cara a sus hijos, según el cuatripartito "anti todo", salvo para darles de comer e ir con ellos de vacaciones.
El Estado, quiere ser el educador, con más poder que el faraón. Faraón es su nombre.
Sobre qué es SKOLAE Vd. puede consultar:
https://www.ahorainformacion.es/blog/16534/
La Redacción
Skolae, sustituye a los padres, anti pedagógico y
losa de dominio político
losa de dominio político
Nunca como hoy los antidemócratas se visten de demócratas, los filo fascistas de antifascistas, y los totalitarios se visten de amantes de las libertades.
Pero... "aunque la mona se vista de seda... mona se queda".
Hay mucha farsa en ciertas minorías ideológicas y patitocráticas que esconden inútilmente planes de dominio y de control sobre las conciencias, las personas, la sociedad. Y los burguesitos de Geroa Bai (PNV) de nuevo hacen el juego a los comunistas.
Por lo visto aita eta ama no valen para nada de cara a sus hijos, según el cuatripartito "anti todo", salvo para darles de comer e ir con ellos de vacaciones.
El Estado, quiere ser el educador, con más poder que el faraón. Faraón es su nombre.
Sobre qué es SKOLAE Vd. puede consultar:
https://www.ahorainformacion.es/blog/16534/
La Redacción
sábado, 17 de noviembre de 2018
Ante la hipocresía sobre las HIPOTECAS, que la PARTITOCRACIA se apriete el cinturón
NOTICIA comentada
Las instituciones políticas en Navarra van a discutir si el impuesto sobre las garantías hipotecarias (Actos Jurídicos Documentados AJD que se abona en los documentos notariales, judiciales y mercantiles) lo pagarán los bancos o bien quedará exento.(Prensa Nacional).
Ante la polémica suscitada y por lo que respecta a Navarra:
El PP quiere que desaparezca el tributo que grava las hipotecas. Quiere que no lo paguen los clientes, y tampoco los Bancos, porque estos al final -dice- lo repercutirán en los clientes.
UPN quiere que se elimine el tributo en las viviendas habituales y que en el resto de viviendas sean los bancos los que asuman ese pago a Hacienda.
Podemos, de Pérez, se opone a la exención de bancos. Lo mismo otros partidos de ultraizquierda.
EH Bildu se desmarca de estos últimos para imitar a Euzcadi: quiere que el impuesto quede exento en la compra de la vivienda habitual, y se opone a que la banca repercuta el impuesto al cliente.
Por otra parte, nadie dirá que quien compra una casa es "pobre".
Las tasas también las pagan los que se benefician del servicio público.
A la Banca se le pone entre la espada y la pared: ¡a ver quién es el primer Banco en repercutir los costes al cliente! Decimos esto porque el presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia CNMC afirma: "No vamos a permitir que se produzcan conductas coordinadas".
El Gobierno PSOE, amigo del intervencionismo radical y hasta del dirigismo -si se pone a planificar algo nos iremos al carajo-, va a vigilar para que la Banca no prepare el terreno para la futura tasa a las transacciones financieras.
* * *
Nosotros queremos que se suprima este tributo e impuesto: que no se grave a los ciudadanos y tampoco a la Banca. De pagarlo, preferimos que el tributo lo pague el ciudadano a que lo pague la Banca: 1º porque ASÍ EL CIUDADANO SABE LA GRAN CANTIDAD DE IMPUESTOS que pagamos al Estado. 2º porque la Banca lo repercutirá en el ciudadano de una u otra manera. 3º porque es ilógico e indigno que quien compra no pague el impuesto sino que se lo pague la Banca.
Ya digimos que todo esto nos parece una hipocresía oportunista por parte de los partidos políticos.
En efecto, hasta ahora nadie dijo nada. Ahora todos quieren quedar bien con los votantes. Son tan ilógicos que quieren que los impuestos no los paguen los compradores sino "otros", en ete caso la Banca, que quieren hacernos ver que es mala y aborrecible -muy marxista ello-.
Que pague la Banca nos parece un despróposito porque quiebra lo estipulado en la ley por juristas y políticos sesudos, por el agravio comparativo que supone respecto a lo establecido y acostumbrado en el sistema de impuestos y tasas, y porque desvela cierta malevolencia a la Banca.
Ante la hipocresía de la PARTITOCRACIA, y para ser coherentes, díganos los políticos: QUÉ HA SIDO Y COMO SE ESTÁ GESTIONANDO EL RESCATE REALIZADO EN SU DÍA a los Bancos con el dinero de todos los ciudadanos.
Para ser coherentes, y si tanto aman a los ciudadanos, ¿POR QUÉ SUBEN IMPUESTOS EN VEZ DE BAJARLOS? ¿POR QUÉ EL CIUDADANO Y LAS EMPRESAS están gobiados a impuestos y hasta se ciegan las fuentes de riqueza?
¿CÓMO GESTIONAN LOS INGRESOS que por la fuerza de la ley nos sustraen a todos los ciudadanos?
¿CUÁL ES EL NIVEL DE MALGASTO Y DERROCHE del dinero público que hay en España, en las Comunidades autónimas, en la Comunidad Foral de Navarra?
SI NECESITAN DINERO, que la Administración se apriete el cinturón y que además no perjudique las fuentes de riqueza.
Aquí EL PROBLEMA ES OTRO: dejemos claro que deseamos MÁS SOCIEDAD Y MENOS ESTADO (hasta que la máquina del Estado desaparezca y convierta sus instituciones en lo que deben de ser: la suprema potestas).
F. de M.
A vueltas con el impuesto sobre las hipotecas.
Que la PARTITOCRACIA se apriete el cinturón.
Las instituciones políticas en Navarra van a discutir si el impuesto sobre las garantías hipotecarias (Actos Jurídicos Documentados AJD que se abona en los documentos notariales, judiciales y mercantiles) lo pagarán los bancos o bien quedará exento.(Prensa Nacional).
Ante la polémica suscitada y por lo que respecta a Navarra:
El PP quiere que desaparezca el tributo que grava las hipotecas. Quiere que no lo paguen los clientes, y tampoco los Bancos, porque estos al final -dice- lo repercutirán en los clientes.
UPN quiere que se elimine el tributo en las viviendas habituales y que en el resto de viviendas sean los bancos los que asuman ese pago a Hacienda.
Podemos, de Pérez, se opone a la exención de bancos. Lo mismo otros partidos de ultraizquierda.
EH Bildu se desmarca de estos últimos para imitar a Euzcadi: quiere que el impuesto quede exento en la compra de la vivienda habitual, y se opone a que la banca repercuta el impuesto al cliente.
* * *
De por sí, sabemos que quien adquiere el bien o servicio es quien paga el impuesto al Estado. Por ejemplo, el penoso impuesto del IVA. El PSN quiere que se modifique la ley para que así se considere "adquirente" a la entidad financiera que da ese préstamo, aunque el móvil no es el sentido común o que el Estado reduzca sus ingresos a beneficio del ciudadano, sino su deseo político de "quedar bien" ante el posible votante. Por otra parte, nadie dirá que quien compra una casa es "pobre".
Las tasas también las pagan los que se benefician del servicio público.
A la Banca se le pone entre la espada y la pared: ¡a ver quién es el primer Banco en repercutir los costes al cliente! Decimos esto porque el presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia CNMC afirma: "No vamos a permitir que se produzcan conductas coordinadas".
El Gobierno PSOE, amigo del intervencionismo radical y hasta del dirigismo -si se pone a planificar algo nos iremos al carajo-, va a vigilar para que la Banca no prepare el terreno para la futura tasa a las transacciones financieras.
* * *
Nosotros queremos que se suprima este tributo e impuesto: que no se grave a los ciudadanos y tampoco a la Banca. De pagarlo, preferimos que el tributo lo pague el ciudadano a que lo pague la Banca: 1º porque ASÍ EL CIUDADANO SABE LA GRAN CANTIDAD DE IMPUESTOS que pagamos al Estado. 2º porque la Banca lo repercutirá en el ciudadano de una u otra manera. 3º porque es ilógico e indigno que quien compra no pague el impuesto sino que se lo pague la Banca.
Ya digimos que todo esto nos parece una hipocresía oportunista por parte de los partidos políticos.
En efecto, hasta ahora nadie dijo nada. Ahora todos quieren quedar bien con los votantes. Son tan ilógicos que quieren que los impuestos no los paguen los compradores sino "otros", en ete caso la Banca, que quieren hacernos ver que es mala y aborrecible -muy marxista ello-.
Que pague la Banca nos parece un despróposito porque quiebra lo estipulado en la ley por juristas y políticos sesudos, por el agravio comparativo que supone respecto a lo establecido y acostumbrado en el sistema de impuestos y tasas, y porque desvela cierta malevolencia a la Banca.
Ante la hipocresía de la PARTITOCRACIA, y para ser coherentes, díganos los políticos: QUÉ HA SIDO Y COMO SE ESTÁ GESTIONANDO EL RESCATE REALIZADO EN SU DÍA a los Bancos con el dinero de todos los ciudadanos.
Para ser coherentes, y si tanto aman a los ciudadanos, ¿POR QUÉ SUBEN IMPUESTOS EN VEZ DE BAJARLOS? ¿POR QUÉ EL CIUDADANO Y LAS EMPRESAS están gobiados a impuestos y hasta se ciegan las fuentes de riqueza?
¿CÓMO GESTIONAN LOS INGRESOS que por la fuerza de la ley nos sustraen a todos los ciudadanos?
¿CUÁL ES EL NIVEL DE MALGASTO Y DERROCHE del dinero público que hay en España, en las Comunidades autónimas, en la Comunidad Foral de Navarra?
SI NECESITAN DINERO, que la Administración se apriete el cinturón y que además no perjudique las fuentes de riqueza.
Aquí EL PROBLEMA ES OTRO: dejemos claro que deseamos MÁS SOCIEDAD Y MENOS ESTADO (hasta que la máquina del Estado desaparezca y convierta sus instituciones en lo que deben de ser: la suprema potestas).
F. de M.
viernes, 9 de noviembre de 2018
La Banca, las hipotecas y el Impuesto. La hipocresía de muchos políticos ante el IAJD
NOTICIA-OPINIÓN
La hipocresía sale por las orejas de muchos políticos, la Banca es su chivo expiatorio, mientras que del rescate de la Banca -que es lo más importante-, ¿qué?
El Tribunal Supremo dice que el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD) en la firma de las hipotecas deberá pagarlo el cliente. La decisión ha estado muy ajustada en el número de votos, pero es totalmente legítima. Para eso están los Tribunales, la reunión de los que saben y de los que son prudentes.
Al día siguiente de la resolución del Poder Judicial, el Gobierno o Poder Ejecutivo da un Decreto -"Decretazo"- diciendo que la Banca es la que ha de pagar el impuesto de hipotecas a partir del próximo lunes. Eso sí, el Sr. Sánchez dice que confía en que la Banca no repercuta el impuesto al cliente.
Ahora bien, la Banca -ya se anunció al comienzo de este affaire- prevé encarecer las hipotecas de forma gradual y discreta (DdN 9-XI).
Por eso, ¿de qué me habla el Gobierno o Ejecutivo? Sólo me dice que manda mucho, aunque sólo "puede" cuando su objetivo son los débiles (jubilados, niños por nacer, deficientes, niños en edad escolar...).
Los políticos de aquí y allá se suman a que la Banca pague, porque está muy mal visto entre la gente el pagar tantos impuestos. Pues bien, tan gente es, en un Estado de Derecho, la persona física como la persona moral. Un Banco es una empresa que busca beneficios -en sí mismo necesarios y legítimos-, y una persona que toma una hipoteca muestra que tiene o va a tener riqueza a lo largo del tiempo. ¿Se les ha ocurrido a los políticos quitar el impuesto de lujo sobre los coches?.
Eso sí, se ha demonizado a los Bancos porque: a) siempre tiene que haber un demonio, un malo, algún muerto a quien demonizar (Hitler ya está un poco lejos, Stalin también, Mussolini pudo ser a veces hasta divertido...), b) la izquierda es enemiga de la propiedad privada, del beneficio empresarial y de todo lo que suponga riqueza, y mientras dice favorecer a los pobres en realidad les perjudica, y c) el Estado -los partidos políticos- rescataron a los Bancos y aún no han pagado su parte.
Yo me quedo con el punto c), pero sin demonizar a nadie.
Los políticos son unos hipócritas porque rescataron a la Banca con el dinero de todos, sin depender de la opinión pública, y sin tener en cuenta ni esperar movilizaciones callejeras. ¿Se ha devuelto ese dinero, el que se entregó a los Bancos, a la gente, a la sociedad?
El PSOE es un hipócrita porque la Banca hizo enormes negocios en tiempos de Felipe González y Rodríguez Zaparero. Ayer la apoyó, se benefició de ella, le perdonó deudas, y ahora la criminaliza y le quisiera hacer pagar el Impuesto para así quedar bien ante el electorado.
El Gobierno y los políticos son unos hipócritas porque el IMPUESTO lo pusieron ellos para recaudar y entregar directamente la cuantía a las Comunidad Autónomas, sus delegadas, que son las que se benefician del Impuesto.
Gobierno y políticos se dejan llevar por el qué dirán, por la presión de parte de la calle (los que se mueven en ella) y no por la justicia, que debe ser patrimonio de la Ley.
Miren: los impuestos los paga el consumidor, el IVA repercute finalmente sobre él, y el impuesto AJD creado ni es justo (¿qué riqueza se crea?) ni es propio de un país desarrollado europeo (¿en qué países no está?).
Los políticos de la partitocracia han buscado y logrado cargarnos de impuestos, y ahora dicen que el IAJD lo pague ese chivo expiatorio creado que es la Banca para no quedar mal.
El Estado liberal-socialista nos ha cargado de impuestos y ahora no quiere quedar mal ante los votantes. Y todos los partidos a la una, a las dos y a las tres. Pues que lo pague la Banca. Es decir, pues que lo pague la gente, el pueblo.
Son unos hipócritas.
Que tienen que existir impuestos es evidente, pero no tantos, ni de esta manera, ni IAJD , y menos haciéndose el hipócrita. Mejor sería que el IAJD lo pagasen los políticos congelando sus sueldos y disminuyendo sus muchas prerrogativas. Ocupar un puesto político no debe ser el "cuponazo" de la suerte. La política debe ser un SERVICIO.
Ramón de Argonz
La hipocresía de la clase política en general
La hipocresía sale por las orejas de muchos políticos, la Banca es su chivo expiatorio, mientras que del rescate de la Banca -que es lo más importante-, ¿qué?
El Tribunal Supremo dice que el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD) en la firma de las hipotecas deberá pagarlo el cliente. La decisión ha estado muy ajustada en el número de votos, pero es totalmente legítima. Para eso están los Tribunales, la reunión de los que saben y de los que son prudentes.
Al día siguiente de la resolución del Poder Judicial, el Gobierno o Poder Ejecutivo da un Decreto -"Decretazo"- diciendo que la Banca es la que ha de pagar el impuesto de hipotecas a partir del próximo lunes. Eso sí, el Sr. Sánchez dice que confía en que la Banca no repercuta el impuesto al cliente.
Ahora bien, la Banca -ya se anunció al comienzo de este affaire- prevé encarecer las hipotecas de forma gradual y discreta (DdN 9-XI).
Por eso, ¿de qué me habla el Gobierno o Ejecutivo? Sólo me dice que manda mucho, aunque sólo "puede" cuando su objetivo son los débiles (jubilados, niños por nacer, deficientes, niños en edad escolar...).
Los políticos de aquí y allá se suman a que la Banca pague, porque está muy mal visto entre la gente el pagar tantos impuestos. Pues bien, tan gente es, en un Estado de Derecho, la persona física como la persona moral. Un Banco es una empresa que busca beneficios -en sí mismo necesarios y legítimos-, y una persona que toma una hipoteca muestra que tiene o va a tener riqueza a lo largo del tiempo. ¿Se les ha ocurrido a los políticos quitar el impuesto de lujo sobre los coches?.
Eso sí, se ha demonizado a los Bancos porque: a) siempre tiene que haber un demonio, un malo, algún muerto a quien demonizar (Hitler ya está un poco lejos, Stalin también, Mussolini pudo ser a veces hasta divertido...), b) la izquierda es enemiga de la propiedad privada, del beneficio empresarial y de todo lo que suponga riqueza, y mientras dice favorecer a los pobres en realidad les perjudica, y c) el Estado -los partidos políticos- rescataron a los Bancos y aún no han pagado su parte.
Yo me quedo con el punto c), pero sin demonizar a nadie.
Los políticos son unos hipócritas porque rescataron a la Banca con el dinero de todos, sin depender de la opinión pública, y sin tener en cuenta ni esperar movilizaciones callejeras. ¿Se ha devuelto ese dinero, el que se entregó a los Bancos, a la gente, a la sociedad?
El PSOE es un hipócrita porque la Banca hizo enormes negocios en tiempos de Felipe González y Rodríguez Zaparero. Ayer la apoyó, se benefició de ella, le perdonó deudas, y ahora la criminaliza y le quisiera hacer pagar el Impuesto para así quedar bien ante el electorado.
El Gobierno y los políticos son unos hipócritas porque el IMPUESTO lo pusieron ellos para recaudar y entregar directamente la cuantía a las Comunidad Autónomas, sus delegadas, que son las que se benefician del Impuesto.
Gobierno y políticos se dejan llevar por el qué dirán, por la presión de parte de la calle (los que se mueven en ella) y no por la justicia, que debe ser patrimonio de la Ley.
Miren: los impuestos los paga el consumidor, el IVA repercute finalmente sobre él, y el impuesto AJD creado ni es justo (¿qué riqueza se crea?) ni es propio de un país desarrollado europeo (¿en qué países no está?).
Los políticos de la partitocracia han buscado y logrado cargarnos de impuestos, y ahora dicen que el IAJD lo pague ese chivo expiatorio creado que es la Banca para no quedar mal.
El Estado liberal-socialista nos ha cargado de impuestos y ahora no quiere quedar mal ante los votantes. Y todos los partidos a la una, a las dos y a las tres. Pues que lo pague la Banca. Es decir, pues que lo pague la gente, el pueblo.
Son unos hipócritas.
Que tienen que existir impuestos es evidente, pero no tantos, ni de esta manera, ni IAJD , y menos haciéndose el hipócrita. Mejor sería que el IAJD lo pagasen los políticos congelando sus sueldos y disminuyendo sus muchas prerrogativas. Ocupar un puesto político no debe ser el "cuponazo" de la suerte. La política debe ser un SERVICIO.
Ramón de Argonz
miércoles, 7 de noviembre de 2018
Cabra, el otro y anterior Guernica
HEMEROTECA
"En tal día como este 7 de noviembre, la ciudad cordobesa de Cabra fue bombardeada en 1938 por la aviación de la República. Resultado: 101 muertos y más de 200 heridos".
Otro dice que "Se concentró sobre el mercado de abastos y sobre un barrio humilde, 109 muertos, entre ellos 14 niños, y más de 200 heridos".
Para los que nunca lo habían oído, tomamos este enlace sobre el bombardeo de la población de Cabra en Córdoba por la aviación "republicana" o "roja".
https://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=2837&fbclid=IwAR0ULVuc_lP-JBS_A7bfRt-k6frwCWBfFAX9FGJtHi7hTYqnpR3L5mYgIYU
Muy pocas veces se ha hablado del bombardeo de Cabra, incluso hay muchas gentes de la derecha sociológica que nada saben de él. Un tema ignorado y que, ante las injusticias que hoy se cometen con la memoria del pasado, conviene recordar.
"En tal día como este 7 de noviembre, la ciudad cordobesa de Cabra fue bombardeada en 1938 por la aviación de la República. Resultado: 101 muertos y más de 200 heridos". O más.
La Redacción
"En tal día como este 7 de noviembre, la ciudad cordobesa de Cabra fue bombardeada en 1938 por la aviación de la República. Resultado: 101 muertos y más de 200 heridos".
Otro dice que "Se concentró sobre el mercado de abastos y sobre un barrio humilde, 109 muertos, entre ellos 14 niños, y más de 200 heridos".
Para los que nunca lo habían oído, tomamos este enlace sobre el bombardeo de la población de Cabra en Córdoba por la aviación "republicana" o "roja".
https://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=2837&fbclid=IwAR0ULVuc_lP-JBS_A7bfRt-k6frwCWBfFAX9FGJtHi7hTYqnpR3L5mYgIYU
Muy pocas veces se ha hablado del bombardeo de Cabra, incluso hay muchas gentes de la derecha sociológica que nada saben de él. Un tema ignorado y que, ante las injusticias que hoy se cometen con la memoria del pasado, conviene recordar.
"En tal día como este 7 de noviembre, la ciudad cordobesa de Cabra fue bombardeada en 1938 por la aviación de la República. Resultado: 101 muertos y más de 200 heridos". O más.
La Redacción
sábado, 3 de noviembre de 2018
La Monarquía tradicional. Día de la Dinastía carlista,
AGENDA
La Dinastía fiel al pueblo español contra el Liberalismo, la irreligiosidad en la vida social y política, y siempre dispuesta a que si el país está pobre vivan pobremente el rey y sus ministros.
La Dinastía insobornable.
Dios, Patria, Fueros, Rey
4 de Noviembre de 2018
4 de Noviembre de 2018
La Redacción
Exposición, significado y colores de nuestra bandera roja y gualda
EXPOSICIÓN
Recién terminada la preciosa exposición celebrada en Pamplona, sobre los 175 años desde que la bandera de España fue reconocida oficialmente como la nuestra -ese fue el afán normativista de algunos en el s. XIX-, uno se entera de la miseria contenida hoy en alguno de los españoles más miserables.¿Qué dice la prensa digital?
Dani Mateo estornuda y se limpia los mocos con la bandera de España y La Sexta retira el vídeo
La Cruz de Borgoña en rojo sobre campo blanco y la bandera roja y gualda después, son banderas de España.
Dani Mateo estornuda y se limpia los mocos con la bandera de España y La Sexta retira el vídeo
ECOTEUVE.ES 1/11/2018 - 12:47 | 09:27 - 2/11/18
Por desconocer a sus padres y qué es la Patria, por recibir ideas -es lo fácil, que lo difícil son los hechos- envenenadas y que envenenan todo el ser, por absurdas confusiones o mejor por resentimiento y odio -digámoslo claro-, hubo quienes hace no mucho quemaron la bandera de la Patria en público -y no pasó nada-, otros han hecho y hacen burla de ella en los medios de comunicación -y nunca nada pasa-... y ¡para qué seguir!
No daremos mal ambiente con estas letras, pero aquí suceden cosas demasiado serias. Ya se dice al final de vídeo pedagógico de la exposición que vamos a comentar. Si los espurios no pueden mancillar lo más mínimo la bandera de España, es de buenos hijos reafirmarla, salir por sus fueros, y dar testimonio en nuestra sociedad asustada, que hasta hoy tenía miedo de los desmanes y vergüenza ajena. Los comunistas, separatistas y sectarios serán pocos, ¡pero... cuánto parecen poder!
Desde luego, es muy torpe pensar que como la bandera nos sobrevivirá no tenemos que defenderla. Pues miren, estudien la historia de España y verán que la bandera sí puede cambiar porque refleja qué es y qué proyecto se tiene para la Patria. Incluso hubo un momento en el que iba predominando la bandera roja con la hoz y el martillo. ¿Se acuerdan? Durante la última guerra no habia "republicanos" sino "rojos" -así se decían-, que utilizaban la república burguesa para trepar y sustituirla por la Internacional.
Agradecemos mucho a los estudiosos, organizadores y al Estado Mayor de Defensa de España, la preciosa Exposición celebrada en Pamplona (Navarra), titulada: "Historia de la Bandera de España", y celebrada del 9-X al2-XI-2018.
Con el lema "Roja y Gualda es mi Bandera", se han expuesto muchas piezas de todas las épocas -desde Roma hasta la actualidad-, para conocimiento de la ciudadanía y los amantes de la vexilología, que es la ciencia que estudia las banderas.
Las banderas, de tamaño mucha más grande que pequeño, han cuajado y lucido la entrada y escaleras de la Comandancia Militar de Navarra sita en la calle General Chinchilla, el salón del Trono, y salas adyacentes. Muchas personas han ido a visitarlas. El vídeo de algo más de media hora está muy bien, siendo generosa su historia oficial con los deslices cometidos en ciertas épocas y equívocamente asumidos como si expresasen realmente España. Es el caso de José (I) Bonaparte etc.
Agradecemos a la organización que haya dejado a los visitantes hacer fotografías para el aprendizaje y el recuerdo -sobre toco al terminarse el catálogo repartido-, alguna de las cuales exponemos en este blog periodístico, de lo que seguramente nos darían permiso.
Recogemos aquí una bandera de Carlos V y otra de Carlos VII. Había una negra de Cabrera que asusta a cualquiera, salvo que sepa que el "victoria o muerte" significaba que ellos, que eran voluntarios, no se iban a retirar a sus casas. Otras son las banderas de los Voluntarios Catalanes, los voluntarios vascongados junto alguna que otra imagen que muestra el gran esmero con el que se ha preparado esta bella exposición.
En la Web del EMD se dice que la Bandera es un "símbolo de unidad entre los distintos pueblos de esta tierra que representa un gran proyecto común del que hemos de sentirnos orgullosos".
Añadamos por nuestra cuenta y riesgo: ¡España, unidad en la variedad y variedad en la unidad! Esta configuración -foral-, la religión católica en la sociedad y las instituciones, y la Hispanidad, son nuestra grandeza como pueblo.
Sin religión católica, que nos dió el ser, volveríamos a la división de los reinos taifas y a las tribus prerromanas, según afirmó Menéndez Pelayo en el epílogo de sus Heterodoxos españoles aquel 1880-1882. ¿Lo recuerdan? Salió profeta...
Sin religión católica, que nos dió el ser, volveríamos a la división de los reinos taifas y a las tribus prerromanas, según afirmó Menéndez Pelayo en el epílogo de sus Heterodoxos españoles aquel 1880-1882. ¿Lo recuerdan? Salió profeta...
Ramón de Argonz
3-XI-2018
(Fotos cedidas por de JFG2o18)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)