Boletín Oficial de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra

Mostrando entradas con la etiqueta Financiación del aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Financiación del aborto. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de septiembre de 2022

La "popular" Ayuso en favor del aborto

 Noticia


Pues sí, a pesar que estamos hartos del doctor Sánchez, que haya políticos con éxito en las urnas y que digan esto, es el mayor mal para las conciencias y la supervivencia de la sociedad:

https://infovaticana.com/2022/09/01/ayuso-defiendo-un-aborto-legal-seguro/

La presidenta de la Comunidad de Madrid, la «popular» Isabel Díaz Ayuso, ha salido en defensa del aborto en una entrevista concedida para OndaCero.

https://www.hispanidad.com/politica/espana/diaz-ayuso-decepciona-provida_12036542_102.html

Con esto, ya sabemos quién está detrás de estos éxitos electorales.

La Redacción

viernes, 4 de febrero de 2022

Video sobre la defensa de la vida en el Congreso de los Diputados

Congreso de los Diputados

He aquí una intervención en favor de la vida humana del aún no nacido, de la madre que lo lleva en su seno, de las leyes justas, y en contra de la ley del Gobierno que lleva a la cárcel a quienes apoyan a las mujeres que van a abortar, para que no lo hagan, y a quienes rezan delante de los abortorios o lugares de matar, para que cese totalmente la matanza.

La intervención es de Lourdes Mendéz (Vox), que lleva al Congreso de los Diputados las demandas de Abogados Cristianos contra ACAI

https://youtu.be/XE9DIkAgGSU

Esta es una iniquidad más que denunciaremos enfrente del Parlamento de Navarra el presente día 25 de todos los meses. 

Vocal de Vida y Familia CTC

4-II-2022

miércoles, 1 de abril de 2020

¿El coronavirus va a ser más benigno que los aborteros...?

OPINIÓN

Hoy, el "más aborto" en Irlanda del Norte, es todo un signo.


Cerca de 20 mil personas hicieron un plantón pacífico y silencioso frente a los edificios del Parlamento de Irlanda del Norte en el año 2019, en rechazo a la posible liberalización del aborto en el país. Estamos con ellos.

Hablamos de epidemias y plagas en plural. Con ello no provocamos  ni queremos quitar importancia al coronavirus. La solución a los males presentes debe ser global y verdadera. De lo contrario sería como ir al dentista con un dolor de muelas insoportable y dejar que nos lo arreglase parcialmente. 

¿A qué aspira esta humanidad nuestra, que engañada se ha querido alejar y se ha alejado de Dios, del Evangelio y de la naturaleza creada? ¿Tan ciegos y contradictorios somos ante lo que ocurre ante nuestros ojos...? Porque nuestros días de pandemia hablan de sufrimiento y muertes por coronavirus, pero también nos recuerdan las muertes por el aborto voluntario. ¿No? 

El 31 de marzo el Reino Unido ha sido  capaz de extender el aborto más todavía en Irlanda del Norte. Es todo un signo. Así pues, en estas líneas no hablamos a destiempo o de forma inadecuada, sino de lo que ocurre en este mismo momento: este 31 de marzo.  Ese "más aborto" sí es una provocación en toda regla, mostrar una gran ceguera, y ensanchar más su cabe la vía de agua en la misma línea de flotación de la nave de nuestras sociedades. 


"A PARTIR DEL 31 DE MARZO:

El gobierno británico permitirá el aborto libre en Irlanda del Norte hasta las 12 semanas de embarazo

Además, se permitirá abortar sin límite de tiempo en casos de riesgo para la vida o del hijo o para la salud de la madre y en los de discapacidad grave del hijo. Además, los médicos, las enfermeras y las parteras registradas podrán realizar abortos" (Infocatólica 31-III-2020). 

Lo advertimos para que no lo olvidemos cuando pase la nueva pandemia actual: mientras sufrimos el coronavirus, invisible pero real, sufrimos el aborto voluntario, que es real y fácilmente visible, como epidemia que no se debe ocultar o dejar en segundo plano. 

El coronavirus es una pandemia involuntaria, mientras que  hay otras epidemias desgraciadamente voluntarias. Todas son horribles. Sobre todo para quien las sufre directamente. 

¿Y quién las sufre directamente? Desde luego, no las sufre igual quien no atiende a los enfermos y puede contarlo como nosotros, o quien se esconde detrás de sus propias acciones y de un bla bla bla en realidad auto acusatorio como el Gobierno español. 


¿Que quién las sufre? Ya lo sabemos: los contagiados, los que les atienden, quienes se ponen en riesgo por el bien ajeno, los sacerdotes fallecidos y otros que nos sirven, los mayores de más de 80 años y los de delicada salud, y, no se nos olvide hoy -ni tampoco mañana- los niños en el vientre materno... Más todavía, a pesar de los mil cuidados médicos necesarios y que tanto se agradecen en esta pandemia, ya algunos están abandonando a los ancianos con 80 años que sufren coronavirus en Italia, en Holanda, en Bélgica, en Cataluña, dicen que en Navarra y...  ¿Y no recordamos que ya se ha dicho al mundo (Lagarde del FMI, 5 países que eliminan ancianos, y varios ministros o altos cargos en Japón, España, Francia...) que los ancianos somos una carga para la Seguridad Social y la sanidad. ¿Y si en España se legaliza ahora (engañosamente como "con el piccolo divorcio") un modo de eutanasia?; pues resultará que la eutanasia se multiplicará de forma exponencial como ha ocurrido con el aborto. En España, ese modo de eutanasia lo empujan los partidos socialcomunistas -responsables en buena parte de la expansión del coronavirus, ¡qué casulidad!-utilizando paradójicamente argumentos liberales, así como los liberales radicales.


Abrimos los ojos y lo reconocemos. ¡Qué enorme movilización de trabajo y piedad estamos viendo en el mundo en el personal sanitario, de alimentación, del transporte etc. etc. para protegernos, frenar y erradicar la pandemia del coronavirus! Benditos sean. Esta movilización es realmente maravillosa, y hay que dar por ella gracias a Dios que da fuerza y alegría, y a los muchos hombres que actúan a impulsos del amor y la responsabilidad. 


Pues bien, abramos más los ojos. Ojalá veamos -cuando sea- una movilización similar contra el aborto de cualquier signo, pues en él casi todos los Estados -y sociedades- del mundo somos culpables. El mundo actual, el nuestro, es culpable de muchos pecados. No sólo nuestros mayores causaron males, y por cuyas miserias no hacemos más que pedir impropia, exagerada y a veces hipócritamente perdón. Los culpables somos nosotros mismos. Lo peor es que -como se podía pensar- en este acusar a los hombres del pasado -que pasado está- ni todos piden perdón, ni por todas las miserias, y a veces se arrastra como miseria lo que es virtud o se cae en diferentes equívocos. Y lo más grave es que, mientras tanto, los vivos no hablamos de nuestros grandes horrores de todo tipo para los que tenemos los ojos vendados

Si nos aflige hasta el horror la pandemia actual, ¿por qué no nos afligió y aflige la legislación y práctica abortera? ¿O nos hemos acostumbrado o incluso la toleramos? En un país como España se tomó como un éxito el intento de reducir el aborto -que en la práctica aquí no es posible- en vez de suprimirlo. Esa "intentona" no fue más que un fracaso de aquel gobierno que no se tomó este tema en serio y que poco después cayó víctima de los suyos, con dejaciones y estrépito, para traernos al Sr. Sánchez. 


Si luchamos contra el coronavirus, con la misma razón  deberíamos luchar contra el aborto voluntario. Pero lamentablemente de hecho no es así. 

Si dicen que es de mal gusto hablar del aborto voluntario y la eutanasia en este momento, mientras sufren los afectados por el coronavirus, porque -dicen- nos hundiría más, también debería ser de mal gusto hablar tan sólo del coronavirus y mostrar por él más dolor que todos los holocaustos juntos. Toda esta suma de dolores es real y trágico, ¿no? De todos estos males hay que salir, ¿no es verdad?


Así pues, es contradictorio mantener el aborto voluntario y luchar contra el coronavirus (contra el que no pararemos de hacerlo, prevenirnos y curar), porque eso significa que estamos ciegos ante la vida ajena. Ojalá la plaga actual nos permita abrir los ojos. Pero para eso hay que decirlo y no ocultarlo, o suponer que luego nos daremos cuenta "porque sí".

El coronavirus, cuando acabe, ¿va a ser más benigno que los aborteros? Así pues, defendamos a los enfermos, ancianos y a los niños por nacer. 


Cristo Jesús, creador y redentor nuestro, rey de todo lo creado, creaturas y sociedades políticas, dueño de las fuentes de agua viva, amante de los más pequeños y enfermos, no permitas que quienes queden en pie, libres de la plaga del aborto y la eutanasia, así como de las guerras y del hambre pandémico provocados por los hombres, y de otros males, se enfrenten a un nuevo coronavirus.

Con Fe y Esperanza, con temor ante la hipocresía y ceguera de nuestros días, con admiración y confianza por el ejemplo de quienes hoy están ofreciendo su vida por los demás, lo que en Cristo puede cambiar el mañana...

J. F. G. 


viernes, 24 de mayo de 2019

Cuatro preguntas necesarias

ELECCIONES


Nuestras preguntas son:

PRIMERA. ¿Se respetará y hará respetar, en los Centros de enseñanza pública y de iniciativa social en Navarra, que los hijos serán educados e instruidos conforme a los valores y convicciones religiosas y morales de los padres, cuando quieren, lejos de todo totalitarismo, el respeto al derecho natural y la educación católica de sus hijos?



SEGUNDO. ¿Se reconocerá y defenderá el derecho a la vida del concebido y aún no nacido, suprimiendo  todo lo que atente contra él en la legislación navarra, y anulando también las subvenciones encaminadas a eliminar la vida del nasciturus

¿Se promoverá, dentro de las atribuciones del poder público, la cultura de la vida del concebido y aún no nacido, del niño, del minusválido, del anciano y del enfermo sin aparente solución?



No nos interesa una Navarra donde se elimina a los navarros concebidos y aún no nacidos, porque sería una Navarra con unas estructuras radicalmente injustas y de pecado. Ante el tema de Euzcadi -que los separatistas callan por hoy- está muy bien decir Euzcadi NO, pero sólo si se solucionan estos otros grandes temas. 

TERCERO. Los grandes cuestiones no tienen color, ni partido, pues son de todos. Son la parte fundamental del bien común. Por otro lado, la forma de representación social en el ámbito de la política no pasa por las candidaturas de los partidos, que son máquinas para alcanzar el poder, y para ocuparlo y no soltarlo, mintiendo a veces, callando y aliándose con quien sea con tal de desplazar y hasta denigrar al más votado, lo que hacen los deslenguados de la izquierda nacionalista-separatista.



CUATRO. ¿Alguien va a reclamar el sentido religioso del Fuero? Éste no consiste en la mera asistencia y desfile en los acostumbrados actos públicos, como las fiestas del santo patrón, sino en referirse a él en los momentos y cuestiones clave, lo que se asegura cuando la religión católica y Jaungoikoa figura como faro y guía en la estructura socio-política. No se puede andar sin terreno que pisar. 





Ramón de Argonz

martes, 24 de mayo de 2016

Voz en la calle por la Vida humana y contra el aborto

AGENDA

Estás muy ocupado, piensas que somos pocos, 
y que no merece la pena.... 
¿Ésta es tu manera de hacer futuro?

Este miércoles, 25 de mayo de 2016,
concentración con la 
pancarta
"ABORTO NO. Dios ama al embrión" 
enfrente del Parlamento de Navarra
a las 8 de la tarde

Es una voz constante en la calle.
Tu la mantendrás. 
***
Ni aborto del PSOE, ni aborto del PP, ni subvenciones de Geroa Bai a quien mata al bebé...



Vocalía de Vida y Familia
CTC de Navarra
25-V-2016

viernes, 12 de abril de 2013

LA CORRUPTA FINANCIACIÓN DE LOS "ABORTORIOS" O MATADEROS DE PERSONAS POR LOS GOBIERNOS DE "DE-RE-CHAS"

Que el P.P.N. y U.P.N. "se apliquen el cuento".
Basta ya de las "leyes" a-bor-te-ras de 2010 y 1985.
Basta ya de ayudas a matar: basta de los líos y excusas mentales, pues las cosas son lo que en realidad son.
El holocausto ahí está: y en un país que dicen democrático y donde triunfan los derechos del hombre. Sí, ahí está.

EN NAVARRA, LA DENUNCIA REALIZADA POR LA C.T.C. FRENTE LOS GOBIERNOS DE U.P.N., HA SIDO CONTINUA DESDE HACE MUCHÍSIMOS AÑOS. 
Un artículo esclarecedor en el digital "Hispanidad", 12 - 04 - 2013


Las monsergas del PP con la ‘obligada’ financiación del aborto

Con los tibios siempre ocurre lo mismo: necesitan justificar su propia cobardía. El Gobierno Rajoy es tibio en muchas cosaspero en ningún otro asunto como en el derecho a la vida. Sí, hablo de aborto, porque según el inefable presidente socialista andaluz, Griñán, las expropiaciones soviéticas de vivienda programadas se harán para respetar el derecho a la vida. Y el que quiera aprender, que vaya Salamanca.
Pero volvamos al PP, porque la macedonia mental, macedonia interesada, del PP, respecto a la financiación del aborto afecta a toda España y a todas las comunidades autónomas. La pregunta es: ¿está obligada una comunidad autónoma a financiar el asesinato de inocentes en el vientre materno, esto es, a pagar abortos? Por ejemplo, Navarra Confidencial nos habla de eso mismo para la Comunidad Foral.
Entendámonos: cualquier administración puede negarse a financiar el crimen del aborto. Hasta la Ley Zapatero de 2010 no se les podía exigir ni con sofismas. Pero las comunidades del PP, por ejemplo, la de Madrid, lo financiaban. Se trataba de una despenalización. Por tanto, no había nada que financiar con dinero público.
Luego llegó la Ley Aído 2010: continuó el aborto libre pero ya no era un homicidio no castigado sino un derecho en toda regla. Rajoy, el tibio, se aferró a este detalle y todos los gobiernos del PP, sobre todo los autonómicos, se apresuraron a excusarse: lo siento, ahora el aborto es un derecho, por tanto tengo que financiarlo.
Un sofisma como una casa. Veamos: en la Constitución existen muchos derechos que el Estado tiene la obligación de defender pero no de financiar. Por ejemplo, el derecho al trabajo, pero eso no significa que un presidente autonómico deba crear puestos de trabajo artificiales y pagar los salarios de los mismos. También existe el derecho a la vivienda pero las CCAA y ayuntamientos no regalan casas a todo aquel que no la tenga. Insisto: no hablo de procurar sino de financiar.
Además, si el aborto es un derecho cabe discutir si se debe financiar el aborto en los hospitales públicos. Pero, miren por dónde, el PP ha utilizado el argumento para financiar abortos en cualquier abortorio privado. Y sobre esto no tiene obligación alguna. Lo hace porque le da la realísima gana.
Naturalmente, apenas hay abortos en hospitales públicos, porque un médico que ha obtenido una plaza en la sanidad pública quiere curar a la gente, no convertirse en un matarife. Quieren ayudar a la vida no a la muerte.
Y en los hospitales privados lo mismo. Los buenos hospitales privados hacen prácticas que pueden implicar abortos, ciertamente, como la FIV, pero no tienen mataderos para cargarse embarazadas. Porque una cosa es callarse frente al aborto y otra perpetrarlos.
Además, con los hospitales privados las administraciones crean convenio, donde se especifica qué prestaciones médicas financiará el sector público a ese centro privado. Naturalmente, es el pagano quien decide qué actividades financian y cuáles no.
Lo cierto es que los abortos, casi el 100 por 100, se perpetran en abortorios, no en clínicas. Abortorios que las más de las veces lo único que hacen es eso: matar niños. Y es a esos a los que financian todos los partidos -PSOE y nacionalistas- y también el PP.
En resumen: el PP paga los abortos porque le sale de las narices. No tiene por qué hacerlo pero pretende pasar por un partido progre de derechas. Es decir, de los que dicen defender la vida y luego financian el homicidio.
Y en este punto me da un poquito de repugnancia.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com