"Puzzle" nacional-separatista / "anti" en la Navarra de hoy

OPINIÓN
EN EL OBSERVATORIO de San Cernin

PAMPLONA Y NAVARRA ESTÁN EN ALMONEDA AL MEJOR POSTOR. Ni Pamplona ni Navarra son nacionalistas, pero aquí gobernarán los nacional-separatistas, con el consentimiento tácito y vergonzante de unos y otros aunque aún no se sabe bien de quiénes y en qué grado. 

Todos contra los políticos más preferidos electoralmente por los navarros.  

Aquí gobernarán los amigos de ETA y de sus matones de barrio, como son los EH-Bildu, con alcaldía en el Ayuntamiento, cargos en el Gobierno de Navarra, y bocadillo para todos. De tanto avisar que el lobo venía pero sin hacer nada para evitarlo, el lobo al final ha llegado a por el mejor bocado. 

Que EH-Bildu gobierne es una vergüenza de dimensiones históricas, dicho éste que sin duda encantará a los bilduetarras que ya sabrán darle dialécticamente la vuelta. Aunque tengan cinco concejales de un total de 27. Es la magia del sistema que nos hemos dado, o que hemos corrompido (-no lo diga, no lo diga que le harán algo...-). 

A ver qué hace el PSN ansioso de tocar poder, si muerde la manzana podrida o si se mantiene en la oposición para recomponerse de su batacazo electoral. 

Todos contra UPN. Éste en parte se lo ha ganado por su inoperancia política (que no administrativa), por su falta de Norte en cuanto gobierno, y por los escandaletes (mucho mayores hay por ahí y como si nada -v.gr. Andalucía-). Si existen escándalos, aquí están los tribunales en un Estado de Derecho, por lo mismo que el presidente de la CAN expuso su gestión en el Parlamento y ganó. (Nos resulta todo esto extraño -la CAN no se hunde porque sí- aunque así es). Pero, claro, ha existido una campaña aguda que los hábiles cockteleros saben manejar muy bien las sustancias prohibidas.... Sea lo que fuere, algo habrá hecho mal la presidencia para que le suceda Geroa Bai; y algo habrá hecho mal la alcaldía para que le suceda EH-Bildu... Pues bien, ellos son responsables, aunque en realidad sus errores los pagamos todos. Aquí falta mandato imperativo y juicio de residencia; claro que en este maravilloso sistema es un imposible, salvo que haya modificaciones que nadie propone. 

Pamplona y Navarra debieran de gozar una unidad básica entre sus gentes, y ahora sus gentes callan mientras los electos (en muchos casos la frivolidad hace que pudiera cuestionarse la capacidad de elección, como también la generalidad y deficiencias de los programas) se reparten los cargos para que dé una suma aritmética que expulse al partido con diferencia más votado. Allá ellos y la encerrona en la que se meten; lo malo es que a nosotros también nos meten. Son gobernantes de pacotilla y de partitocracia bolivariana. Afortunadamente, dicen que esto de los cargos es temporal, por supuesto que como en Andalucía, que saben cómo agarrarse a la teta.

¡Ajá!; esto es representación, esto es democracia basada en un esencial retoque a posteriori de la voluntad del votante, esto es unir a un pueblo en contra de alguien, pueblo que por otra parte lleva tiempo artificialmente dividido. Por cierto, que cuenten también la abstención, ¿no?. Si tuviésemos vecinos sin más, y navarros también sin más... otra cosa cantaría. 

El "todos contra" la Navarra no nacionalista no genera, no puede generar futuro. (Decir que UPN es el único planteamiento no nacionalista es un morrocotudo error, pues ahí está la tradición de Navarra que no pocos ya ignoran). Y no genera futuro porque el futuro parte de la unión y unidad entre los navarros, porque la nobleza navarra siempre ha salido a favor de las grandes causas, porque sin tradición todo es antesala de nuevas rupturas mientras unos y otros se tiran de los pelos. En Navarra no caben los políticamente enanos.

Lo que temo es la transformación del espíritu político es el "arte y parte" vengativo del talibán. Se lo prometo: van a dar mucho que hablar. Va a quedar mucho en la hemeroteca para admiración y solaz del navarro del futuro. 

El joven observador (carlista)
1 de junio de 2015

EL AGUJERO FINANCIERO DE ESPAÑA. De ayer a hoy.

OPINIÓN

Formidable. Los dos últimos renglones no son un futurible o una posibilidad. Ya se ha producido. Y nosotros tan contentos con la gente cubierta de democracia.

Domingo 23 de septiembre de 2012 esta alemana viene a decir con más datos y más precisos lo que los carlistas venimos diciendo desde hace muchos años. Es una pena pero los políticos del sistema y del anti-sistema no han hablado de estas cosas. Mucho nos tememos que, gobierne quien gobierne en las autonomías desde 2015 (pequeños Estados con delegación del Estado central, todo ello antiforal y hasta contrario al sentido común) va a ser más de lo mismo

El ignorado artículo publicado en Alemania sobre la situación real de España

Traducción de un artículo publicado el jueves en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España. 
Los males de 2012 siguen en 2015, con el agravante de que
la izquierda que ha ganado las elecciones municipales y autonómicas (aunque la lista más votada con diferencia sea de la llamada derecha) van a arruinarnos más si cabe.
Ya dijo el sociata don Alfonso Guerra hace un porrón de años: "A España no la va a conocer ni la madre que la parió". 
Sepan quienes tales piensan que aunque nuestra madre esté muy enferma, claro que por culpa de ellos, muchos seguimos amando a nuestra madre Patria. Porque además tiene curación.

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista

Nacionalistas en Navarra o "sopa de letras"

OPINIÓN

La prensa diaria nos informa del lío que está armando la partitocracia -los partidos políticos- con los resultados electorales en Navarra. Parece un reparto de cromos. 

Han convertido la política en Navarra en una tristísima "sopa de letras". Y no hay derecho a ello. Los navarros se merecen algo mucho mejor.

Por eso los carlistas somos contrarios a la partitocracia y queremos una auténtica representación de la sociedad en la política, y no que la política paralice, absorba y modele la sociedad. ¿Es que los navarros no pueden tener sus propias instituciones sociales, no pocas de las cuales tengan proyección y representación política? ¿Es que no hay un marco intangible al que se ordena toda institución, como es el bien común, la verdad, la belleza, la vida cotidiana, las realidades que se sostienen en el tiempo de forma natural...?

Seguramente, la abstención es la que más "ve": que en cuestión de votos emitidos dejen a los regionalistas gobernar, que son los que más experiencia han tenido, y son los más, aunque deban corregir algunas cuestiones gravísimas. 

Asistimos a cómo se barajan todas las combinaciones, todas las posibilidades partitocráticas... con tal de desalojar a los regionalistas del Gobierno de Navarra y del Ayuntamiento de Pamplona. A nosotros sobre todo nos importa Navarra.

Incluso el partido PSN, que ha tenido su desastre electoral además de carecer de figuras políticas, desea "chupar" poder. 

Lo que está claro es que así lo que se pierde es el Reyno milenario y Comunidad Foral de Navarra (que tiene derechos propios preconstitucionales, no como el Estatuto de Guernica que los tiene delegados de Madrid).

El diagnóstico:

• Todos divididos. Sin bien común. 
• Todos contra UPN. Nadie por el bien común. 
• Lo primero el nacionalismo, que en España es separatista. Una vez nacionalistas todos, ya reñiremos de nuevo...

La consecuencia:

• Un viejo Reino dividido no se mantiene en pie.
• Un viejo Reino donde se odia al otro se corroe por dentro y él solo se deshace.
• Una política que es una "sopa de letras" humilla y paraliza a cualquier comunidad. Así, los más atrevidos y deslenguados tienen las de ganar.
• Un viejo Reino como el de Navarra, con pocos nacionalistas, pero donde estos mandan, queda a merced de la Comunidad Autónoma Vasca (Euzcadi), donde los separatistas tienen su fuerza. Primero fue "pobre Álava" y ahora será "pobre Navarra". 

Navarra dividida.
Navarra almoneda de Euzcadi desde dentro y sin duda también desde fuera. 
Esto es hoy. 

Aitaborce Federico dijo al nacionalista Conchillos a la puerta de su casa del barrio de la Urrutia una noche de hace unos 85 años: "¿Qué tienen que ver los descendientes de Sancho el Fuerte con los de López de Haro?" y "A vosotros os mandarán desde Bilbao". Lo contaba amorcia Rosa  y aita Teodoro nos lo recordaba. Y así es. 

Ramón de Argonz y de la Urrutia
Ochagabía, 29-V-2015

Memoria histórica, elecciones y crisis según Pío Moa

OPINIÓN

http://www.gaceta.es/pio-moa/elecciones-abren-crisis-politica-profunda-25052015-0856

Las elecciones abren la crisis política más profunda

Blog II. ¿Tienen algo que decir los paises hispánicos? www.piomoa.es

 **Entrevista con Mario Noya en Es-Radio

----------------------------------------------

**La democracia española es harto deficiente (claro que si nos ponemos estrictos, todas lo son). Los poderes legislativo y ejecutivo tienden a ser el mismo, y el judicial  se ve muy mediatizado por el ejecutivo. Los “representantes del pueblo” lo son más bien de la cúpula de sus partidos u oligarquías, las cuales, a su vez, tampoco cumplen el mandato constitucional de tener un funcionamiento interno democrático, supuesto que ello sea posible. Por otra parte, el nivel intelectual y moral de esas oligarquías, así como de los medios de masas,  es peligrosamente bajo, como demuestran a cada paso.  

**Los fallos de la Constitución son evidentes, desde la declaración demagógica del “derecho” de los españoles a una buena vivienda y un buen trabajo, hasta la vía abierta a la desintegración de la nación mediante el vaciado de las competencias de los gobiernos centrales por las llamadas autonomías.

**Las oligarquías o partidos han demostrado hasta la saciedad, ya a partir de la propia Constitución, su carencia de un verdadero pensamiento democrático y, lo que quizá es más grave, de sentido de la nación. y el estado Así ha sido posible un avance terco y persistente de los separatismos, apoyados y financiados por los gobiernos de PP y el PSOE, partidos que se dicen nacionales sin serlo. Así ha sido posible que el PSOE rescatase a la ETA del borde del abismo premiando sus crímenes con legalidad, dinero público, proyección internacional, liberación solapada de presos, etc. Política seguida luego por el PP de Rajoy y en sí misma un delito gravísimo de colaboración con banda armada y ataque  fundamental al estado de derecho, aparte de desprestigiar al estado y dar un nuevo refuerzo a los separatismos.  O que se haya dado una versión muy dudosa y en todo caso incompleta del atentado-matanza del 11M en Madrid. O que un llamado “Tribunal Constitucional”, organizado por los partidos para burlar la Constitución, haya avalado numerosas medidas anticonstitucionales y antidemocráticas tomadas por las oligarquías. O que se haya promulgado una ley totalitaria y esencialmente falsaria, llamada  “de memoria histórica”, que manifiesta la identificación política-sentimental  de sus autores con los chekistas y asesinos fusilados por el franquismo, así como con la ETA. O que se hayan promulgado leyes de “género” contrarias a las garantías jurídicas. O que se haya establecido ilegalmente  en muchos lugares una enseñanza “bilingüe” como si España fuera un país bilingüe español-inglés a semejanza de muchas colonias. O que los oligarcas se sientan autorizados a ceder “grandes toneladas de soberanía”  como si esta fuese una propiedad particular suya... Y así podríamos seguir largo rato con los desmanes de esa gente.

Imagen tomada de la Red

** La ley de “memoria histórica” tiene importancia especial, aunque unos políticos corruptos no la hayan querido ver: significa el falseamiento sistemático de la verdad histórica, y su efecto profundamente desmoralizador de la ciudadanía es evidente. Lo que han demostrado las últimas elecciones es que los oligarcas, la clase o casta política y los grandes medios de masas, ha conseguido trasladar a la sociedad, a gran parte de ella, su ínfima talla intelectual y moral, su corrupción, distrayendo a la gente de los problemas más profundos con una especie de pornografía política bien visible en las campañas electorales, o provocando movimientos de protesta ciega.

**Hay algo positivo, no obstante, en estas elecciones: las oligarquías tradicionales están en decadencia y se ha abierto una crisis política general más profunda. Ello crea  una posibilidad de alternativa para una opción realmente nacional y más seriamente democrática.  Las crisis pueden desembocar en catástrofes, pero también abrir el camino a una regeneración efectiva.

**Incidentalmente: Rajoy no ha ganado una sola elección, ni siquiera ante un rival tan barato como Zapatero, con quien prefirió colaborar, en vez de hacerle oposición efectiva. Las elecciones que le llevaron al poder se las ganó la crisis económica, y obtuvo el gobierno mintiendo desaforadamente, para llevar a cabo una política contraria a la prometida.  Una política que seguía en todo, también en lo económico, la de Zapatero. El hombre de “la economía lo es todo”  puede ir enterándose de que hay más cosas en la vida de una nación.

"ABORTO NO. Dios ama al embrión" 25-V

AGENDA

El lunes, día 25 de mayo de 2015,

concentración "ABORTO NO. Dios ama al embrión" 

enfrente del Parlamento de Navarra

a las 8 de la tarde

Coordinadora Española por la vida

***

Ni aborto del PSOE, ni aborto del PP, ni subvenciones de UPN a quienes matan al bebé...

No podemos mirar hacia otro lado, 

ni guardar un silencio cómplice.

El silencio y dejar pasar esta enorme corrupción social, vicia toda la política, que ha perdido toda legitimidad.

A ello se suma la CTC de Navarra

Vocalía de Vida y Familia

CTC de Navarra

24-V-2015

Los herederos de la actual ETA en las elecciones

NOTA

AVISO para no rendir

nuestra milenaria historia, Derecho y libertades navarras

Monumento a los Fueros en Pamplona. Tres de los candidatos de "Impulso Social" en 2014.  La denuncia que se puso a los boicoteadores abertzales del acto del día anterior sigue hoy parada en el juzgado. Ha pasado un año y el delito electoral del año pasado parece quedará impune. No queremos imaginar lo que hubiera pasado siendo al revés. El Estado cede ante los que siembran terror y miedo.

     Sólo la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra ha dicho lo que todos en Navarra piensan, y lo que casi todos callan por miedo a que vuelvan las acciones terroristas etarras -que son marxismo puro-: el llamado Estado de Derecho ha muerto en Navarra cuando EH-Bildu (etarra vergonzante -pero por estrategia, así que de vergonzante nada de nada- separatista y sobre todo marxista) se presenta a las elecciones. 

Dar por aceptable esta situación es la mayor derrota de todos -y hasta del utópico sistema sociopolítico que se ha creado-, derrota ante los terroristas y otros nacional-separatistas sus comparsas. Derrota impuesta por el PSOE de mandil de Rodríguez Zapatero y seguida por el PP de Rajoy. Esta es su fraternidad universal y sus planes de un "nuevo mundo": los pésimos siempre ganan pese al reguero de sangre que dejan a su paso, mientras que los buenos -en este caso la milenaria Navarra y los navarros- siempre pagan... hasta con su silencio... Inaudito, pero verdadero. Así el nacional-separatismo se crece, hace ver que pesa más de lo que le corresponde en realidad, y vive en un ambiente de distorsión continua que amenaza el quicio natural de los espíritus. 

Decir estas cosillas no es hacerse el valiente en tierra del cobarde, sino intentar andar en verdades y libertades. 

Cadenas de Navarra en la catedral de Tudela.

Unas están en Roncesvalles, y estas en Tudela,

siendo todas arrebatadas a los almohades

en la batalla de las Navas de Tolosa en 1212.

Foto:JFG

Navarra ha sido brutalmente golpeada y agredida, los navarros -ayer orgullosos- humillados, y la sociedad española una vez más queda abandonada y a la deriva. Lo ha sido en el tema de ETA y las elecciones. Imagínense que lo ocurrido en Navarra fuese en la Comunidad Autónoma Vasca. Se quiere que aquí caigamos en el olvido y la huida hacia adelante en el tema terrorista; pero ¿hacia dónde? ¿con el caballo de Troya dentro? Imagínense -es otro tema- que las intenciones sobre el Monumento de Navarra expuestas por de los IU (el derribo físico), los Bildu (el derribo simbólico) y el PSOE (la prohibición de los derechos cívicos y de la libertad religiosa por el dios Estado: a algunos les gusta mucho prohibir a los demás) lo dijesen otros sobre un hipotético monumento a los gudaris o las brigadas internacionales. No lo admitirían, no. Sería una situación impensable para todos. Pues apliquémoslo a nuestro caso -nos tienen envidia y sentimos cerca su odio- y advirtamos nuestra situación.

Que los dos temas anteriores -la ETA electoral y el Monumento de Navarra- van unidos, como otros que omito, es comprensible. Quieren desmontar la Navarra de siempre, recia y fiel. Quieren ablandar todo símbolo que la pueda recordar incluso externamente. Que nuestra sociedad esté corrompida, ha sido necesario para descristianizarnos y para que otros -minorías atrevidas y poderes extranjeros- nos manden y dirijan como a carneros. Claro es que, después de tanto golpear, la sociedad navarra y española pasa de todo y por todo.

La transhumancia ovejera. Foto: Red

Algún día recordaremos los navarros y el resto de españoles la bajada de pantalones de los llamados demócratas y del Fascismo ante Hitler en la conferencia de Munich por la ocupación alemana de los Sudetes el 29-IX-938. Recordaremos también la vergüenza y retorcimiento -de procedimiento así como  final- que fue el Anchluss (Unión) nazi que se tragó Austria el 13-III-1938, ocupación nacionalsocialista alentada por el fascista Mussolini y aceptada como hecho consumado por Francia e Inglaterra, amigas -eso decían- de la Libertad. Las elecciones definitivas vinieron después, una vez ocupada Austria por los nazis. 

No recuerdo esto porque en España vayan a ganar ahora las tesis de los terroristas, sino porque en el ámbito político ya han ganado así como otros nacional-separatistas que son sus comparsas: hoy se puede ser terrorista como un millar de asesinatos y miles de atentados, y dejar de actuar como tal a condición de bajar las armas y presentarse a las elecciones. Aquí nadie se arrepiente de nada, ni paga por lo hecho (salvo si te pillan en la declaración de la renta), ni devuelve nada (ni el dinero el ladrón ni las armas el asesino)... Luego, para cerrar -en falso- el ciclo de sangre, se publican gruesos libros "Relatos de plomo" de alabanza a las víctimas del terrorismo, los terroristas se van a la calle... y ya está (¿Y luego? Es lo que anunciamos).  

El sello del terror. Foto: Red

¿Democracia? No hay democracia -aunque la haya, palabra talismán que por lo visto también se aplica a Cuba y China-, porque nadie dirá que lo que hoy día hay en España es democracia, sino un oligopolio político de millonarios y una imposición del Nuevo Orden Mundial. Por democracia entiendo la participación diaria en los temas que a uno le competen directamente y en los que tiene un interés real en los ámbitos de su vida. Por lo que respecta a los etarras… ¿no estuvo nada menos que Jimmy Carter en Navarra el 20 de agosto de 2007 para tratar sobre este tema?

Devuelvan las libertad a los navarros, su prestigio y el respeto que merecen, que sin él no se debe jugar a la política, ni para mantener el conservadurismo existente de unos, ni la pretensión de recuperar Navarra (eufemismo de conquistar y entregar a Euzcadi) por otros. 

Estas líneas no son un aviso de navegantes, sino el recuerda de un navarro pero que muy navarro (así eran aitaborce Federico y aita Teodoro), vasco por los cuatro costados -dicen hoy que eso es fama- y, por ello, lisa y llanamente español.

Por la sociedad civil o por los pueblos y pueblo de todos los navarros. 

José Fermín Garralda Arizcun

Pte. de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra

22 de mayo de 2015

Año 2013

P.D. Hemos recibido el mensaje siguiente:

Hace unos días la eurodiputada del PP María Teresa Jiménez Becerril, hermana del asesinado por ETA, tuvo que defender al Estado Español en el Parlamento Europeo, ante la presentación de una enmienda en el tema de terrorismo, por los eurodiputados de EH-BILDU, apoyados por asociaciones cercanas a presos de ETA, en la cual acusaban al Estado Español de GENOCIDIO DEL PUEBLO VASCO. Todos los eurodiputados de PODEMOS votaron a favor de BILDU. No solo se alían con la dictadura venezolana, también con ETA. Lobos con piel de cordero en España. Como tantos otros. 

ELECCIONES EN NAVARRA. Mayo 2015

NOTA

22 mayo 2015

¿Elecciones inválidas?

José F. Garralda, presidente de la Junta Carlista de Navarra (CTC)

La Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra ve con una profunda preocupación, y consternada, la presencia de candidatos y candidaturas en estas elecciones que no han condenado, ni rechazado, la existencia, actividad y el terrorismo asesino más o menos continuado de ETA, que no han exigido a la banda y su entorno su inmediata disolución, y que no le han exigido pedir perdón a las víctimas del terrorismo.

Esta situación nos causa un profundo estupor, y consideramos inválidas las elecciones municipales y las llamadas forales en Navarra del presente mes de mayo.

De parte de ello se ha hecho eco el candidato de UPN a la presidencia del Gobierno de Navarra, en el debate mantenido con el de Bildu en TV, así como en otras ocasiones, según la prensa regional. Lo que ahonda nuestra preocupación es que dicho candidato haya realizado dicho debate con el Bildu, y que ignore que en tales condiciones estas elecciones son una farsa que además consagra un engaño y fraude históricos contrarios a la personalidad y dignidad de la sociedad navarra, de nuestro viejo Reino milenario. ETA sigue existiendo, mantiene las armas debajo de la mesa, su entorno está despierto o durmiente, y sus admiradores pueden sentarse en los escaños parlamentarios e incluso llegar aún más lejos.

Por último, la CTC de Navarra quiere denunciar la penosa situación en la que quedan las víctimas del terrorismo, a pesar de los tres gruesos libros que el Gobierno de Navarra ha editado para el recuerdo, testimonio que por otra parte no augura nada bueno sino el intento de cerrar -sin cumplirse lo anterior, cerrar en falso- la brecha abierta entre la ciudadanía y la quiebra de lo que han llamado Estado de Derecho.

Todo ello no sería posible sin la connivencia, hipocresía y mentiras del Partido Popular en el Gobierno de España, sin la del PSOE de Rodríguez Zapatero y sus seguidores, y sin la que corresponda a los restantes partidos políticos parlamentarios de esta partitocracia. Ya han logrado que la ciudadanía, los españoles de bien, no piensen en estas cosas, e incluso que muchos consideren esta situación saludable, porque dicen que la gran noticia es que “ETA ya no asesina”, a pesar de que quienes le hayan apoyado y no la condenen hayan ocupado y puedan ocupar de nuevo escaños parlamentarios. Más: los partidos más o menos abiertamente pro etarras reciben un dinero de las arcas públicas para hacer su propaganda nacional-separatista, que muchas veces es despiadadamente ofensiva y calumniosa, siendo lo de menos que estos fondos se sustraigan a los partidos extraparlamentarios que están muy dejos de los crímenes execrables de ETA y muy lejos también de mantener un miedo soterrado en el cuerpo de la ciudadanía.

Queremos saber qué personas e instituciones supranacionales, públicas o privadas, han intervenido para que el Gobierno de España y toda la nación española hayan sido vencidos por ETA y sus seguidores. Vencidos hasta la vergüenza. Una vez más se prueba que la democracia actual en España no es representativa, y que lleva mucho tiempo siendo hábilmente utilizada para manipular la realidad, disponiendo y ordenando de arriba abajo las líneas principales de la política.

Benedictus dominus deus meus

Nor Jaungoikoa aña?

Pro libertate patria gens libera state .

José Fermín Garralda

Presidente de la Junta Carlista de Navarra (CTC) 

Publicado en "Navarra Confidencial" 22-V-2015

Navarra, año 2013

POR UNA NUEVA POLÍTICA

Las elecciones, al caer.

Necesitamos otra forma de hacer Política.

UNA PRUEBA de que la gente quiere otra forma de hacer política es que los vecinos de los barrios (por ej. la Asociación de Vecinos del Ensanche, en Pamplona)  han llamado a los políticos para que ofrezcan sus soluciones a los problemas concretos que les presentan.

"¿Qué queremos para el Ensache? de Pamplona.

Acto de presentación de las propuestas de los candidatos a la alcaldía de Pamplona para nuestro barrio. 
Se están proponiendo importantes y relevantes actuaciones urbanísticas y de otra índole que requieren una adecuada reflexión y un profundo debate.

Ha organizado: Asociación de vecinos del Ensanche, Ensanche Área Comercial y Asociados Hostelería Navarra.

Participa Pablo Zalba (PP), Enrique Maya (UPN), Maite Esporrín (PSN), Joseba Asirón (Bildu) e Itziar Gómez (Geroa Bai).

Ciudadela de Pamplona, centro geográfico de la ciudad, con el I y II Ensanche.
Foto: Red

Ante las elecciones, los vecinos del Ensanche han preguntado a los políticos (faltaban algunos como Podemos y Ciudadanos, dando la organización una respuesta satisfactoria al boicoteador que le acusaba de fraude) sobre sus problemas reales, cuestiones prácticas, y no sobre  utopías, ideológicas y hasta sueños.

En realidad, no sé qué hacen los partidos políticos -ideológicos y de un sistema ideológico- tratando sobre cuestiones que no son ideológicas. Por eso a algunos se les vio claramente el plumero.

Se entiende que el entrevistador terminase diciendo: "Están Vd. de acuerdo en muchas cosas. Discutan en privado sobre las que no están... y venga" (al menos eso es lo que le entendí).  Por su parte, el 20 de mayo decía Enrique Maya: “Ahora me fío menos de los políticos y más de la gente” (“Diario de Navarra”, 20-V-20915) (¿Se irá imponiendo el sentido común?). También se comprende más que nunca que la dra. Olza plantee analizar hoy -día 20-  el uso persuasivo de las metáforas que hacen los políticos y pondrá ejemplos ilustrativos (en el Ámbito Cultural de El Corte Inglés, 20 de mayo).

La sesión que desarrollaremos fue de 7:30 a 9:45 de la noche, en el salón de actos del Instituto (I.E.S.) Plaza de la Cruz. Es una pena que hubiese poca gente, aunque el acto fue anunciado con profusión y a pie de calle, con carteles colocados por todo el Ensanche. La sesión fue muy interesante y duró más de dos horas.

Muy bien organizada, en esta mesa redonda se expusieron muchos temas y fue muy profesional.

Los asuntos tratados afectaban a toda la ciudad de Pamplona, y directamente a los 34.000 habitantes que hay en el Casco Antiguo y su Ensanche, de los cuales unos 25.000 están en éste último.

Vista general del precios sala salón de actos del I.E.S. Plaza de la Cruz
(antiguos Príncipe de Viana y Navarro Villoslada). Foto:JFG2015

CON UN POCO DE PACIENCIA CONTAREMOS LA SESIÓN:

¿QUÉ DIJERON LOS CANDIDATOS?

En la primera parte, cada candidato expuso su “proyecto” desde el atril (luego estuvieron siempre sentados) durante 7 minutos. 

En la segunda parte, el convocante expuso, mediante diapositivas, grupos de mensajes para que, al final de cada grupo, los intervinientes diesen su opinión. Era de esperar el rifi-rafe que hubo entre Enrique Maya (UPN) y Asirón (Bildu), provocado sin duda por este último, que nada más tomar la palabra empezó a intentar“tocar las narices” a Maya sobre su presencia o no en unos u otros actos públicos. Maya estuvo muy en su sitio, quisiendo Asirón  pasar por buenico a pesar de sus indirectas muy directas -¡oh paradoja!-.

No sólo fue el de Bildu, sino que  la tal de Geroa Bai dijo que había que poner un centro de euskera (- ¿sí o sí?, ¿sin preguntar a los vecinos?, ¿sin conocer su necesidad? ¿por qué sí y como principio?). Varios candidatos se mostraron artificialmente participativos, lo que queda muy bien de momento pero en realidad será para remover las cosas y no hacer nada: articular relaciones de barrio, crear un consejo de barrio, el programa "el concejal 3.0"... Otros se presentaron -igual que todos- anticorrupción (-¿Tolerancia cero contra la corrupción cuando en el Ensanche no han existido caso alguno de corruptos?). Incluso un candidato hizo bandera del historicismo de los cien años del Ensanche (Bildu), arremetiendo a su vez y con sorna final contra el Monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada (Bildu). (¿Querrá imponer su desmemoria histórica ocultándola con aparentes palabras conciliadoras?). La candidata del PSN tergiversó qué es el Monumento, así como el culto religioso y privado que se celebra en la cripta. Así muestran su propia limitación pues pretenden ser candidatos para alcalde de toda una ciudad. También si mirasen a otros países cambiarían de forma de hacer. 

Se ve que, en este tema -que por lo visto no interesa mucho a la ciudadanía- la ideología y el afán totalitario de meternos donde nadie nos llama, a dictaminar en casa y vida ajena, y de imponer una ideología concreta hasta con embudo, revive una vez más en algunos candidatos. Muestran así su colmillo, utilizan la ley de memoria histórica como un chiclé, ignoran que ésta podría cambiar, mostrando que a lo que realmente aspiran es a juzgar y dictaminar sobre el pasado para que los demás reneguemos no de lo malo sino de lo bueno y santo de ayer. ¿Así nos quieren arreglar nuestros problemas reales, y además retrotrayéndose 80 años después? 

Calle Olite, II ensanche. Foto: Red

La de Geroa Bai dijo que no se estaba en situación de expropiar edificios privados (si dijo esto que le entendí, ¿nos mantiene los pisos en propiedad sólo porque no hay dinero?). También afirmó que es muy difícil rejuvenecer un barrio envejecido y que tiene muchos pisos son de lujo (¿lujo? Suerte tuvieron nuestros padres –que eran bien normalitos- de vivir así en este normalito barrio mientras trabajaban duro toda la vida. ¿Lujo sólo por los metros cuadrados de vivienda cuando por entonces era lo normal y hay más y más precisos conceptos para catalogar el lujo? ). Esta candidata decía desear el acercamiento de los jóvenes al barrio, promocionando para ello casas de bajo alquiler, dando uso a las viviendas vacías, logrando la apertura de oficinas…. 
A pesar del lujo (lo que es contradictorio), también creía que faltan dotaciones de espacios para jóvenes y personas mayores, un buen centro cívico (Blanca de Navarra), viviendas sociales y comunitarias, espacio para los alumnos, una biblioteca, potenciar las escuelas “Vázquez de Mella”, rutas peatonalizables, mayor acceso al transporte público, centros comerciales abiertos para dinamizar el espacio urbano. Habló de juventud, deporte y dinamizar un barrio envejecido, articular las relaciones de barrio, un Consejo de Barrio para participar, informar y decidir con el Ayuntamiento… y -¡claro!- de un Centro de euskera. En fin, que según esto tenemos casas de lujo pero un barrio que da pena. Pues mire, seguramente que ni lo uno ni lo otro.

Hoy, día 20 de mayo, nos enteramos que los del Geroa Bai no tienen la bandera de España en el balcón de su sede en un palacio de la calle Zapatería, y que sólo tienen la bandera de Navarra, la ikurriña que no es de Navarra sino que quiere introducir a Navarra en Euskadi, y la bandera de Europa. Seguramente es lo que quieren para Navarra: España, fuera, kampora. A los ciudadanos con supuestos lujos (¡!) hay que darles algo de caña. Nunca mejor dicho, la de Geroa bai quería transformar el barrio.

El candidato de Bildu, en vez de transformar el barrio que por lo visto lo deja por imposible, se dedicó a historiar la vida del Ensanche, que ya cumple cien años. Esto exige conmemorar a quien lo diseñó,  a Serapio Esparza, más que –por lo que se ve- hacer reformas saludables para los que lo viven. Fácil propaganda electoral ésta, sí señor, con mucha crítica y pocas aportaciones. Asirón parecía ser el más pamplonica y navarro de todos. Dijo con acierto que el Ensanche es parte del ser de Pamplona, aunque añadió que hasta ahora no ha hecho sino  perder grandes oportunidades –dijo-. Repasó la creación del Corte Inglés en el solar de Intendencia, por el que se han cerrado –coincidimos con él en la defensa del comercio local- algo menos de dos mil comercios. Mencionó el expolio del tesoro arqueológico de la plaza del Castillo (pensamos lo mismo que él), y acusó de expedientes especulativos y de dudosa legalidad los de Maristas y Salesianos, afirmación cuyo juicio no alcanzamos hacer. Propuso un proyecto para convertir la estación de autobuses en un centro de conciertos. 
Al final incidió en transformar los Caídos (ignora su nombre, que es el Monumento de Navarra a los Muertos en la Cruzada) en un centro de referencia de la Memoria histórica (parece que el ponente en esto no tiene mucha memoria y podemos preguntarnos qué quiere plantear realmente) y los derechos humanos (como si la sectaria memoria histórica de ZP los defendiese y tuviésemos que expoliar al que tiene precisamente lo que no gusta a los Bildu. Pues allá estos). También afirmó que la policía estaba militarizada.

Creemos que Bildu critica mucho, pretende provocar con algunas de sus propuestas, y está fuera de los problemas reales.

El candidato de UPN, Enrique Maya, afirmó que podría rebatir mucho de lo dicho por el candidato de Bildu, pero que le llevaría algo de tiempo. Así, era mejor omitirlo. Habló de la gran actividad económica de Navarra, de la necesidad de peatonalizar ciertos lugares de Pamplona, y de abrir al público la plaza de toros de la casa de misericordia. La estación de autobuses debiera de ser una oportunidad pero desde luego viable, por lo que él apuesta por una variedad de usos, con exclusión de la creación de un edificio comercial. Recuperaría la línea de autobús Casco Antiguo-Ensanche. Considera la accesibilidad automovilística algo clave, de modo que no debe ocurrir que por limitar las plazas de aparcamientos la ciudadanía deba de ir a los centros comerciales periféricos. 
No quiere tirar el monumento de los Caídos (así hemos advertido lo pide el programa de  IU), y sí que sea un referente cultural, además de ser un edificio catalogado. Se propone potenciar la figura de San Fermín en el Ensanche. La ciudadela, que también pertenece a esta zona, debe potenciarse como referente cultural, pudiéndose instalar en sus fosos varios deportes como tiro al arco, atletismo, ecuestre etc. Habría que impulsar el mercado del Ensanche, edificar en el solar del comienzo de la calle Amaya y construir un edificio donde la antigua casa de socorro. Problemas estos con sus soluciones.

Avenida Carlos III el Noble. Foto: Red

En la pantalla se fueron proyectando las inquietudes prácticas de los vecinos.
En la forma de darles respuesta los candidatos estaban muchas veces de acuerdo. Foto:JFG2015

La candidata del PSN señaló la contradicción (¿dialéctica? y, desde luego, más aparente que real) de que el Ensanche sea de todos mientras que también sea de nadie por estar en el centro de la ciudad. Tras esta disquisición, es partidaria de aumentar las actividades del barrio mientras se logra destacar algo específico. Dijo que el mayor problema es el desempleo. La tolerancia cero contra la corrupción, suponía una transparencia más allá de la Ley. Para facilitar la participación han creado el sitio web “El concejal 3.O”. Pidió un cambio en la policía, que sea de proximidad, que patrulle por la calle pues está para ayudar, y que usen la bicicleta. Bien está esto, pero ¿podrán poner multas a los incumplidores? Desea que los mayores sigan viviendo en su propia casa, incluso los que tienen necesidad de ayuda, que serán atendidos a domicilio a través de una empresa pública. 
Otros temas: las viviendas tuteladas, crear un Civivox en Salesianos, el carril bici del proyecto “bicicleta 100”, el carril bus para el transporte público que se debe potenciar, y la existencia de bajeras vacías. El PSN cambiará la denominación de la plaza Conde de Rodezno por la de Plaza de la Constitución. Más: transformará los Caídos (y dale con el mal uso del nombre, que además sólo se “caen” los tontos) en un centro cultural, lejos de cualquier actividad política y religiosa. (Su programa electoral precisa tanto, pues se queda en una generalidad cuyo contenido la gente desconoce).

Preguntemos: ¿Se refiere la candidata con eso de actividad política a la memoria histórica de Bildu, o a lo que los Bilduetarras achacan gratuita y calculadamente a la Hermandad de la Cruz? Lo de prohibir la actividad religiosa no es más que una burda persecución religiosa, pues a los cristianos siempre se les ha perseguido no por su religión sino porque se les achacaba meterse en política. Este es el celo de gran César, del poder total de la administración y del gobierno municipal de corte fascista. Desde luego, la candidata del PSOE no tiene ni idea de la situación jurídica del monumento a los navarros muertos en la Cruzada (si eso le molesta puede aguantarse y ya está) y su cripta, ni conoce bien el derecho ajeno a las libertades civiles, ni la libertad religiosa de los católicos. No sólo no los conoce sino que propone que no se ejerzan salvo como ella diga, lo que parece muy sarraceno y talibanesco. Sus dejes totalitarios no se pueden ni disimular, como si el Ayuntamiento debiese dirigir todo, y subordinar a él  toda la vida personal y las instituciones sociales. Ella es la que dictamina qué debe pensarse, qué amarse, y cómo se debe actuar etc. Quizás haya detrás algo que no se quiere decir, como la imposición de alguna ideología del pasado histórico… ¿Querrá quitar votos a IU, que estaba ausente, y que  en sus programas se presenta con planteamientos talibanes y abiertamente totalitarios como comunistas son los que cobija?

Mercado del II Ensanche, calle Olite. El Ensanche ha ido mejorando mucho
aunque quedan muchas cosas pendientes. A veces las mejoras han supuesto
una escasa inversión. Foto: Red

Por último, el eurodiputado del PP, sr. Zalba, comenzó con su deseo de impulsar el comercio y la llegada de nuevos tipos de negocios. Ayudará a la familia con ayudas al nacimiento y la descendencia. Propone la mejora de la accesibilidad a la ciudad, potenciar el turismo, peatonalizaciones (Paseo Sarasate, la cuesta de Labrit, la calle Sancho el Mayor), debatir soluciones al edificio de Maristas, y celebrar el Centenario del nacimiento del Ensanche. En el ámbito cultural, convertiría la ciudad en un museo en sí mismo, que los artistas puedan utilizar  sus grafitis en los solares de la calle Leyre y Amaya (¡dueles ser un horror para el viandante!). Los dos centros de exposiciones complementarias serían la sala conde de Rodezno (multiusos) y la estación de autobuses (Civivox), considerados inadecuada y vergonzantemente equiparables. (Este igualar los dos edificios anula el significado del primero, va contra los acuerdos de cesión al ayuntamiento del monumento sito en conde Rodezno, quiebra la memoria histórica, y violenta su dignidad respecto a su uso fundacional etc. Y luego Rajoy reprochará al PSOE que equipare a PP y a Bildu al descartar pactos).

Creemos que al sr. Zalba le faltó algo de soltura expositiva, insistió más de lo debido en la chabacanería de abrir una zona de grafitis, y le faltó creatividad en relación con los problemas reales.

Una vez que cada candidato a la alcaldía expuso su programa, los organizadores, previa consulta a los vecinos, expusieron numerosos problemas urbanos apuntando a su vez algunas soluciones. Lo hicieron en tandas sucesivas de diapositivas, que recogían la verdadera situación del Ensanche. LOS TEMAS que interesaban a la sociedad –nadie habló, salvo dos políticos agresivos, del artístico edificio que cierra Carlos III- fueron estos:

 Institutos de Navarra, arquitecto José Yarnoz, 1939. Foto: Red

Edificios: la antigua Casa de Socorro, el cine Alcázar, el solar de salesianos y las torres que se quiere construir, el solar de la calle Amaya, el uso de los Maristas y la torre que se quiere levantar, la atención a muchos portales de vecinos sin ascensor, la rehabilitación de fachadas. La prestó especial atención a la manzana-solar de la estación de autobuses.

 Peatonalización de la calle General Chinchilla, de la avda. Sancho el mayor, y del Paseo Sarasate.

Cuidado y mantenimiento del parque de la Taconera, de la calle del Bosquecillo y del baluarte de Gonzaga.

Otros temas fueron los aparcamientos, el tráfico (por ej. los 55.000 coches diarios que circulan por la avda. del Ejército), la policía municipal, y cómo evitar el ruido.

Se destacó la imagen de suciedad y abandono de ciertos lugares, la necesidad de actividades lúdicas y turísticas (carteles turísticos en la Avda. Roncesvalles), la utilización de la ciudadela y sus fosos, el uso de la plaza de toros. La creación del centro temático de los Sanfermines, y el aprovechamiento cultural del Palacio de Navarra.

Temas secundarios fueron la ampliación de las zonas rojas, el apoyo que necesita el comercio, el declive comercial de la calle Amaya y Paulino Caballero (hay muchos locales cerrados), la molestia de los contenedores verdes, la falta de bancos, la escasa iluminación, la necesidad de fomentar actividades de ocio y culturales, así como el escaso asociacionismo.

Es adecuado celebrar los cien años del Ensanche, para lo cual los organizadores propusieron marcar en el suelo la huella de la muralla derribada, actividades musicales (La Pamplonesa) y artísticas, exponer murales con la historia de la Ciudad, promover los artistas callejeros, un festival en la plaza de Toros, fuegos artificiales antiguos, música bailable etc.

Se comprende que el entrevistador terminase diciendo: "Están Vd. de acuerdo en muchas cosas. Discutan en privado sobre las que no están... y venga" (al menos eso es lo que le entendí).  Por su parte, el 20 de mayo decía Enrique Maya: “Ahora me fío menos de los políticos y más de la gente”

Pamplona, 14 y 20-V-2015

José Fermín Garralda
Vecino del Ensanche (Pamplona)

Las torres de la parroquia de San Miguel, sita en la plaza de la Cruz, por la noche,
 junto al Instituto de E.S. donde se celebró la mesa redonda comentada. Foto:JFG2015

Periódico que se creyó progresista y duró un breve espacio de tiempo en 1916. Foto: Red