¿Es admisible dos procesos electorales consecutivos sobre lo mismo, excluyendo de uno al electorado?

OPINIÓN

Así dicen en las nuevas elecciones (?) postelectorales; dicen que España mira a Navarra llena de inquietud y asombro. En efecto, ¿no han votado los navarros a Navarra? ¿Es admisible dos procesos electorales consecutivos sobre lo mismo, y que el segundo contradiga el resultado del primero? ¿Es esta "democracia" representativa?
Muchos navarros están agotados porque se toman las cosas en serio. Ahora se enteran que toda España les mira. Es una lástima, porque los males no los han generado ellos, sino en PNV de fuera de Navarra y el PSOE de Zapatero y Sánchez, y ahora de María Chivite que parece va por libre por muy sanchista que sea.
Esto se agrava porque es fácil comprender que hay muy poca o nula igualdad entre quien tiene principios -que se juega todo y hasta la vida eterna- y quien carece de ellos, pues estará más o menos contento con lo que le den. Lo anterior y semejante desigualdad generan una tensión y decepción de aúpa. 
Llevamos más de un mes de elecciones y a cuatro niveles, con una tensión prolongada, y unas expectativas que nunca llegan a su cumplimiento en el sentido que sea. 
Amenaza un resultado final distinto e incluso opuesto al votado por la sociedad, y la presión de ciertos partidos sobre otros. 
La injerencia del PNV foráneo sobre la política Navarra, y las negociaciones a puerta cerrada y secreta tras las mismas elecciones, son una realidad desleal e inadmisible. Lo mismo que cuando Rodríguez Zapatero cuando negoció con ETA y le dió un órgano permanente Euzkadi-Navarra. Todo esto será legal pero sin duda es políticamente amoral y pasará factura a sus agentes: PNV, PSN y PSOE.  No tienen derecho -moral o ético- a ello, aunque puedan engolfarse en juegos malabares.

De una forma incomprensible, asistimos a dos procesos electorales consecutivos, sobre lo mismo y excluyendo del segundo de ellos al electorado, ya por el afán de poder del PSN, Geroa Bai, Bildu y la restante ultra  izquierda, ya por no saber renunciar al poder aquellos mismos que lo tuvieron, o bien por no querer aceptar la mayoría social de las elecciones, y por la enorme dificultad que existe para obtener mayorías absolutas, consecuencia del desánimo y caprichos que genera la partitocracia.

La disgregación social y política por un lado, fruto de la desorientación de los españoles, el revanchismo de los separatistas y la izquierda, es tal que unos y otros quieren volver a los antiguos gobiernos de concentración. Sólo falta que pudiera pergeñarlos una instancia neutral a todos, lo que lo haría mejor que ellos mismos por excesivamente interesados por el poder.

El (primer) proceso electoral es cuando lo ciudadanos eligieron a sus representantes. Con esto debiera de bastar. 
Pues bien, ahora son ciertos partidos los que hacen (segundo proceso) unas nuevas elecciones postelectorales: se prefieren entre sí, pueden aliarse contra alguien, y su principal objetivo es sacar tajada política. La raíz es que el poder para los separatistas y la izquierda tiende a ser "contra", desean el poder absoluto -sólo conciben este último como  posesión y ejercicio-, con el enorme peligro que eso encierra. Entre ellos, los advenedizos son los peores para estas lides. 
A ello se suma que los ayuntamientos, los gobiernos autonómicos y el estatal, tienen demasiado poder, sobre todo los partidos que tienden al estatismo y totalitarismo. Una vez que estos lo toman y a ver quién se lo quita.

La pregunta comienza a hacerse la gente es el ¿para qué votar? Responderán que los pactos de trastienda etc. los hacen todos. Pues bien, si esa es la respuesta, diremos que todos hacen mal, sobre todo cuando es tan "cantoso" con la mayoría social de Navarra Suma. O del partido que sea. 
Si la tal Chivite se considera llamada a formar gobierno con sus 11 escaños de 50, está fuera de la realidad, máxime si para ello está dispuesta a hacer juegos malabares. Parece más correcto que quien tiene 20 escaños se alíe con alguien -no es tan complicado- para que se acepte su presidencia; o, mejor, que con tantos votos como los que tiene se le deje gobernar sin compromisos de presión. 

Permitan que les digamos que las elecciones ya han sido. Si los números no salen,  y sobre todo quieren tergiversar los resultados, votaremos de nuevo. Pero nosotros: no Vds. por nosotros, porque sabemos que les mola mucho repartirse tanto poder.

Se está manifestando lo peor y más sucio de la partitocracia. Vivimos lo peorcito de la actual política, que está enrarecida hace mucho tiempo.

En este marco, es doblemente grave que el partido PNV de Euzcadi presione sobre la política y la composición del Gobierno de Navarra, y que lo haga ante el presidente de Gobierno Sr. Sánchez. Se trata de una intromisión deleznable. Amén de las cesiones a ETA sobre Navarra siendo responsable  Rodríguez Zapatero. De vergüenza y juzgado de guardia. Pero aquí no pasa nada, pues así ha sido la política desde 1978: todo lo malo ha entrado por la puerta de atrás.  Y ahora ocurre con recochineo. Por eso, que no digan que la democracia en España es representtiva. 
Se les va la fuerza por la boca llamándose demócratas y representativos, pero se está corrompiendo la democracia y desde hace tiempo ya no hay una verdadera representación. 

Lo dicho: vecinos unidos y no partidos queremos los tradicionalistas. Una sociedad viva y una suprema potestas limitada, suficiente y eficiente. Representación de intereses reales conforme a las diferentes instituciones y cuerpos sociales. Una instancia externa como el monarca, con poderes propios por ser neutral, aunar a la sociedad, y dirimir los conflictos  al servicio del bien común. Los tradicionalistas queremos algo más complejo, pero más real, más social, exigente con el bien común, y tendente a la unidad y el progreso de todos.

El vecino de la Urrutia

Los separatistas no quieren dejar el poder en Navarra sino conquistarla

OPINIÓN

Que la partitocracia lo sepa: Zapatero metió a Navarra en las Actas de ETA

Ayer hablábamos del chantaje del PNV foráneo a Navarra para dominar Navarra, viejo Reino. Ahora hablaremos del nacionalismo como partitocracia por antonomasia, y que gracias a Rodríguez Zapatero Navarra estaba en las Actas de ETA

La PARTITOCRACIA nacional-separatista. Siempre dijimos que iba a costar echar a los separatistas del poder municipal iruñense y de la Comunidad Foral de Navarra, Región histórica ésta por antonomasia. Es el único Reino milenario en España, pues Asturias es un Principado y Barcelona un condado, ambos de singular nobleza.

Los separatistas entraron por la puerta falsa del cuatripartito, más falsa que Judas, y ahora no se quieren marchar. Han perdido la mayoría social, pero se empeñan en ganar. En efecto, han perdido, y no quieren irse. Quieren quedarse: el sr. Asirón en el Ayuntamiento de Pamplona y la Sra. Barcos en el Gobierno de Navarra. Quieren incluso el sillón de la alcaldía y la presidencia. 

Por su parte, el PSN, expulsado desde hace décadas del poder en Navarra por la corrupción y por el ensayo de aquel tripartito del Sr. Alli  del Órgano Común permanente con Euzcadi, es capaz de entregar Navarra al separatismo.

¡Cuántas puertas falsas tiene esta democracia que no es tal, sino corrupción de la democracia, corrupción ésta siempre favorable a la disolución social y política!

Algunos dirán que el nacionalismo es una pequeña o gran chaladura. No lo sé, pero sí sabemos que sin el poder el nacionalismo al menos languidece. Para ellos la nación es y debe ser un Estado, y todo lo que recuerde a Estado -que no se debe confundir con la suprema potestas- es poder, y poder por antonomasia. Como el fascismo. Y el poder les viene de maravilla para imponer sus deseos particulares. Los nacionalistas en Navarra no pueden permitirse dar un paso atrás, y eso que han dado mil pasos hacia delante poniendo el acelerador de la ambición durante los pasados 4 años. La soberbia y la ambición les pierde. No pueden permitirse dejar el poder porque eso expresaría debilidad, y que sus grandes esfuerzos no han servido para casi nada. Luego estaban equivocados. Imaginaron que se les amaba, pero ni antes ni ahora se les ama. Les va mucho en agarrarse como se agarran a sus poltronas.

Que se necesite el poder para existir, expresa que se es eminentemente partitocrático. Como si la sociedad no tuviese vida y consistencia propia, aunque no total. Que el partido cree la realidad al menos como ficción, que la imponga como parte que es al todo social, y que dicha parte se exhiba como el factotum de todo lo real, nos dice qué es eso de partitocracia en grado eminente.

Parecía que los nacinal-separatistas debían sentirse apoyados por alguien muy fuerte, y sin duda, alguien les apoyaba y les apoya. Como al nacionalismo catalán anticatalán le apoya el Sr. Soros según dicen. Los nacional-separatistas llevan mucho tiempo siendo los "niños bonitos", a los que se ha querido hacer entrar en el redil de la presunta democracia, en realidad partitocracia. Y si les dan el poder, ellos encantados pues es donde se justifican. Que sean  "niños bonitos" debe ser porque participan del innoble prestigio que da el terrorismo, mientras alguien mueve el árbol para que caigan las nueces. Algún día de estos abordaremos esta cuestión. En su día, la existencia de ese "alguien muy fuerte" la indicamos en un humilde comentario en un joven digital y nos lo censuraron. Las verdades saldrán poco a poco a la luz, y no sólo aquella consistente en que Zapatero ofreció a ETA un órgano Navarra-Euzcadi en 2007. 

Ya van saliendo como lo expresa la noticia adjunta.

El vecino de la Urrutia

Desde Urrutia, el V. de la U. 

Chantaje, deslealtad e intentos de conquista de un PNV imperialista

OPINIÓN

A eso se llama afán de CONQUISTA. 

¿Pero cuántos se creen que les han votado?

Ya nos conocemos. Los políticos separatistas -y malos vascos- están rabiosicos. Creen que son la leche, mejores que los demás y que tienen más derechos. Les vendría mejor controlar el orgullo y la soberbia, que como tales siempre se ponen de manifiesto. No saben perder. Quieren tomar a otros a su servicio. Si la gente no les quiere aquí, ¿qué lo vamos a hacer? Que no sean como son, que sean de otra forma, es a lo que tienen que aspirar.

Los del PNV en Navarra son poquitos, los del puñadico, y tienen que maquillarse con el Bai. 

Hacen que la política caiga en el buscar el poder ante todo, en el mercadeo de los votos, en el repudio al mandato imperativo y el juicio de residencia (que niega la Constitución liberal del 78), en la falta de representación política, en unas nuevas elecciones entre partidos tras las elecciones del votante. La partitocracia es tremenda pues se empecina fácilmente. 

La actitud y decisión del Partido Nacionalista Vasco (antivasco) señalada por la NOTICIA adjunta, nos han extrañado algo o bastante. Creíamos que eran unos caballeros como sus mayores, ya algo lejanos. Creíamos que respetaban a los navarros, que respetaban Navarra. Creíamos que nos querían para algo que no fuese su propio beneficio ideológico y estratosférico: esa quimera llamada nación-Estado que fácilmente puede esconder el deseo de DOMINAR a alguien, a los propios o a los del pueblo de al lado, como si pudiese ser noruego sólo quien aprende ese bonito y complejo idioma, y, sobre todo, como si los advenedizos pudieran tener las obligaciones de verdaderos hijos y descendientes. 

El ser humano tiene una raíz eminentemente familiar -la patria son los padres-, tienen derechos porque antes tiene obligaciones -la realidad moral no se pesa en la balanza de carga-, y la voluntad es sólo una facultad entre las muchas del hombre.

Nuestros padres y abuelos de los profundos y paradisíacos valles pirenaicos, sí podían ser considerados como vascos, mucho más que muchos del PNV o Geroa Bai de hoy y de por ahí; pero eran considerados así por los de fuera. Perdonen que usemos su propio lenguaje, pero muchísimos de los advenedizos de hoy son lo que decían unos maquetos. 

Nuestro padres y abuelos pertenecían jurídica y políticamente a Navarra, al viejo y milenario Reino (-qué envidia, eh?-). No convertían la cultura en un D.N.I. No politizaban lo que no es político. Eran amigos de las libertades y no del monolitismo idealista germánico. Eran tan naturales que su identificación era un vivir lisa y llanamente. No decían nada de sí mismos, ni se autocontemplaban en un espejo, no eran artificiosos ni voceras, no eran iguales que los de Chicago pero diciendo "agur". Eso es una tontería.

No, no somos tierra conquistada por el PNV. Sólo faltaba. Así, nadie puede querer ni respetar a los peneuvistas. Nos caen muy bien los simpáticos "guipuchis" -la mejor vez que me lo he pasado en una celebración familiar es hablando y hablando con uno de ellos por "casta"- y vizcaínos, pero no los refundados y remodelados por un nacionalismo de origen además centroeuropeo. Si quieren Vds. un Velate ahí estaremos. Estaremos aunque les respalde el torpe prestigio del terrorismo. No creíamos que Vds. fuesen tan desleales. Ni tan torpes. No debieran usarnos, ni cobrar lo que no han ganado, ni utilizarnos como moneda de cambio. 

Están practicando una intromisión deleznable en Navarra. Para ello, están tomando lo peor de todos. Y eso es mucho. Al final sólo buscan "el resultado", cueste lo que cueste. Pues miren: va a ser que no. ¿Pero qué se han creído? Dan argumentos para hablar de la miseria del nacionalismo, que desprecia lo que no sea él mismo, que desea conquistar lo que quiere, y que distorsiona las criaturas incluso casi divinizándolas.

Otra vez los jefes nacional-separatistas jelkides quieren conquistarnos, porque me resisto a pensar que lo quieren sus gentes. ¡Qué burdos son, Dios mío! Y obcecados. Han perdido Jaungoikoa y hasta la dignidad. 

Las aspiraciones del PNV, mencionadas al principio, forman parte del descaro y la chulería de ciertos sectores políticos actuales. Hace tiempo se degradó la alta política. Desde ella se degradó la sociedad: inmoralidad calculada en la TV pública y en revistas ilustradas -¿se acuerdan del tal Interviú de triste memoria?- , anticonceptivos que nos hacen egoístas -por los que se perdieron muchas vocaciones y al fin tenemos un pueblo envejecido-, separaciones matrimoniales que destruyen la casa y abate las personas, caprichos y afán vividor, y ahora se asesina a los propios hijos, vasquitos y vasquitas, y los que sean. Miseria podrida. Se comenzó por abandonar el rezar juntos a Dios Jaungoikoa y todo se vino abajo. 

En "esto" nos quieren convertir: no quieren que seamos gente libre sino siervos ya desde los conatos de entregismo de Adolfo Suárez hacia 1980 (¿Se acuerdan?, pues ya lo avisó "El Pensamiento Navarro"). Nos quieren ciudadanos de segunda o tercera categoría. Perdedores del carácter y temple natural, y gente sometida a las apariencias y al artificio. Quieren el reduccionismo de nuestro espíritu navarro y universal -a lo Javier y como Javierada- presionados gente tímida y grisácea llena de afán de revancha. 

Es triste es tener malas costumbres y perder las muchas virtudes de los padres y abuelos, por ejemplo la lealtad, las sanas convicciones, la humildad y el respeto... Vincular la cobardía a convertir todo en negocio, se aúna perfectamente con el que la pasión exacerbada abra las puertas al chantaje. En eso están. Pero -de nuevo decimos- va a ser que "no".

El vecino de la Urrutia (Valle de Salazar)

Un balance electoral para Navarra y Pamplona

OPINIÓN

Elecciones en Navarra 26-M

El cuatripartito en Navarra -la ultra izquierda y los separatistas- ha  perdido las elecciones al Parlamento Foral (así se llama aunque de Foral tiene muy poco o nada) de 2019, y eso que tenían el poder y en la cartelería callejera iban de favoritos. El votante de Navarra Suma les ha echado con sus 20 escaños en el Parlamento. Le sigue de muy lejos el PSN con 11 -crecen desde 7-, fracasa Geroa Bai (sucursal del PNV) con 9, Bildu tiene 8, Podemos 2 e IU 1. Barkos, presidente del Gobierno cuatripartito, ha perdido en toda Navarra, y los datos de Bildu “no han sido buenos” (B. Ruiz). En Navarra los no nacionalistas (sin contar la abstención 28%) suman 30 de los 50 parlamentarios. Y muchos de la izquierda radical, que no cuento, no lo son. 

El PSN capitaliza la izquierda por el efecto Sánchez, recoge votos de la ultraizquierda de un Podemos e IU que se derrumban, y está en el fiel de la balanza. Los separatistas quedan igual, polarizándose en Bildu, mientras Navarra Suma es la gran ganadora que recibe el voto destinado en principio a un Vox que recoge 4.401 votos.

El PSN puede dar un vuelco al vuelco que supone el triunfo de Navarra Suma. El plan de ruptura nacional de Soros y el Bilderberg, ¿lleva Navarra a Euzkadi? El PSN aseguró que, por ellos, Navarra Suma no iba a gobernar en la C. F. de Navarra. Expresión de la crisis del sistema partitocrático es que quien decide quién va a gobernar no sea Navarra Suma, que dobla en escaños al PSN, sino este último.

El cuatripartito también pierde el Ayuntamiento de Pamplona. De 27 concejales, Navarra Suma tiene 13 como lista más votada, EH Bildu 7, PSN 5 y Geroa Bai 2. IU y Aranzadi/Podemos se quedan fuera. A ver qué pasa.

Navarra Suma tiene mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Tudela, y puede lograr Barañáin, Burlada, Estella y Egües.

Pero vayamos más allá: ¿quién ha defendido el derecho inalienable a la vida del nasciturus en la legislación navarra o al matrimonio y la familia como Dios manda?: los carlistas. ¿Quién respeta el Fuero Nuevo de 1973? ¿Quién hace suyo el “Benedictus Dominus Deus meus” del antiguo escudo del Reino?: los carlistas. Si Dios Jaungoikoa y el nasciturus no son lo primero, ¿qué queremos?

J. F. 

Cuatro preguntas necesarias

ELECCIONES

Nuestras preguntas son:

PRIMERA. ¿Se respetará y hará respetar, en los Centros de enseñanza pública y de iniciativa social en Navarra, que los hijos serán educados e instruidos conforme a los valores y convicciones religiosas y morales de los padres, cuando quieren, lejos de todo totalitarismo, el respeto al derecho natural y la educación católica de sus hijos?

SEGUNDO. ¿Se reconocerá y defenderá el derecho a la vida del concebido y aún no nacido, suprimiendo  todo lo que atente contra él en la legislación navarra, y anulando también las subvenciones encaminadas a eliminar la vida del nasciturus? 

¿Se promoverá, dentro de las atribuciones del poder público, la cultura de la vida del concebido y aún no nacido, del niño, del minusválido, del anciano y del enfermo sin aparente solución?

No nos interesa una Navarra donde se elimina a los navarros concebidos y aún no nacidos, porque sería una Navarra con unas estructuras radicalmente injustas y de pecado. Ante el tema de Euzcadi -que los separatistas callan por hoy- está muy bien decir Euzcadi NO, pero sólo si se solucionan estos otros grandes temas. 

TERCERO. Los grandes cuestiones no tienen color, ni partido, pues son de todos. Son la parte fundamental del bien común. Por otro lado, la forma de representación social en el ámbito de la política no pasa por las candidaturas de los partidos, que son máquinas para alcanzar el poder, y para ocuparlo y no soltarlo, mintiendo a veces, callando y aliándose con quien sea con tal de desplazar y hasta denigrar al más votado, lo que hacen los deslenguados de la izquierda nacionalista-separatista.

CUATRO. ¿Alguien va a reclamar el sentido religioso del Fuero? Éste no consiste en la mera asistencia y desfile en los acostumbrados actos públicos, como las fiestas del santo patrón, sino en referirse a él en los momentos y cuestiones clave, lo que se asegura cuando la religión católica y Jaungoikoa figura como faro y guía en la estructura socio-política. No se puede andar sin terreno que pisar. 

Ramón de Argonz

Concentración por la vida. Se suspende este 25 de mayo.

AVISO

La Concentración de este día 25 se SUSPENDE por ser Jornada de Reflexión electoral. Nos lo recuerda la Delegación del Gobierno.

La Coordinadora "Aborto NO. Dios ama al embrión"

Muchas gracias.

Vocalía Vida y Familia
24-V-2019

Elecciones a presión, política artificial.

Muchos de los que se dicen demócratas, en realidad no lo son. Y más si son políticos. ¿Vd. cree que un político considera que su voto es uno más? En realidad -lo real va mucho más del recuento numérico- no todos los votos son iguales, pues el voto tiene un antes, un después y una proyección: una densidad. El voto es mucho más que un número o voto agregado. El voto tiene una densidad más allá de ser contado. Quien tiene un periódico no pesa lo mismo que su simple lector. Los grupos de presión no son lo mismo que el funcionamiento armónico y solidario de la vida cotidiana y silenciosa de la persona por el bien común.

Más que ser amigos de la representación, hoy se busca el consentimiento del número. De ahí al cheque en blanco electoral hay un paso. Nuestra democracia anda muy pobre en representación.

No es buen demócrata quien obliga a los electores a votar varias elecciones -y además de trascendencia- en el plazo de un mes: elecciones nacionales, elecciones autonómicas, elecciones municipales y elecciones de la Unión Europea.

La ciudadanía está saturada, y no sólo por un exceso de propaganda, sino por un exceso de partidos y, sobre todo, por ser necesario buscar fuentes fiables de conocimiento y tener una situación espiritual como ejercer debidamente la responsabilidad.

Miren Vds., tampoco es fácil hacerse cargo de la situación de cada ámbito social. Es imposible recibir los datos adecuados, buscar otros nuevos, investigar, comparar posiciones distintas, y decidir pensando en el bien común. Es imposible en un solo caso -por ejemplo en las elecciones nacionales- pues no en vano -y como detalle- hay muchos indecisos y mucha abstención, más los luego arrepentidos. Pues bien, sume Vd. a continuación los otros ámbitos el, local, autonómico y de la UE, y el resultado es lo que se dice explosivo.

No se puede, no se llega, no hay tiempo, y menos hay sosiego... Salvo que se quiera que no profundicemos, o no importe que lo hagamos, sino que seamos un numero más, que se cumpla el expediente del sistema actual, y que todo vaya a lo macro como la macroeconomía, llena de datos pero en este caso forzados, inmaduros y batante vacíos.

Votar "en contra" para evitar jugarse el pescuezo, es una situación poco o nada democrática o representativa. Ya sabemos que el tal J. J. Rousseau se equivocó. Y es una situación poco o nada amiga de las libertades. El pescuezo se lo juegan los niños a los que no se les deja nacer, los niños y familias a los que el Gobierno les impone una ideología de género e inmoralidades en la escuela a modo decorrupción de menores (Skolae, EpC...), los mayores que pueden ser eutanasiados, la gente que no llega a fin de mes, los que no ven su objeción de conciencia respetada en temas de vida, familia y educación, los asesinados por ETA que se ven ultrajados por acción de unos u omisión de otros...

Estos son los que se juegan el pescuezo, y no el que mata  pudiendo no matar, el que corrompe pudiendo no corromper, el que injuria pudiendo no injuriar, quien busca romper España pudiendo convivir en paz, quien no condena el terrorismo, quien impone a los demás cosas que estos pueden y deben resolver pr sí mismos con responsabilidad y adecuación... Son situaciones límite que expresan el hundimiento y enorme fragilidad de una comunidad.

Cada vez hay más gente que se sincera en privado y muestra que no es demócrata de ésta democracia; precisamente porque busca y defiende una verdadera representación, la formación y el ejercicio de las libertades, la responsabilidad del votante y del elegido -mandato imperativo y juicio de residencia-, el desarrollo armónico de la vida y no las barricadas y actuar con engaños y forceps. El estatismo está  suponiendo la muerte el señor Estado.

Si suma Vd. la batería de alianzas postelectorales que saltan a la prensa diaria, de lo que dicen y se desdicen unos y otros como la tal Chivite (PSN), verá que una lucha tan encarnizada por el poder por parte de los izquierdistas y separatistas poco o nada tiene de representativo ni es amigo del bien común.

Esto, tantas elecciones juntas, no puede ir en serio. No somos vacas a ordeñar, ni números a contar, ni receptores a consentir un cheque en blanco, ni imponemos a los demás el ser y el no ser. La verdad de la vida ordinaria es la que habla, en la sinceridad del día a día en el ejercicio de la responsabilidad personal, y no el acto de voluntad ante una situación de propuestas en batería porque se diga que "ha llegado el momento" de pensar y querer. La artificiosidad y pedantería, y la reducción de la vida a la voluntad, es un ejercicio de vanidad en unos y de vasallaje y seguidismo en otros.

Ramón de Argonz

Osasuna, en Primera división.

AGENDA

ESTAMOS de enhorabuena. De bote en bote, no cabía ni un alfiler. Osasuna sube a Primera división, y esperamos con entusiasmo que triunfe en lo poco que le queda de la temporada. Así le hemos recibido hoy en la plaza Consistorial. 
El rojillo nos une a todos los navarros. El pañuelico de San Fermín, también. Y lo mismo la Javierada a la cuna del santo patrono San Fco. Javier. Viva Osasuna. Viva Navarra.

Desde Mercaderes...

Desde Calceteros...

La Redacción

Con mis hijos NO * Protégele. Él también sufre, NO LE ABORTES

ELECCIONES

Algo así se ve por la calle. Las pegatinas que se aportan tratan de terminar el mensaje planteado en cada cartel. Todos creen que una imagen simpática es suficiente, y no debiera de ser así. Los trípticos que llegan a las casas son del todo insuficientes y muchas veces demagógicos: los del Navarra suma son una excepción. 

El nuestro es un mensaje a todos los partidos que se presentan a la elecciones, que son muchos. Y eso que faltamos nosotros, los tradicionales o carlistas: faltamos porque no podemos competir con el dinero de otros, ni aceptamos que los argumentos sean sustituidos por palabras talismán, ni podemos convencer con un electorado absolutamente polarizado. La marea e intereses contrapuestos enturbia un ambiente que no expresa la realidad de las cosas.

A falta de argumentos, alguno dijo por la calle ante el mensaje, "Con mis hijos no": ¡pero... si estáis trasnochados! Pues ya lo vemos...

Vayamos a lo fundamental, sin lo cual damos palos de ciego en la política de emergencia y  salvación social que se necesita. 

La cuestión es muy grave, porque la consejera Solana se opone a la objeción de conciencia

a un programa Skolae que en importantes aspectos corrompe a los niños

Esto no es propaganda electoral, sino simultánea a ella, pero en estas estamos con Skolae. 

La suma de tres partidos se compromete a suprimir el programa Skolae.

¿Una Navarra donde se termina con la vida de los niños concebidos y aún no nacidos? No, gracias. 
¿Y donde se calla el decirlo porque suponen que es perder votos? Tampoco, gracias.  ¿Por qué?: porque si no se puede hablar de lo más serio y sagrado, no merece la pena estar en esta sociedad. 

Sabemos que SAIN  defiende la vida del nasciturus
y que también hacen campaña de ello. 

Los carteles de otros partidos como Vox y Centro Democrático son un acto de presencia, lo mismo que los Ecológicos y Libertad Navarra (nacional separatista vergonzante)... 

En estas imágenes no hemos querido refutar, sino exhibir dos grandes temas que todos deberían tratar y satisfacer. Por supuesto, que Navarra diluya y pierda su personalidad es del todo inadmisible para los navarros. 

Vocalía de vida y familia

El loquero electoral, donde salen muchas cosas feas

Ha sido una mala idea eso de las elecciones municipales, autonómicas y europeas de fin de mayo, tan próximas a las generales anteriores. La gente está muy cansada. Parece que eso no importa mucho a los futuros gobernantes, que sobre todo quieren cumplir los plazos para gobernar.

Con tantas elecciones juntas, el sistema se ha vuelto loco. Y nos contagian. Y nos hacen pasotas o con ganas de tirar la toalla. ¿Es que ya se sabía  quién iba a ganar las generales? ¿Es que las cosas están hechas para que, habiendo ganado las generales, se gane, por arrastre, todas las demás? Para esto sobrarían las elecciones. Algún día bastará con las encuestas. Algunos hablan de pucherazo en las nacionales, y dicen que el Sr. Soros puede mucho. Sea lo que fuere, que nadie se vista de demócrata para justificar que todas las elecciones se realicen en el plazo de un mes: que no vengan con el cuento de "o esto o la dictadura", que ya somos mayores y necesitamos actuar como tales.

La tensión psicológica y moral no es de recibo para el ciudadano medio, máxime si los llamados partidos bisagra ponen nerviosos a los Sánchez y Rajoy, y si todos nos ponen nerviosos hablando de  los pactos postelectorales... Esto es un lío y ofrecerá un resultado poco o nada representativo.

Además, hay mucha gente escaldada de cómo se están llevando las campañas, pues parece que lo que menos importan son los programas, y lo que más y hasta lo único que interesa es quiénes se van a aliar tras las elecciones. Aquí la izquierda y el separatismo van a por todas, como si se jugasen la vida, y eso que los únicos que se la juegan son los otros, el ciudadano medio, trabajador y cuidadoso con su vida ordinaria. Además, la maravillosa Sra. Chivite (PSOE-PSN) dice que Navarra Suma no va a gobernar; es decir, ella se lo va a impedir: o Uxúe o ella, aunque ella tenga muchos menos votos que Navarra Suma (DdNa, 16-V). Divertido. Triste. Y Sánchez añade que o gobierna el PSN o el nacionalismo -separatismo sic.- "paralizará" Navarra. Sí, esto sí es ir a por el poder a cualquier precio. Y todo en un mes.

Tememos que Sánchez haya pactado de antemano con los separatistas de Ezquerra, después de pactar a gusto con los podemitas. Ha llegado, tras la extraña e histórica traición del PP a su electorado, la política del frente popular a la moderna. Que ya estamos civilizados, qué caramba. Es muy posible que el veto del independentisto catalán-anticatalán a Iceta para su presidencia del Senado, esté dentro del guión de Sánchez para que no se le asocie a los separatistas. Él no tiene que espantar la caza, y los secesionistas no tienen que bajar la tensión de su continua revancha contra España y los españoles.

Los socialistas van de favoritos, pero no por ganar unas elecciones generales, son los que van a ganar las de dentro de una semana. Ni los perdedores van a tener que seguir perdiendo. 

Los carteles de Navarra Suma, Vox y el partido centrista por las calles de Pamplona, brillan por su ausencia -salvo los colgados de farolas-, seguro que por miedo a que los demócratas de toda la vida se los rompan. Los carteles de SAIN son más pobres, más trabajados y se respetan. Los carteles de Geroa bai están siendo destrozados no sabemos por quién, y los de Bildu o los podemitas son los únicos que se respetan. ¿Quién rompe a quien?

Tampoco la gente sabe para qué se presentan Vox o los centristas, cuando lo único que desgraciadamente nos aterra es el separatismo engañado y engañoso de Geroa Bai, bilduetarra, podemita y otros. Digamos que a los que no son izquierda y los tradicionalistas también nos importan otras "cosillas" que pasan desapercibidas en la campaña, como la ideología de género, el panfleto adoctrinador, inmoral y a modo de pederasta de Skolae, y el pre totalitarismo de la actual política. Nosotros añadimos en la práctica el tema del aborto, la falta de representación, el truco de las alianzas postelectorales, y sobre todo la expulsión de lo católico de la vida pública -y ahora va a ser que también de la privada-.

los navarros nos merecemos este Via Crucis por haber olvidado lo fundamental: que no sólo de pan vive el hombre. ¿Les suena esto? 

Ramón de Argonz

Elecciones municipales: queremos vecinos pero no partitocracia... (5)

Elecciones municipales. Qué queremos... (4)

El afán totalitario del actual Gobierno de Navarra en materia de educación

HEMEROTECA

Ofrecemos al lector este enlace como respuesta al afán totalitario de Solana desde la consejería de Educación. El totalitarismo nacional-separatista pisa fuerte y asusta hasta las ocas.

https://www.navarraconfidencial.com/2019/05/15/maria-solana-niega-radicalmente-a-los-navarros-el-derecho-a-decidir-la-educacion/

La Redacción

¿A qué aspiramos (3) en estas elecciones municipales?

Elecciones municipales. ¿A qué aspiramos? (2)

Elecciones 2019: ¿sabemos de quién nos fiamos?

OPINIÓN

¿Sabemos de quién nos fiamos? 

BENEDICTUS DOMINUS DEUS MEUS

AQUÍ todo el mundo es confesional. También los que dicen que no lo son. Se es confesional de ideas como las que tiene la Constitución española de 1978, por otra parte vagas y entendibles de mil maneras. La Constitución de 1978 no es confesional de una religión positiva (Art. 16), pero sí es confesional de no tener ninguna religión como Norte, base, y por no querer tener a Dios alguno a quien adorar. Todo esto es contradictorio y por ello peligroso. Es confesional porque en dicho Artículo 16  lo dice o confiesa, y porque niega el principio básico religioso en casi todas las Constituciones españolas, que o bien lo afirman (casi todas) o bien lo niegan (1931, 1978). Pero sobre todo es confesional porque niega expresamente el deber ser. ¿Y cuál es éste deber ser? Que también los Estados o poderes civiles deben reconocer a Dios, y no un Dios vago y deísta sino como Él quiere ser reconocido. 

Así estamos, perdidos, porque allá donde muere Dios en la conciencia el hombre, las sociedades y las instituciones políticas, se sigue la muerte del hombre imagen de Dios en cada uno de estos tres ámbitos, por otra parte tan relacionados. No en vano, expulsado Dios, y N.S. Jesucristo de la Constitución, el Estado va perjudicando Sus intereses, incluidos los de toda persona, los de la Iglesia católica que también protege las  personas, y la conciencia de los católicos. Hay más de un observatorio de la libertad religiosa en España,que afirma que las agresiones sufridas por la Iglesia son numerosas, ya físicas ya morales.

Pues bien: el Fuero saber corregir a ésta Constitución. 

Más aún. Católicos se profesan una gran mayoría de españoles, católicos son quienes conforman buena parte de la vida social -ya se planteó expulsar sistemáticamente todo signo externo religioso de ella-, católicos los que viven su vida familiar aunque la familia y el matrimonio hayan sido dinamitados  por el Estado -incluso sufrimos la podredumbre del asesinato del nasciturus-, y católicos son los que ven reducidas sus libertades a la vida  individual e íntima, sufriendo no obstante las leyes totalitarias en materia de educación (EpC, Skolae, ciertos ejes transversales...). Nos preocupa mucho desde tiempo atrás que pudiendo orientar a estos católicos para que sean sal y fermento de la sociedad española, el alto clero les haya dejado paso para meterse en todos los partidos aún cuando casi todos atentan contra el derecho natural más básico. ¿Qué puede hacer los católicos si no pueden agruparse -dicho clero lo desaconsejó hace tiempo- con profesión de tales? ¿No se ve en abocados a meterse en otros partidos que de hecho tienen crasos errores? Así hemos llegado a la pésima situación en la que estamos. Luego, que no se proteste, pues el error estuvo en el origen. 

Los nacionalistas-separatistas son confesionales de su Nación -y de qué manera-. Los comunistas y sus amigos lo son de sus ideas -y también de qué manera-. Los liberales son confesionales del no hacer nada en favor del bien moral y religioso, mientras nos asan a impuestos para crear un Estado benéfico -eso dicen-. Y se consideran modernos y moderados. La masonería es confesional del laicismo -positivo, negativo y a medias-. Los republicanos lo son de su República. Los monárquicos liberales son de su monarquía constitucional. Aquí todo el mundo es confesional menos los católicos, quizás porque siendo católico-liberales (es decir, de ideología liberal) dicen que el católico puede estar en todos los partidos de hoy  -¿si...?- y que las instituciones políticas nada tiene que ver con Dios, precisamente para que así tales instituciones puedan ser de cualquier manera e incluso antiteas. Este puritanismo ideológico liberal -confunden la  libertad con el no optar- ha desnortado la sociedad y ha impulsado el mayor relativismo y ateísmo entre los españoles. Incluso alguno tiene la bobada de decir: ¿no somos tan maravillosos que llenamos todos los partidos del candelero partitocrático? Pues ya, pues ya se nota -habrá que responderles-. 

De otros países ni que hablar. Son confesionales los laicistas franceses, la Inglaterra anglicana, los países protestantes del desmadre moral -Holanda, Dinamarca, Suecia, Noruega...-, Alemania nombra a Dios, también los USA, y otros países están espabilando para bien como Polonia, Hungría... Hay políticos que han consagrado su país al Corazón de Jesús como el de Perú -aunque luego se contradiga-, otros políticos afirman a Cristo Rey como en Brasil. 

Pues bien, las instituciones política de Navarra siempre fueron confesionales, y confesionales católicas, salvo con la ruptura de la Constitución de 1978. Todavía hay gestos de confesionalidad, que tan poco gustan a los Bildu, podemitas y otra fauna foral. 

Para las próximas elecciones, debiera estar en el frontispicio de todo buen navarro, también en política, el:

BENEDICTUS DOMINUS DEUS MEUS (Leyenda del antiguo escudo del Reino). Así, los más débiles, los concebidos y aún no nacidos, y los que nada tienen... estarían protegidos de verdad, el poder político se autolimitaría, y las libertades brillarían en la sociedad. 

PRO LIBERTATE PATRIA GENS LIBERA STATE (Divisa  de los Infanzones de Obanos), para que todos los navarros están unidos por el Bien Común, de manera que si discuten lo sea en cuestiones subordinadas a él. 

Ambas inscripciones están en el palacio de la Diputación Foral.

Se han dicho muchas tonterías sobre la confesión pública religiosa de las instituciones políticas. Se dijeron en 1978 por quienes nos han hecho caer en el mayor relativismo e indiferentismo moral. Aún recuerdo a Joaquín Ruiz Giménez. Mal está éste relativismo en la vida privada, pero es catastrófico en la vida política y las instituciones. 


Que un partido sea confesional -todos lo son de algo- no significa que esté dirigido por los obispos. Mejor, no, además porque políticamente los señores obispos suelen ser un desastre. También podría haber varios partidos católicos. Incluso -en principio- que un partido sea confesional no significa que el Estado deba serlo. Nos parecería bien que hubiese varios partidos que confiesen aceptar la doctrina de la Iglesia, y que quisieran que ésta se proyectase en las instituciones públicas no sólo de hecho sino de derecho, dando así seguridad de que va a ser,sobre todo por el culto debido a Dios desde las mismas instituciones. 

Pasemos al caso del poder civil supremo confesional católico. 

La legislación confesional obliga a quienes la aceptan. No significa que el poder civil se entrometa en la vida individual, ni en las entidades sociales inmediatas a dichos individuos. El término nacional-catolicismo puesto por el sr. Ruiz Giménez es rechazable por ser excesivamente tendencioso. Acéptese la religión católica por los poderes civiles, o el poder civil supremo -suprema potestas- y ya está.

Como la política formula muchas leyes de proyección moral, la legislación confesional protege a la población de hoy que, por mucho que voten, desconfía de los políticos partitocráticos. Cada vez es más conveniente que las leyes sujeten a los políticos a que cumplan lo acordado y lo bueno que en principio quieren cumplir. También es conveniente que haya una instancia superior de prestigio y clarificadora -en España lo es la Iglesia católica de quien nos fiamos-, que ante el desarrollo de la ley defina las dudas sobre el derecho natural más básico y establezca una continuidad ante los nuevos problemas o propuestas. 

Las leyes confesionales aseguran a la sociedad y permiten a ésta reclamar al político que las incumpla.

Las leyes confesionales dan honra a Dios y aseguran un culto público de las máximas instituciones políticas, en aquellos que las representan. Esto es lo más importante, y éste es el verdadero norte, faro y guía. Todo lo demás viene por añadidura. 

Quien adora al Dios verdadero no quiere adorar a la nación, al Estado, al partido, ni a los propios vicios y manías, ni los de otros. Es la única manera de respetar verdaderamente a los demás. Cuando no hay confesión católica en las instituciones, aparecen con fuerza leyes contra el derecho natural más básico -recuerden las del divorcio, el aborto...-; las minorías confesionales del liberalismo, nacionalismo, o de clase, imponen a todos sus opciones particulares, y además de forma excluyente y pre totalitaria; y la desorientación anuncia a la corta o a la larga el relativismo más brutal, para que se imponga a todos -brutalmente incluso- cualquier barbaridad. 

Si se quiere ser verdaderamente libre hay que optar abiertamente, y no la opción vergonzante del liberalismo de "no meterse en nada", aunque luego y a raíz de ello, el Estado se meta en todo y en además en mal plan. Si se quiere ver libre de veras es necesario optar, optar bien y saber por Quién y por quiénes se opta. 

J.F.G.