Boletín Oficial de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra

Mostrando entradas con la etiqueta EH Bildu. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EH Bildu. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de diciembre de 2022

Ante la ignominia del PSOE con EH Bildu sobre la Benemérita en Navarra

Del Congreso de los Diputados 

El PSOE pacta con Bildu sobre la Guardia Civil en Navarra. El diputado Carlos García Adanero dice las cosas claras a Bolaños. 

https://www.elespanol.com/espana/politica/20221123/discurso-carlos-garcia-adanero-bildu-guardias-navarra/720697928_2.html

El sr. diputado tiene pero que mucha razón. Es una vergüenza todo esto. Es una deshonra. También lo es todo aquello que nos ha conducido a esta deshonra y vergüenza. Lo es el sistema ideológico y político que permite a esos desvergonzados del PSOE cometer tal vergüenza; lo es un sistema partitocrático que una vez más hace agua, que está hundido, y que todo lo sepulta: haciendas, vidas y, al fin, pretende el honor que es patrimonio del alma.

Una vez más se observa que el sistema actual no es representativo. ¿Qué dirían los españoles si se les preguntase sobre el truco, la trampa o el pacto/entrega del sr. ministro-de-la-mayoría-absoluta? (¿Seguro?). Esta falta total de representatividad la denuncio don Pedro de la Hoz en el diario "La Esperanza", luego Aparisi Guijarro y un largo etcétera. 

Estamos en lo más bajo y embarrado pensable. Lo estamos por culpa del Liberalismo, cuyos trucos, pactos, golpismo incluso y maquiavelismo de todos los tiempos, han sido copiados y agravados por los socialistas, herederos suyos. Los grandes pecados del Liberalismo los reproducen con creces y multiplican los socialistas, que se acogen al poder de  los separatistas y amigos de ETA. Aplaudir a los que han hecho posible esta situación, y condenar a los traidores a España y la Benemérita, es una contradicción de la que seguramente se salvan algunos señores diputados que dicen cosas muy claras. Quien denuncia a unos por pasarse una línea roja, seguro que también denuncia -pudiendo y para ser coherente- a otros que también las han pasado....

Sí, de aquellos polvos, estos lodos, por lo que nunca más seremos flojos para denunciar a quien pone tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias.

Y cuando se llega a las consecuencias como el pacto PSOE-EH Bildu sobre la Guardia Civil en Navarra, no se puede callar con la excusa de no querer mancharse las manos, hasta el momento limpias por haber combatido precisamente las premisas que, gobierno tras gobierno, dejación tras dejación, golpe de mano tras golpe de Estado, han conducido a esta consecuencia.

La Guardia Civil se ha ido convirtiendo, con su honrado trabajo y esfuerzo (Roldanes lógicamente aparte) en una realidad muy superior al régimen constitucionalista liberal, en el que el duque de Ahumada le dio origen, y desde luego muy superior también a toda la partitocracia junta. Si la Patria no se vende, tampoco a quienes la representan y defienden. Para el español de a pie, la Benemérita es signo de la unidad de España o las Españas, de ayuda a la ciudadanía honrada, de atención en carretera y en cualquier catástrofe, de entereza y saber ante los terroristas y golpistas -otra cosa es qué les dejan hacer-, de seguridad en los espacios públicos y en las fronteras, del buen hacer de sus miembros y de dignidad y muchas veces heroísmo de sus queridas familias. ¡Cuántos han sido asesinados en acto de servicio, y ahora el PSOE pacta sobre ellos con sus mayores enemigos!

Como en todo lo bueno, el hándicap es a quiénes a veces se debe obediencia, de qué manera, y con qué restricciones. "Dios, qué buen vasallo su hubiese buen señor". La obediencia última debe ser el verdadero bien común, esté donde esté -todos lo sabemos-, y no hay otro bien común si no está fundado en Dios, la Patria y la legitimidad del que manda. Es imposible que lo bueno y lo mejor satisfaga a todos, cuando no todos son buenos. He aquí -el creer que hay que congraciarse con todos, y que esto debe cobijarse en la Constitución- otro error del Liberalismo. Y si el que manda no es legítimo, al menos habrá que exigirle que cumpla con todo lo bueno al servicio del bien común.

Yo no puedo hacer más que decir esto -ya sé que es poco o nada, pero desde luego sería injusto y una deshonra callarlo... y muchos buenos lo callas-, y unirme físicamente con aquellos que compartan la oposición al pacto PSOE-EH Bildu sobre la Benemérita o Guardia Civil. 

La Redacción

domingo, 3 de noviembre de 2019

El "Fuero" de la Sra. Chivite no es verídico, ni creíble.

OPINIÓN

HOY todos son foralistas, menos VOX. Por algo será.

Pues bien, la Sra. Chivite no es verídica, ni es creíble.

No es verídica cuando se pone nerviosa y, para que le hagan caso y garantizar lo que no puede ni parece tener –esto es, la españolidad-, grita por los Fueros de Navarra. Los “Fueros” que el PSN entiende son un Estatuto de autonomía más, son el crecimiento del Gobierno y administración pública de Navarra a costa de la sociedad navarra y sus instituciones, son el olvido del Fuero Nuevo privado de Navarra, es admitir la muerte y asesinato de miles de abortos provocados, y todo ello como delegación de un Gobierno y administración del Estado que es una desmesura sobre la sociedad española.

La Sra. Chivite es enérgica por los Fueros porque no quiere perder votos a favor de Navarra Suma, quien le acusa y con razón de acceder al Gobierno apoyada por los separatistas (el Geroa bai burgués, sucursal del PNV) y la abstención de EH Bildu (marxista y amigo de etarras).

La Sra. Chivite no es creíble cuando gobierna con los perdedores o separatistas vascos, que se abrazan a quien sea por mantener el poder en Navarra. ¡Lo último –piensan- que el poder se nos vaya de las manos!. La Sra. Chivite ha entregado a los separatistas  lo que los navarros en las urnas les han quitado porque nunca se lo dieron sino que lo cogieron gracias al invento de cuatripartito. El supuesto “poder foral” (nunca los Fueros fueron poder sino Derecho, al revés que los estatutos autonómicos) lo utiliza la Sra. Chivite sin juicio y razón, a beneficio de los separatistas euzcadianos. ¿No dice el Sr. Sánchez, habiendo sido el PSOE federal, que quiere una España plurinacional y asimétrica? (pedanterías de estas sólo engalanan a un muerto).

Ramón de Argonz

jueves, 1 de agosto de 2019

"Constitucionalismo", palabra talismán ausente en Navarra

OPINIÓN

Sra. Chivite PSN - EH Bildu
          CADA momento tiene sus palabras talismán. Estas palabras rechinan en Navarra, pues no hay Gobierno "Foral" y la Chivite (PSN), que quedó muy lejos del primer partido Navarra Suma, quiere pactar con los separatistas y obtener la abstención (seguro que a cambio de algo) de EU Bildu. Es evidente que el PSN viene a salvar y consolidar la sectaria y técnicamente mala labor del anterior cuatripartito separatista-comunista: por algo será y no sólo por la ambición de una persona como la Chivite. 

          EL PSOE habla de Progreso, sin que sepamos con ellos qué sea eso de progresar, salvo que "la cosa" se identifique con lo que el PSOE quiera y diga. Extraño progreso es éste.

          Otros como el sr. Esparza (UPN: Navarra Suma) hablan de constitucionalismo, sin que sepamos qué es eso, pues la Constitución se ha quebrado un montón de veces, o bien han fracasado muchos recursos contra leyes porque se pensaba que eran claramente anticonstitucionales.

          
          Pero es que en la Constitución se ha visto que cabe prácticamente todo. Todo lo que una mayoría de parlamentarios quiera, o bien lo que una mayoría de parlamentarios, contrarios entre sí en todo menos en una cosa, quieran. Todos contra Navarra Suma, y ya está. 

         Esto es una burla al votante de todos los partidos, y demuestra que el famoso constitucionalismo es una tontería. Sí, hay realidades superiores, aspectos origen y más inteligibles que ese de constitucionalismo. ¿Nos suena eso de la decencia?

          Mejor sería decir: - Vd. sra. Chivite, deberá su sillón presidencial al favor político de aquellos que no condenan el terrorismo etc. etc., de aquellos que buscan separarse de España, de aquellos enemigos de Navarra - Sra. Chivite, Vd. no puede ser fiable. Por sentido común y por decencia. No, no me hablen de constitucionalismo, teoría que se estrella contra los hechos, amén de que es falsa. 

          Claro, ¡si la culpa la tendrá el pobre votante socialista, que ya no debe saber qué es eso de socialismo o de Navarra! ¡Pobre votante que se engañó o engañaron creyendo que el socialismo defiende y sólo defiende al trabajador!  "¿La sra. Chivite es progreso?": con esta tomadura de pelo nos tratan como si fuésemos críos.

        Una de las mayores quiebras del constitucionalismo es que se haya admitido en las instituciones a quienes como EH Bildu no condenan en terrorismo etarra.

          Pero la quiebra mayor es el olvido de Dios y de la ley de Dios en las instituciones políticas. Esta es el origen de todas, y por ello los carlistas expresan el "Nada sin Dios": nada sin Él, ni siquiera Gobierno pues será contra Dios y contra el hombre. ¿O es que romper con la realidad no se ha vuelto contra todos nosotros? ¿No decimos que la gente está cada vez más "loca"? Y los políticos, ni te cuento. ¿Es que las barbaridades van a salirnos gratis? Creo que los nuevos socios del futuro Gobierno ya han empezado a comerse la ambición de la Sra. Chivite en bocadillo.... Siempre cabe la marcha atrás para alejarse del peligroo camino emprendido. Ahora bien, con ciertas instituciones y este sistema no prometemos nada, absolutamente nada. 

         De tanto hablar de estas cuestiones nos olvidamos del tema laboral, del trabajo, de la necesidad de trabajos extras para vivir, de la necesidad de la devolución de hacienda para ponerse algo al día (y hasta entonces Hacienda utiliza nuestro dinero o fruto del trabajo), del bajón sindical, de la necesidad de comprar coches para que las factorías vendan y no se hundan... y también nos olvidamos de cosas mucho más graves.

Ramón de Argonz

      

viernes, 14 de junio de 2019

!El Gobierno de Navarra se decide fuera de Navarra...¡

OPINIÓN

          ¿Por qué el Gobierno de Navarra se decide fuera de Navarra...?
          El PSN está sujeto a Ferraz a pesar de su configuración federal, el PNV presiona desde Euzcadi como buena oligarquía burguesa y partitocrática que es, los Bildu de no sabemos dónde deciden sobre Navarra.
          Por mucho que la Sra. Chivite diga que no, los de EH Bildu decidirán el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona en un sentido u otro... 
          De nuevo, los perdedores -PSN, Bildu, Geroa Bai/PNV y cada uno del pentapartito- deciden como ganadores. 
          Cada movimiento político de la actual politiquilla, muestra de nuevo que el actual sistema político no es representativo. 
          En vez de democracia o verdadera representación 
popular, lo que hay es una inmersión en la oligarquía partitocrática de no sabemos dónde, que por si fuera poco se entromete en las diferentes comunidades o pueblos como Pedro por su casa
          Por ejemplo, remitimos al lector al siguiente artículo de "Navarra Confidencial":

https://www.navarraconfidencial.com/2019/06/14/si-bildu-hace-presidenta-a-chivite-se-decide-en-navarra/

          ¿Los navarros ya han decidido sobre Navarra? ¿Son los únicos que deben decidir sobre Navarra?
          Navarra es POR SÍ, es una preciosa casa común levantada por nuestros padres y abuelos que no debe estar al albur de unos y otros de los de dentro, y tampoco de unos y otros de los de fuera, sean partidos, personajes, grupos de presión y  oligarquías.
          En Navarra los navarros deben pensar en el bien de toda Navarra.
          El colmo de los colmos es cuando nos enteramos que Rodríguez Zapatero pactó con ETA sobre Navarra. Pero esto es otra película, otro mal sueño hecho realidad, otra indignidad más, exige otro juicio y la actuación del Fiscal del Estado, y es una carga a la línea de flotación del sistema que vivimos y ya podemos decir plenamente que lo sufrimos. 

           Transcurridos unos días, leemos en Diario de Navarra (12-VII-2019, p. 19) que Javier Esparza (Navarra Suma y presidente de UPN) acusa a Andoni Ortuzar (PNV de Euskadi) de "cinismo" por pedir a EH Bildu la abstención en el parlamento de Navarra para que salga elegida la Sra. Chivite (PSN), que ha pactado con Geroa Bai, sucursal peneuvista en el viejo Reyno. Además de contradictorio, le acusa de injerencia en la política de Navarra. 

R. de A. 

viernes, 31 de mayo de 2019

¿Es admisible dos procesos electorales consecutivos sobre lo mismo, excluyendo de uno al electorado?

OPINIÓN


Así dicen en las nuevas elecciones (?) postelectorales; dicen que España mira a Navarra llena de inquietud y asombro. En efecto, ¿no han votado los navarros a Navarra? ¿Es admisible dos procesos electorales consecutivos sobre lo mismo, y que el segundo contradiga el resultado del primero? ¿Es esta "democracia" representativa?
Muchos navarros están agotados porque se toman las cosas en serio. Ahora se enteran que toda España les mira. Es una lástima, porque los males no los han generado ellos, sino en PNV de fuera de Navarra y el PSOE de Zapatero y Sánchez, y ahora de María Chivite que parece va por libre por muy sanchista que sea.
Esto se agrava porque es fácil comprender que hay muy poca o nula igualdad entre quien tiene principios -que se juega todo y hasta la vida eterna- y quien carece de ellos, pues estará más o menos contento con lo que le den. Lo anterior y semejante desigualdad generan una tensión y decepción de aúpa. 
Llevamos más de un mes de elecciones y a cuatro niveles, con una tensión prolongada, y unas expectativas que nunca llegan a su cumplimiento en el sentido que sea. 
Amenaza un resultado final distinto e incluso opuesto al votado por la sociedad, y la presión de ciertos partidos sobre otros. 
La injerencia del PNV foráneo sobre la política Navarra, y las negociaciones a puerta cerrada y secreta tras las mismas elecciones, son una realidad desleal e inadmisible. Lo mismo que cuando Rodríguez Zapatero cuando negoció con ETA y le dió un órgano permanente Euzkadi-Navarra. Todo esto será legal pero sin duda es políticamente amoral y pasará factura a sus agentes: PNV, PSN y PSOE.  No tienen derecho -moral o ético- a ello, aunque puedan engolfarse en juegos malabares.
De una forma incomprensible, asistimos a dos procesos electorales consecutivos, sobre lo mismo y excluyendo del segundo de ellos al electorado, ya por el afán de poder del PSN, Geroa Bai, Bildu y la restante ultra  izquierda, ya por no saber renunciar al poder aquellos mismos que lo tuvieron, o bien por no querer aceptar la mayoría social de las elecciones, y por la enorme dificultad que existe para obtener mayorías absolutas, consecuencia del desánimo y caprichos que genera la partitocracia.
La disgregación social y política por un lado, fruto de la desorientación de los españoles, el revanchismo de los separatistas y la izquierda, es tal que unos y otros quieren volver a los antiguos gobiernos de concentración. Sólo falta que pudiera pergeñarlos una instancia neutral a todos, lo que lo haría mejor que ellos mismos por excesivamente interesados por el poder.



El (primer) proceso electoral es cuando lo ciudadanos eligieron a sus representantes. Con esto debiera de bastar. 
Pues bien, ahora son ciertos partidos los que hacen (segundo proceso) unas nuevas elecciones postelectorales: se prefieren entre sí, pueden aliarse contra alguien, y su principal objetivo es sacar tajada política. La raíz es que el poder para los separatistas y la izquierda tiende a ser "contra", desean el poder absoluto -sólo conciben este último como  posesión y ejercicio-, con el enorme peligro que eso encierra. Entre ellos, los advenedizos son los peores para estas lides. 
A ello se suma que los ayuntamientos, los gobiernos autonómicos y el estatal, tienen demasiado poder, sobre todo los partidos que tienden al estatismo y totalitarismo. Una vez que estos lo toman y a ver quién se lo quita.

La pregunta comienza a hacerse la gente es el ¿para qué votar? Responderán que los pactos de trastienda etc. los hacen todos. Pues bien, si esa es la respuesta, diremos que todos hacen mal, sobre todo cuando es tan "cantoso" con la mayoría social de Navarra Suma. O del partido que sea. 
Si la tal Chivite se considera llamada a formar gobierno con sus 11 escaños de 50, está fuera de la realidad, máxime si para ello está dispuesta a hacer juegos malabares. Parece más correcto que quien tiene 20 escaños se alíe con alguien -no es tan complicado- para que se acepte su presidencia; o, mejor, que con tantos votos como los que tiene se le deje gobernar sin compromisos de presión. 
Permitan que les digamos que las elecciones ya han sido. Si los números no salen,  y sobre todo quieren tergiversar los resultados, votaremos de nuevo. Pero nosotros: no Vds. por nosotros, porque sabemos que les mola mucho repartirse tanto poder.
Se está manifestando lo peor y más sucio de la partitocracia. Vivimos lo peorcito de la actual política, que está enrarecida hace mucho tiempo.
En este marco, es doblemente grave que el partido PNV de Euzcadi presione sobre la política y la composición del Gobierno de Navarra, y que lo haga ante el presidente de Gobierno Sr. Sánchez. Se trata de una intromisión deleznable. Amén de las cesiones a ETA sobre Navarra siendo responsable  Rodríguez Zapatero. De vergüenza y juzgado de guardia. Pero aquí no pasa nada, pues así ha sido la política desde 1978: todo lo malo ha entrado por la puerta de atrás.  Y ahora ocurre con recochineo. Por eso, que no digan que la democracia en España es representtiva. 
Se les va la fuerza por la boca llamándose demócratas y representativos, pero se está corrompiendo la democracia y desde hace tiempo ya no hay una verdadera representación. 

Lo dicho: vecinos unidos y no partidos queremos los tradicionalistas. Una sociedad viva y una suprema potestas limitada, suficiente y eficiente. Representación de intereses reales conforme a las diferentes instituciones y cuerpos sociales. Una instancia externa como el monarca, con poderes propios por ser neutral, aunar a la sociedad, y dirimir los conflictos  al servicio del bien común. Los tradicionalistas queremos algo más complejo, pero más real, más social, exigente con el bien común, y tendente a la unidad y el progreso de todos.




El vecino de la Urrutia