Boletín Oficial de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra

Mostrando entradas con la etiqueta Constitución de 1978. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Constitución de 1978. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de diciembre de 2025

6 de diciembre de 2025: nada que celebrar y mucho que lamentar

 Efemérides


Un amigo ha escrito lo siguiente:

"Lo más evidente pero decirlo es un tema tabú: sufrimos un castigo de Dios. Doy un paso más: Dios castiga, sí, pero a lo divino, no con nuestras deficiencias y rencores. Es la llamada al verdadero cambio. Nadie dice en público que el Gobierno comunista que tenemos (el socialismo ha abrazado el comunismo ya antes de abrazar a los comunistas) sea un castigo de Dios. Sí, es el castigo por la apostasía de las naciones, por expulsar a Dios de la Constitución, por ningunear su Santa Ley, por relegar a la Iglesia a un rincón de lo común en vez de reconocer su realidad social y también divina como hizo Juan español. "¿Queríais ser libres sin "apostar" por MI?: pues ahí tenéis vuestra libertad"

Hoy nos gobierna con mano de hierro un dios de barro que mata (aborto, terrorismo, Dana etc.), manipula y miente (medios de comunicación y periodistas paniaguados), corrompe las almas (educación), compra voluntades, arruina y esclaviza con sus caprichos (ayer mascarillas, ahora las balizas V16 de geolocalización de automoción…). El Maligno es mentiroso y asesino, ¿nos damos cuenta en manos de quién estamos? Sólo el día que se reconozca el pecado original de esta democracia (falsa, pseudo, caricatura y que se autodestruye), esto es, la expulsión de Dios y su Santa Ley de la Constitución, podremos hablar de regeneración y nueva evangelización. Otra cosa será como el  agua de borrajas"

Carteles de Unión Carlista en 1978. Está visto que dieron en el clavo:


Al poco tiempo, de aquello que hoy sufrimos estábamos avisados:
La Redacción

miércoles, 3 de diciembre de 2025

Oposición sí, pero no así. Sobre el conservadurismo del 30N ante el sátrapa de la Moncloa

Miles de personas participan en la manifestación del PP contra el Gobierno: "¡Elecciones ya!" | EuronewsEste 30 de noviembre se ha celebrado una manifestación en Madrid llamando a todos a la unión para exigir elecciones a Pedro Sánchez: "¡Elecciones ya!". ¿También a nosotros, los carlistas? Desde el atril, lo mismo que desde la asamblea de Madrid, Díaz Ayuso… caló muy bien a los zurdos (al estilo Milei), y les dijo todo a la cara, lejos de los tradicionales complejos de personas mansas y educaditas.  Dijo claramente qué puede esperar España del sátrapa de la Moncloa. Está muy bien que se digan las cosas en alta voz, como en Venezuela.

Ahora pregunto: ¿qué y quiénes nos han hecho tocar fondo? Los conservadores, ¿qué ofrecen? Está bien echar a Sánchez, pero ¿a cambio de qué? ¿Tenemos remedio?

1º Bien está decir: “Que ser de izquierdas o de derechas pese más que ser decente, es una mafia que no sólo pretende abrir viejas heridas, sino que busca provocarlas, fabrica bandos y eso es imperdonable en España”.

Esta decencia común se acerca algo a lo que decimos los carlistas, aunque nosotros la extendemos a muchas cuestiones comunes que unirían a todos mucho más de que lo que nos separa; sólo falta liberarnos del enrarecimiento del sistema partitocrático que divide y la actual hampa política que oprime. Los carlistas rechazamos la partitocracia pues queremos a todos unidos y no partidos, sin ideologizar la vida concreta, y creemos que es posible un sistema de veras representativo. Bien está buscar universales evidentes que unan a todos, por ejemplo la decencia y  honradez…. ¡pero que lo diga el PP tras sus casos de indecencia que nos llevó a Sánchez!… ¿Y por qué no unirnos –de entrada- en la moral natural más básica…? ¿Por qué no en todo aquello religioso y católico que los españoles han sido y aún siguen siendo en general, sin mediatizaciones y enrarecimientos provocados por los voceros de la  confesión  liberal-socialista estatal?

2º Hay dos mujeres fuertes en su valía como doña Isabel y doña Cayetana  que no deben distraernos. Son incisivas, cantan las cuarenta a la oposición verdulera y esquizoide en la asamblea de Madrid y al gobierno sanchista –y su guardaespaldas Bolaños- en el Congreso respectivamente. Denuncian al Gobierno de corruptos, la organización criminal que nos gobierna, la coalición corrupta de los pactos (ya lo saben PNV, Junts y Bildu, responsables coherentes todos ellos del desguace final de España), que –dicen- nos ha conducido al momento más crítico en 47 años de democracia liberal-socialista. Ya era hora decirlo, llegados a estos extremos.

Pero objetemos. Si ambas detectan con brío males evidentes, se callan otros mucho más graves y dan por bueno todo lo relativo a la Constitución de 1978. Recordemos también que su jefe de partido se propuso imponer como obligatoria la “vacunación” anticovid (?) en Galicia, se reparte con Sánchez el nombramiento de cargos del poder judicial, nada hace por el Valle de los Caídos, ha dado bombas de oxígeno para la  subsistencia del sátrapa, coincide con él en la Agenda 2030…

Preguntas y temores

1º Hay otros asuntos que son tan graves como Sánchez. Es tal el desierto político en España, que tales dos figuras nos podrían distraer. ¿Ha exhibido Díaz Ayuso en la asamblea de Madrid una foto de algún bebé abortado, habitual en su gobierno autonómico, por mucho que ella diga que el aborto es un rotundo fracaso? Qué realidad es más dura: ¿el fracaso genérico de la sociedad o la muerte directa del más inocente -que ahonda y  provoca aquel fracaso-, con la congoja de unos y otros, o sin ella? ¿Qué es lo primero que se debe evitar? ¿No es éste el peor extremo de todas las situaciones que podamos imaginar?

Hay que hablar de todo, no sólo de echar al sátrapa Sánchez.

2º ¿Conservará el PP las malas premisas de lo que ocurre? Miren: si hemos llegado hasta Sánchez es, en parte, por el PP. Acorralar a España y los españoles lo hacen unos y los otros, aunque de forma distinta, con un estilo diferente: con engaño o sin él según para qué. No diré que todos sean iguales, pero siempre el partido conservador fue más peligroso para el bien que el auto denominado “progresista”. Pensemos en la actuación de los Sres. Aznar y Rajoy…

Para hacer de PSOE felipista sobran estas alforjas.

3º Vivimos las consecuencias finales de la Constitución. ¿Cómo un sistema político tan maravilloso que sucedió a la dictadura de partido único -desde luego no sólo importa el quién sino sobre todo el cómo se gobierna-, ha hecho posible –es evidente-, ha permitido o conllevado –diremos nosotros-, que “España esté en manos de una mafia entregada a un proyecto totalitario”? Esta es la cuestión, que todos los mal llamados constitucionalistas omiten.

Todo lo que nos decían que no iba a ocurrir, ha ocurrido. Y con creces.  Con la Constitución de  1978, España se ha ido viniendo abajo. Sin Dios, nada se puede hacer… y sobre todo en España, donde hasta por temperamento la indiferencia es imposible. Nada sin Dios, dijeron RE.NA.C.E. y Unión Carlista por entonces. También la Comunión Tradicionalista de entonces se expresó igual en El Pensamiento Navarro. (Luego vino su unión en 1986). Este es el núcleo duro de la cuestión. No se trata del Dios deísta como en USA, o del cristianismo protestante como en  Alemania, sino del Dios verdadero con todas las consecuencias, protector de los débiles y de los que menos pueden.

La deriva ideológica del PSOE –y no sólo del Gobierno- se debe a que la militancia socialista ha consentido estar dirigida por quienes han resultado ser una organización criminal, pero también es una consecuencia lógica de la Constitución del 78, y muy anterior a la organización criminal de Sánchez. Todos los presidentes de Gobierno han tenido su deriva, lo que ocurre es que ZP y Sánchez se han instalado en ella, producto del radicalismo nihilista, y de ofrecerse a los amos del mundo contra España a cambio de poder.

¿Con qué derecho los conservadores critican a Sánchez y el PSOE de  pervertir el sistema, si en la democracia liberal-socialista  todo vale en aras de la libertad de opinión? Ningún pervertidor dice que pervierte. Una cosa es que creamos que sí lo hagan, y otra demostrarlo con la Constitución de 1978. ¿Son capaces los conservadores de llevar a los tribunales al PSOE por pervertir la democracia? ¿Y ganarían? Nosotros creemos que la democracia está pervertida desde hace mucho tiempo, por estar imbuida de confesionalidad liberal-socialista el Estado. Y finalmente se repiten los rituales públicos masoncetes de Estado.

Nada sin Dios, y nada entregado absolutamente a la mayoría numérica, ya sólo de los que son y votan, ya manipulable.

4º Un sistema constitucional "maravilloso" en perpetuo cambio. La Constitución sin Dios, en su naturaleza, ambigüedades y laxitud al estilo masoncete, ha permitido una revolución legal que está modelando la sociedad como una de sus principales consecuencias. Es la puerta de entrada a la Revolución desde arriba, como nuevo “despotismo ilustrado”. ¿Quiénes, con las consecuencias que sufrimos, dijeron que la política no era importante y que había de dejarla "a los políticos?

Un sistema como el actual no puede ser tan maravilloso cuando sólo los jueces pueden librarnos de sus deficiencias, probando además los crímenes de una organización criminal que gobierna. Casi nada. El sistema se desliza fácilmente a la corrupción política, y ésta de nuevo ha llegado. El único recurso que tenemos frente al sátrapa y el totalitarismo del PSOE/Sánchez, es la desobediencia civil, que nadie promueve aunque nos vayan matando, inunden nuestras casas, quemen los bosques, nos arruinen y esclavicen. La oposición del PP etc. es tardía, parcial y mantiene el sistema que genera tantos males. Bien está echar al sátrapa por amoral, pero ¿y después?

Por otra parte, ¿qué pasa?: ¿Los socialistas no quieren una Constitución? Pasado un ciclo largo de casi 50 años (los 40 de Kondratiev), y entrando males sin cuento al albur de la Constitución de 1978, el PSOE quiere otra Constitución distinta y a su medida para imponer los males que faltan.

Repito: ¿Por qué se escandalizan cuando el PSOE busca otra Constitución del Estado más radical que la del 78?  Para ello están preparando el camino, divulgan sus contenidos, la dan a conocer y la hacen “necesaria” por la vía de los hechos –en el sistema actual de arcilla o  chicle-, tal como Fraga, Martín Villa, Suárez y Tarancón lo hicieron hace un montón de años. El PSOE considera que se debe pasar al laicismo que prohíbe cualquier signo religioso en la sociedad (la última idea la del Sr. Page), al Estado confederal, a consagrar el supuesto derecho constitucional al aborto y a la agenda LGTB, a la escuela laica (atea), única y estatal (subvencionada con condiciones)… Y si es republicana, mejor que mejor. Todo peor que en 1931. La tal Begoña ya ha querido hacer de segunda dama -hoy las damas hacen de modelitos-, juntándose en las fotos a la primera, y el tal don Pedro da cuando puede codazos a don Felipe.

5º La culpa es del PSOE, no sólo de Sánchez. No domina el sátrapa Sr.  Sánchez porque unos trepas, corruptos de antemano, se hicieron con el PSOE y, gracias la corrupción en el PP, luego alcanzaron el Gobierno vendiendo a España y los españoles a sus peores enemigos: separatistas, amigos de terroristas, y plutocracia mundial. El camino ha sido preparado por todos desde 1978, aunque del presente inmediato son culpables la banda de Sánchez, ZP y el PSOE. Focalizar que Sánchez quiera imponer su totalitarismo por medio de la corrupción, no debe exculpar al PSOE.

El PSOE y los que han mantenido a Sánchez, son responsables directos.

¿Habrá perdones políticos a PSOE para salvar el sistema? Hoy los políticos distinguen las responsabilidades penales de las políticas. De no existir la primera, hay dos posibilidades. Una, que existan motivos que obliguen a la dimisión política, o bien –y dos- que en aras del "bien mayor· de mantener el sistema mal llamado democrático, se rehabilite al PSOE, al PNV, a Junts… y se aisle finalmente a Bildu ya que no lo van a ilegalizar. (Siempre jugando con fuego). Esto garantizaría una colaboración –siempre reprochable como "favores políticos"- de tales partidos al nuevo Gobierno. Hay precedentes: ¿No tenía que haber desaparecido el PP tras sus numerosos casos de corrupción recordados a troche y moche por los ministros Bolaños, Marlaska…?.Y sin embargo, aquí sigue el PP, ahora pidiendo cuentas al PSOE. No: el PSOE entero es tan responsable como Sánchez, y el PNV y Junts lo son por complicidad necesaria a beneficio de sus intereses separatistas.

Nosotros creemos que es necesario otro sistema de representación, y que lo sea de veras.

6º ¿Por qué Bildu está en las instituciones? ¿Se “plantó” alguien en su momento? Bien están estas preguntas, pero la queja del PP es otra: acusa Sánchez de haber pactado con un Bildu -sucesor de los terroristas etarras- y de, a cambio de sus votos, hacer que tenga poder en las instituciones (Madrid, alcaldía de Pamplona...). Lo que ocurre es que el mal es muy anterior, cuando todos debieran haberse “plantado” a la mera presencia de Bildu en el Parlamento. ¿Con qué derecho critican ahora que los herederos de ETA tengan poder en las instituciones, si casi todos han permitido positivamente su presencia, quizás chantajeados por los logros de ZP fruto de su entreguismo a ETA?  Sí, les interesa la caída del sátrapa, pero no les preocupa tanto que Bildu esté “representado”. De todas manera, si Bildu está ahí, ¿por qué no va a mandar mucho o poco, pudiendo? El “caso Bildu” es la metástasis de la democracia liberal-socialista. ¡Pobre España!

Nosotros no estamos dispuestos a poner tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias.

7º Lo más evidente pero decirlo es un tema tabú: sufrimos un castigo de Dios. Doy un paso más: Dios castiga, sí, pero a lo divino, no con nuestras deficiencias y rencores. Es la llamada al verdadero cambio. Nadie dice en público que el Gobierno comunista que tenemos (el socialismo ha abrazado el comunismo ya antes de abrazar a los comunistas) sea un castigo de Dios. Sí, es el castigo por la apostasía de las naciones, por expulsar a Dios de la Constitución, por ningunear su Santa Ley, por relegar a la Iglesia a un rincón de lo común en vez de reconocer su realidad social y también divina como hizo Juan español. "¿Queríais ser libres sin "apostar" por MI?: pues ahí tenéis vuestra libertad"

Hoy nos gobierna con mano de hierro un dios de barro que mata (aborto, terrorismo, Dana etc.), manipula y miente (medios de comunicación y periodistas paniaguados), corrompe las almas (educación), compra voluntades, arruina y esclaviza con sus caprichos (ayer mascarillas, ahora las balizas V16 de geolocalización de automoción…). El Maligno es mentiroso y asesino, ¿nos damos cuenta en manos de quién estamos? Sólo el día que se reconozca el pecado original de esta democracia (falsa, pseudo, caricatura y que se autodestruye), esto es, la expulsión de Dios y su Santa Ley de la Constitución, podremos hablar de regeneración y nueva evangelización. Otra cosa será como el  agua de borrajas.

Como la revolución mundial es una plutocracia comunista, tenemos Sánchez y Maduro para rato. Primero, las trampas electorales están claras. Segundo, el  relevo poblacional también lo está. Todos creeremos como un mantra lo que diga el Gobierno masónico: que los venidos de fuera son automáticamente zurdos aunque no voten, nada digan y no se recuenten los votos de las urnas. Así estará listo el imperio antiespaña de los mil años. Yolandísima no sufrió un lapsus cuando dijo -salido del subconsciente o del doble lenguaje- que tenemos corrupción para rato. Para un buen comunista, la corrupción no existe. salvo que sea de otros.

Para paralizar a la población, la Revolución mundial quiere gobernantes corruptos odiados por su pueblo. Pues bien, Díaz Ayuso anuncia que la cosa va a ir a peor. Le agradecemos el aviso. Si ella misma puede ser una Corina Machado, es que esto va para largo. Ojalá me equivoque, pero intuyo que Sánchez no se irá: busca provocar una guerra civil pero para ganarla sin disparar un tiro. Tampoco quiero exagerar, porque quizás todo sea más líquido que esto.

Ya es hora de ir a la raíz de nuestros problemas límite, de dar pasos para solucionarlos, de echar a Sánchez, sin por ello bendecir la Constitución de 1978, incluso entendida como quieren los conservadores. Hablen todos y actúen para la restauración de todo lo bueno que hubo, que hay aparcado o no se nota, y ojalá se haga bajo la bandera social y política de siempre de Dios, Patria, Fueros y Rey.

Perdón por lo largo, pero nuestra historia inmediata es apasionante y trágica. La esperanza sólo en Dios: Nada sin Dios. Pues ya sabemos.

José Fermín Garralda

Tomado de "Ahora-Información", 4/12/2025

sábado, 1 de junio de 2024

Escándalo por partida doble o triple en el Congreso de los Diputados

 

Lo ocurrido. No creemos casual lo ocurrido en la sesión del Congreso de anteayer, jueves 30 de mayo de 2024. Fue una vergüenza e indignidad más -¿y de quiénes?-, pero no fue casual. No, fue una manera de ocultar la violencia contra la Constitución que dijeron respetar y defender, de desviar la atención al golpe de mano al Estado por parte del PSOE y sus secuaces.

La fatal crispación mostrada –y/o generada- por la ultra izquierda indica que estamos en un mundo al revés. Tal crispación, ¿fue sincera, de aprovechados, o ambas cosas? No creo que fuese sincera porque faltaron motivos suficientes, salvo que la ultra izquierda sea verdaderamente locatis e hipersensible, es decir, esté enferma. Más creo que responde a la vieja táctica de mostrarse el ofendido extrapolando todo caprichosamente para así dominar al otro, al que se le incita a dudar hasta de sí mismo.

Lo ocurrido fue lo siguiente. Primero, fue Gerardo Pisarello (En Comú Podem) quien, asombrando a los inmediatos que le rodeaban –se vieron caras y gestos-, se dio por aludido en la intervención de Santiago Abascal, aunque ni siquiera aquel fue nombrado. Durante el minuto que la presidente de la cámara le concedió por alusiones, se desquitó a gusto. El tal se crispó in crescendo, con  genio provocador, insultante y hasta fuera de sí, diciendo barbaridades de Vox. De ahí que José María Figaredo (Vox) pidió la palabra por el mismo motivo de alusiones. ¿Y entonces?: pues la presidente Armengol se la negó, cayendo en un enorme agravio comparativo y con palabras unilaterales y más que tendenciosas. ¿Es que esto no iba a aumentar el lío y a seguir el alboroto?

Por si fuera poco, y a continuación, el socialista Artemi Vicent Rallo, encargado por Sánchez de la defensa de la ley de Amnistía, hizo desfilar con  enorme crispación a filofascistas y filonazis, identificándolos con Vox. Gran argumento éste. ¿Por qué tan mala saña, Sr. Rallo, y por qué arremetió después contra Núñez Feijóo? Por su estilo nervioso y sus razones pueriles en favor de la ley de Amnistía, parece mentira que el Sr. Rallo sea todo un intelectual.

Tengo para mí que Pisarello y Rallo creyeron que la mejor defensa de la ley de Amnistía era un duro ataque a la oposición, insultando sobre todo a Vox, a quienes, lógicamente enfadados, encima la prensa les acusa de alborotadores. Las palabras de la presidente Armengol son de antología por lo que presuponían contra el partido Vox, después que ella había vetado a Figaredo para responder a Pisarello.


Más aún, después de su arremetida, Rallo excitó a votar “sí” la ley de Amnistía, mientras decía defender la Constitución con la razón y el corazón (sí, y con mucho “pico”). La argumentada y sosegada respuesta de Núñez Feijóo -como la anterior de Abascal- sobre todo apeló a una  Constitución que de hecho el PSOE y los suyos buscan “superar” desde la “praxis”. En la contradicción, la “antítesis” no la plantean el PP y Vox sino el PSOE y los separatistas que siempre abominaron de la Constitución aunque la jurasen como los socialistas. ¿La culpa de ello? Aquí hay muchas culpas, y la primera el sistema que les ha permitido todo.

Que nos aclare el sorprendido Sr. Sémper, portavoz del PP sobre quién ha montado el show y espectáculo. ¿Por qué los medios paniaguados señalan principalmente a Vox?

La intervención del Sr. Pisarello y más la del Sr. Rallo se parecen a las de la Segunda República. Tal cual. Y ello por su dureza excluyente, falta de razones, y sectarismo provocador. Un tono tan subido como en épocas republicanas, parecía inimaginable, pero es una realidad. Se parece algo a aquella sesión histórica en la que se amenazó a Calvo Sotelo. Así, muy mal vamos.

¿Puede ser buena una Constitución que es incapaz de impedir el abuso de poder que supone la ley de Amnistía, el golpe dado al Estado en sede parlamentaria, el abuso de buena parte de las oligarquías que dirigen al pueblo dizque soberano, y sobre todo del PSOE con el sátrapa Sr. Sánchez?


José Fermín Garralda


miércoles, 10 de mayo de 2023

"La Constitución es abortista" (Unión Carlista, 1978)

Noticia comentada

Si no estaba todo hundido, ya lo está, por arte de magia del Tribunal constitucional, del Gobierno, de la legalidad, del sistema maravilloso "que nos hemos dado".

Por hundido no me refiero ahora a la sociedad, sino al Estado, al régimen, a la justicia más elemental y al Derecho. 

https://www.navarraconfidencial.com/2023/05/10/matar-ninos-como-derecho-constitucional/

Nosotros seguiremos manifestándonos delante del Parlamento de Navarra, el día 25 de cada mes, con esta pancarta: "ABORTO NO. Dios ama al embrión".

Sin Dios todo es posible, hasta el pretendido "derecho constitucional" al aborto, a matar al inocente y más indefenso. 

Este pretendido "derecho" ya ha llegado, con recochineo y mentira como todas las leyes inicuas en España ¿Por qué será?. ¡Menuda Constitución, Gobierno y política tenemos! La iniquidad nos la hemos ganado a pulso siguiendo un camino sin Dios y de iniquidad desde 1978. 

¿Qué han dicho los flamantes Sr. Sánchez y Sr. Feijóo sobre ese pretendido "derecho"? ¿Qué diría el Sr. Suárez? ¿Qué nos dirán ahora sobre nuestra hueca "Carta magna"?

Tuvimos razón en UNIÓN CARLISTA, cuando poníamos carteles en 1978 con el No a la Constitución: "LA CONSTITUCIÓN ES ABORTISTA". 

La Redacción


sábado, 11 de febrero de 2023

¿Qué merecerá esta generación perversa...?: "Aborto NO. Dios ama al embrión"

 Noticia

Si esto es lo que reciben y merecen los más inocentes, ¿qué merecerá la sociedad que elige a políticos según los cuales la Constitución de 1978 es maravillosa, a la vez que es constitucional decir que hay derecho a asesinar?

Todos los que se quejan de la actual sentencia del Tribunal Constitucional, que sepan que estaba anunciado que con la Constitución no se protegía a los niños en el vientre materno. 

Si en pocos días los actuales magistrados del Tribunal Constitucional han dictaminado esto, podemos pensar con fundamento que los magistrados de la mayoría conservadora de antes fueron prevaricadores. 

Que la constitución es abortista, lo declaró como Autoridad suprema la Regencia Nacional Carlista de Estella en 1978, lo declaró Unión Carlista como partido en esta misma fecha, lo hicieron todos los carlistas de veras en las restantes organizaciones carlistas en esa fecha. En 1986 todos se unieron en la CTC, suspendiendo una declaración conjunta sobre el titular de la Autoridad.


InfoCatólica, escribe este 10-II-2023, 7:07 PM

Se da la circunstancia de que quien era el arzobispo de Toledo y primado de España cuando se aprobó la Constitución de 1978, el cardenal Marcelo González, ya apuntó que era muy probable que se diera paso al aborto. En su carta pastoral previa al referéndum constitucional, dijo:

5. En relación con el aborto, no se ha conseguido la claridad y la seguridad necesarias. No se vota explícitamente este «crimen abominable» (Conc. Vat. II). La fórmula del artículo 15: «Todos tienen derecho a la vida», supone, para su recta intelección, una concepción del hombre que diversos sectores parlamentarios no comparten. ¿Va a evitar esa fórmula que una mayoría parlamentaria quiera legalizar en su día el aborto? Aquellos de quienes dependerá en gran parte el uso de la Constitución han declarado que no.

Don Marcelo fue de los pocos obispos españoles que planteó claras objeciones a la Carta Magna que configuró el régimen político de España que ha traído desde su instauración el divorcio, la anticoncepción y el aborto, el matrimonio homosexual, el adoctrinamiento estatal en las escuelas en valores opuestos a la cosmovisión católica -especialmente a través de la ideología de género-, la promoción de la transexualidad y el suicidio asistido.


Si es constitucional decir que esto es un derecho de la madre...
¡que no merecerá una generación así!

Vocalía de vida y familia, CTC de Navarra




lunes, 5 de diciembre de 2022

No celebramos tal Constitución

Nada que celebrar



En efecto, con la Constitución de 1978 -y por ella- se han pretendido anular matrimonios naturales y cristianos, e incluso la misma realidad el matrimonio y que sea entre hombre y mujer. 

Con la Constitución de 1978 -y por ella- se asesinan criaturas en el seno materno porque dicen que la madre consiente.

Con la Constitución de 1978 -y por ella- se asesinan ancianos y enfermos porque dicen que ellos lo piden.

Con la Constitución de 1978 -y por ella- se corrompe a los niños en la escuela aunque sus padres no quieran.

Con la Constitución se destruye a los hombres y mujeres de España, a los españoles y a España misma. 

Dijeron que era para el progreso material, y hemos caído en una profunda crisis biológica, material y poblacional, además de moral.

Dijeron que se defendía la variedad en España, y se ha caído en la insolidaridad, un tremendo gasto público, y el separatismo en varias regiones históricas. 

En 1978 nos mintieron. Hubo muchos cómplices, tanto políticos del viejo sistema y gran parte del alto clero (salvo ocho ilustres obispos al lado del cardenal Primado)... como los advenedizos de los partidos liberales, socialistas y comunistas, amén de separatistas. 

Dijeron que fue un éxito en el Referéndum de aprobación, y los datos de Navarra indican lo contrario.


Cuando Dios no existe todo está permitido, tanto en el ámbito personal como en el ámbito social. Los liberales dicen que no es así, que un ámbito no conlleva el otro. Sin embargo, se equivocan como los hechos han demostrado hasta la saciedad. ¿Quién puede parar el deslizamiento pendiente abajo, como si de un tobogán de máximo riesgo se tratase? ¿Quién evita la contaminación ambiental fruto de que todos puedan decir todo lo que les venga en gana, siempre que sea hacia el mal camino? Sabemos que el mal y el error son algo abiertamente tramposo, lo que impide darles los mismos derechos y equipararlos jurídicamente con el bien y la verdad. Y sabemos también que no se debe fingir en la plaza, el foro o el ágora que todo es igual, cuando no lo es y es cuestiones gravísimas.

El hombre sociable por naturaleza. Lo que se vive en el ámbito público se proyecta en el ámbito privado, cuando no es al revés. ¿No decía Rousseau que el hombre entrega sus derechos a la voluntad general y ésta se los devuelve "leídos" o concretados de una nueva forma? ¿No fue éste el primer socialismo del fundador del liberalismo? Los liberales se empeñarán en poner a salvo la intimidad del hombre frente a los excesos del Estado liberal con el objeto de no caer en el totalitarismo, pero sin fundar todo en Dios, en Cristo, y lo espiritual-religioso en su Iglesia, tarde o temprano se cae en el relativismo, que a su vez busca la seguridad en la voluntad del Estado -en realidad una criatura-, y finalmente en la  del Estado todopoderoso y, hoy, también la omnipresencia del NOM. 

Aita T. dijo: "fuí a votar 'no' a la Constitución con la misma ilusión que salí a la guerra". Cuando del poder civil supremo (suprema potestas) se arranca el reconocimiento confesional religioso que debe a Dios su creador, cava su tumba. Ha llegado su hora, y la hora del hombre. Porque allí donde Dios muere en la conciencia el hombre, se sigue la muerte del hombre imagen de Dios. 

F. de M. 

martes, 23 de abril de 2019

Dios -Jaungoikoa- es lo primero

Dios -Jaungoikoa- lo primero y fecundando la Patria

Para hablar de Dios y lo católico no es preciso imbuirnos de Economía ni utilizar la Economía como un reclamo. Hablar de Dios y lo católico no necesita presentaciones, ni muletas. Basta seguir la naturalidad del vivir.

Para hablar del matrimonio, la familia, el derecho a la vida y a la eduación de los hijos, para hablar de la propiedad privada, no es preciso afirmar que el tema más serio que tenemos entre manos es la unidad de España, el separatismo y las autonomías. Hablar de lo que configura al hombre, a la persona, no necesita presentaciones, ni muletas. Basta seguir la verdad íntima de cada persona.

Hablar principalmente de España y reducirla a que dejen a la gente honrada el serlo, que le dejen en paz, que no se entrometan ni manipulen contra sus libertades más básicas, es tomar el mensaje menos importante  aunque muy llamativo, olvidando el otro mensaje maás importante y más constitutivo, como es la dependencia de la realidad España con la religión católica, y la afirmación de la presencia de Dios en la dimensión juridico-política de los españoles.

Decir verdades menores no debe ocultar decir las verdades mayores que son constitutivas. No solo hay que quebrar la vergüenza y complejos que se han impuesto durante décadas a los españoles, sino que sobre todo hay que quebrar las grandes líneas que mantienen la corrupción del edificio social,  politico y religioso. No hablar de estas resulta vergonzante y supeditado a lo políticamente correcto.

Decir verdades mayores no está supeditado a lo que diga el alto clero, pues cuando se criticó la primera vez a Vox, salió el cardenal de Valencia mons. Cañizares diciendo que no había que escandalizarse porque se sabía que cumplía la Constitución. 

Nuestra primera preocupación es la religión católica, la actual persecución religiosa, y la moral más básica relativa a la vida, al matrimonio, la familia y la,educación. La unidad de España está en segundo lugar y, desde luego, depende de lo anterior primero. ¿Y qué es España? La Patria común que reúne las patrias menores pero esenciales, expresadas en Fueros y no Estatutos de autonomía, que cada comunidad histórica tendrá que rehacer al compás del transcurso de su vida propia. Fueros vinculados al principio de subsidiariedad y al derecho natural, no a la idea de Estado, ni grande ni pequeño. Y queremos una monarquía de verdad, que respete todo lo anterior y que gobierne, donde el rey sea el defensor de los nasciturus, ancianos y enfermos, de los más débiles. Ni la Patria es la lengua ni es lo primero. 

Cambiar el orden de los principios, aunque sea por estrategia, significa que nos subordinamos a un error práctico, que precisamente lleva al traste todo lo que se quiere defender, porque la llamada teoría y práctica son dos caras de la misma moneda y tienen que coincidir estructural y anímicamente. 

F. de M. 

miércoles, 5 de diciembre de 2018

¿Nada que celebrar...?

6 de diciembre de 2018


Nada que celebrar y sí mucho que lamentar


Los pueblos de España tienen su constitución interna. Navarra tenía su constitución histórica e interna, sus Fueros, ya el Fuero privado -reformado en 1973- ya el Fuero público que se basaba en aquel, y que fueron dinamitados por el "cambio-ruptura" que se hizo allá por 1978. El parlamento de Navarra, muy "constitucionalista" él,  ha ido dinamitando una a una todas las leyes importantes del Fuero privado navarro. 


La Consitución liberal-socialista de 1978 tiene grandes errores y desaciertos. No hablaremos aquí de sus aciertos que se corresponden con la configuración propia de la sociedad en general y española en particular, quizás lo que no pudieron ni siquiera poner el entredicho. Pero hasta estos últimos aciertos pueden ser ahogados por los errores primeros. 

El mayor error -llega hasta la apostasía de lo siempre mantenido- fue expulsar a Dios y a Cristo de la Constitución y leyes, lo que ha conllevado un relativismo "legal" que cada vez se ha hecho mayor, hasta ser abismal o abisal. Seamos aquí muy claros: en estos puntos, el Maritain más conocido -tan traído y llevado por ciertos meapilas, con perdón- no tenía razón aunque no queramos darle más importancia de la que este pensador tenía. Es más, la mal llamada democracia cristiana se ha ido suicidando a sí misma, en Italia -¡oh seguidismo de los españoles acomplejados!-, en España, y en ese Occidente engatusado o engañado. 


La Constitución de 1978 es confesional del laicismo y la "voluntad general" -lo que ésta dé de sí-, prácticamente la que sea. Todos los políticos y partidos políticos divorcistas, abortistas y amorales (parejas de hecho, ciertas adopciones, homonomio, ideología de género...), han querido gobernar y gobernado con ella, la han utilizado, lo que implica que dicha Constitución es, además, un engaño. 


No, no somos constitucionalistas de 1978 para mantener lo bueno de nuestra sociedad. Todo lo contrario; si queremos  mantener lo bueno tenemos que ser contrarios al  espíritu esencial  de esta Constitución, con el que se ha dinamitado el Art. 15 sobre la vida humana -ya en su origen, como defendieron los del PSOE en los debates-, el Art. 27 sobre la educación , el Art. 32 sobre el matrimonio, el Art. 33 y un largo etc.) . Cuando se votó el texto en Navarra -e incuso en España-, no obtuvo  tanto respaldo como se cacarea, a pesar de la propaganda del Estado de entonces (la UCD se creó desde el Gobierno), la oposición izquierdista, la opinión de las élites internacionales, de cierta secta etc. 

No digan que el cambio era necesario, porque una cosa es EL cambio y otra ESE cambio. Los carlistas urgían una y otra vez retomar la tradición española cuando vivía el mismo Franco. 


Nosotros queremos otra constitución política, que responda a lo que España debe ser, sigue siendo y siempre fue. Que de a Dios el culto y tributo debido, y respete los diez mandamientos del Sinaí para todos porque son de ley natural así como la ley de la Iglesia para los católicos. Queremos que se devuelva a la sociedad lo que el Estado pre totalitario le sustrae (estatismo convertido en ciertas leyes en totalitarismo constitucional). 

Queremos que se reconozca la unidad de España en su variedad foral, y no los estatutos de autonomía que son delegación del poder omnímodo del Estado. Los Fueros tienen personalidad y continen los derechos que no expresan ni pueden expresar los estautos autonómicos, que son mera delegación de un  Estado marcado por el estatismo. Por eso las autonomias son pequeños estados... además doblemente opresores: por ser delegación del Estado y por el ánimo de los partidos que las gobiernan. 

Queremos que se permita y estimule -y no impida- una verdadera representación social en vez de hacer posible y acelerar su paulatina corrupción. Que reconozca que se es rey porque éste gobierna y defiende a los más débiles como los aún no nacidos... 


¡Qué fácil es a los líderes dejarse llevar por el Mundo y el mundanal ruido...! Queremos unas leyes que impidan la manipulación de la sociedad por los medios de comunicación y las élites de conquista del poder para que ésta diga lo que se ellas quieren que consienta y diga...

Necesitamos y queremos otra cosa.

El observador

miércoles, 27 de diciembre de 2017

Todo está preparado para el desgüace de España. Con hipocresía, claro.

OPINIÓN

Un marco preparado para el total desgüace de España.

Ya está el marco preparado como pistoletazo de salida para consumar la traición preparada de antemano contra la unidad de España,  desarrollada con hipocresía ante nuestros propios ojos. 1978-2018: otros 40 años 

Como el máximo bien que se anuncia es la llamada concordia (tan quebrada durante décadas al menos por los separatistas, los terroristas y hoy los golpistas), todo está preparado para la cesión de la unidad de España en aras a una supuesta convivencia y concordia, que por otra parte todos querríamos. ¿Qué se creen que son ellos para pretender monopolizar los términos? Si hablasen en este su idioma a los demás pueblos de Europa, incluida Rusia, verían como se ríen a mandíbula batiente por la ingenuidad y vacuidad que encierra. ¿No quisieran algunos expulsar a Polonia de la UE porque no se subordina a las intromisiones e inmoralidad de las actuales instituciones de la UE? ¿No siguen empeñados en vulnerar el Brexit, desprestigiándolo al reducirlo a un ruralismo engañado? ¿Quiénes son los que quiebran la concordia y la paz en España?: al menos los terroristas, los ex etarras, los del mito nacionalista y los golpistas del separatismo. Decimos al menos porque cuando se llega a este punto, se ha aprobado antes la destrucción del matrimonio hombre-mujer como único modelo, se asesina a cientos de miles de niños en el vientre materno... y para qué seguir.

Sólo unos empujan, llámense -repetimos- etarras, separatismo golpista, secesionistas de todo tipo mezclados con antiguos comunistas, o bien inmorales tan bien mezclados con los anteriores o con el PP... mientras que los españoles de bien tendrían que ceder la religión, la moral más básica y la unidad de España. ¿Sí?

El pueblo español está agarrado por todos los que piensan en él pero para apropiárselo y ocupar poder (PP, Ciudadanos...) o bien para combatirle. He escuchado a gente muy española y muy anti-golpismo de Puigdemont y los suyos, que hablan de ceder para que los otros cedan y así seguir conviviendo. Sólo les preocupa que se mantenga la palabra España. Pues lo tienen fácil, porque desde 1978 se ha ido vaciando de contenido. Y si no hay contenido a nadie debiera molestar. Para algunos las instituciones clericales son en realidad su única Patria -no son patriotas más que de boquilla-, y están dispuestos a todo para mostrar su democratismo falsamente cristiano, su saber amoldarse "inteligentemente" a las circunstancias, su quedar bien, y su medrar. Otros son los ingenuos de siempre que ignoran que las cartas están marcadas de antemano y la política también, y que el juego siempre favorece lo anticatólico y antiespañol. Son los ingenuos que no miden qué se ha destrozado desde 1978 -casi ya no cabe destrozar más-, destrozos que también se fueron presentando por la UCD, PSOE y PP como fruto de la concordia, la inclusión y la convivencia civilizada. Y por supuesto del progreso. Son los ingenuos que votaron la Constitución de 1978 para luego repugnar de sus desarrollos. Recuerden al bueno del Sr. Fontán (q.e.p.d.) que a tantos clericales llevó tras sus pasos entreguistas. Luego los hay que se lamentan pero es muy tarde, sr. Blanco. El insulto a los que no van por ese camino y advierten de a donde conduce es acusar de "inmovilismo" y de "enfrentamiento". Incluso alguien muuy próximo me dijo "facha", sin saber que eso lo dicen los relativistas o bien los totalitarios para el mal. Pues que se clarifique la confusión de marras. Mejor hablen del triunfo del relativismo, del todo vale, y de la pérdida total de los llamados valores. Utilizar la palabra convivencia para llegar al resultado o situación en que se encuentra actualmente España y los españoles, me parece típico de una inspiración o trampa masónica


Expulsando a Dios de la Constitución de 1978, relegando cualquier
principio que no surja -decían- de la voluntad general,
metiendo el divorcio y además con trampas en la legislación
(Fernández Ordóñez bajo el Gobierno de Adolfo Suárez), en España anidó la
división y el enfrentamiento. ¿Es esto concordia y convivencia?
Pues vayamos a la raíz y dejémonos de hipocresías y palabras bonitas.


¿Admitirían que los acontecimientos tuviesen una dirección o sentido inversa? Seguro que no, y que los calificativos más horrendos caerían en cascada, calificativos que desde luego se les puede aplicar quienes los pronuncian. ¿No insultan a Hungría y Polonia? Con acierto -y es un detalle de muchos- don Carlos Ibáñez denunció al nacionalismo vasco (antivasco) de fascista. ¿Es que ignoran que el término desgraciadamente vacío de concordia es la palabra que se utiliza para destrozar todo?

Malo es que lo que menos importe ahora  a la sociedad resignada por la desilusión y el agotamiento, sean los gravísimos casos de CORRUPCIÓN, lo que sin duda favorece a los que están acusados de caer en ella, es decir, altísimos miembros de partidos como la antigua CIU, el PSOE y PP. El orden de partidos señalados de ésta corrupta partitocracia es lo de menos. ¿No saben Vds. que la corrupción en España ha sido siempre paralela al auge de la Secta o sectas?

¿Por qué se ha decidido que las elecciones catalanas fuesen el pasado 21 de diciembre? ¿Es porque luego viene la Navidad y los españoles estamos distraídos mientras algunos se mantienen bien despiertos, negociando? ¿Es para no aplicar el Art. 155 de verdad? ¿Es para que triunfasen en escaños, que no en votos, los mismos políticos separatistas que mantienen en sus manos los medios de comunicación y la educación? (2.192.884 votos no independentistas con 65 escaños y 2.048.476 los independentistas con 70 escaños, poco antes de contar los votos por correo en los que los escaños quedan igual). Recordemos que en España todas las leyes corruptas y corruptoras han llegado por la puerta de atrás (el divorcio...), con mentiras y engaños, de sopetón, y antes de vacaciones. Este juego es muy viejo. Sin embargo, la impotencia hace que se cierre los ojos ante él.

¿Creen ustedes que en algún país civilizado del mundo podría ocurrir cosa semejante? Armada, Milans del Boch, Tejero etc. cumplieron su condena porque dijeron que eran golpistas aunque haya cosas ocultas. Claro es que eran militares y el honor formaba parte de su patrimonio. Y los golpistas en la Cataluña de hoy, por ser precisamente independentistas o separatistas con muchos de ellos encausados de corrupción, ¿se van de rositas y encima van a mandar otra vez en el antiguo Principado por los tripartitos acostumbrados que verdaderamente no representan ni a sus votantes? Si esto no es un teatro bien montado, un sainete muy calculado, una ENTREGA a plazos de la unidad de España, que lo demuestren.

Viñeta de Máximo, "El País", 30 de mayo de 1976.
Fíjense la fecha, ¿y hoy qué será? El lenguaje es el mismo. 
La palabras generales y la nueva ética vacía de contenidos de don Felipe de Borbón en su mensaje de Navidad, son utilizadas por aquellos que quieren acabar con la unidad de esta gran Nación -no en sentido liberal y estatista como hacen los nacionalismos- que es España. Incluso el PP aparentaría oponerse a acabar con la unidad, pero para al final ceder: siempre haciendo de malo, útil y tonto. No he visto un partido que acapare más votos de la derecha sociológica y que traicione más a ésta. Y luego los de Pamplona ponen el nacimiento en su sede... (su presidenta se ha equivocado de partido). Es otro ejemplo más de la entrega del país. 

Pero nada de esto parece importar mucho a la sociedad española, porque está celebrando sus Navidades en familia; ya tendrá tiempo, una vez desperezada, de preocuparse de nuevo por  el golpe de Estado en Cataluña y el vergonzoso desarrollo posterior, considerado por muchos como un sainete muy organizado, aunque lo que le presentarán es la supuesta "salida" a tanto enredo calculado. Repetimos que tras el discurso de Navidad de don Felipe de Borbón, la gran prensa está sacando conclusiones de que es preciso realizar una reforma constitucional, y no precisamente en sentido de fortalecer la unidad de España sino de deshacerla.

¿Tendrá la reforma constitucional un profundo calado? Pues sí en el caso de la unidad de la Nación española. ¿Conllevará otros aspectos? Pues se puede sospechar que sí, porque los más altos eclesiásticos se reunieron con el presidente Rajoy con motivo de lo de Cataluña, y mons, Cañizares señala que con motivo del Art. 27 sobre la educación van a saltar chispas. ¿Se incluirá la mención a la morisma sarracena en la constitución? ¿Es un gran ensayo para que QUEPAN TODOS, salvo lo que suponga una afirmación clara y rotunda que no sea incredulidad del nombre de Cristo, inmoralidad, separatismo nacionalista, estatismo comunista y mahometismo? ¿Es esto un gran ensayo a escala mundial? Ojalá los equivoquemos.


Tomada de "La Razón", 27-XII-2017. Nosotros no sólo lo aplicamos a la economía ante el actual hundimiento económico de Cataluña -¿para que no se arruinen los pobres tendríamos que sacrificar la unidad de España?- sino a la pérdida total de valores y bienes morales, de virtudes y religiosidad católica en la Constitución de 1978 y en las que le sigan a peor. 
Sólo nos resta confiar en que el pueblo español, incluido lógicamente el de Cataluña, se dará cuenta de que desde hace tiempo la política está amañada, hay trampas y compadreos, y alguien de fuera la dirige en un sentido anticristiano y antinacional. ¿Conoceremos al Napoleón del siglo XXI? Napoleonchu le llamábamos aquí, que tuvo  que irse -y cuántos sacrificios costó-con el rabo entre las piernas y los cuernos al aire. En 2018 bastaría que la sociedad española se diese cuenta y dijese lo que tiene que decir: Nada sin Dios, Todo con Dios, más sociedad y menos Estado, por una España unida una España foral,  regeneración frente a la corrupción por lucro y por quiebra de los restantes Diez mandamientos, respeto a las verdaderas libertades, y una verdadera representación social.





Ante estas dos imágenes, a ver qué hacemos los españoles (incluidos -claro está- catalanes, galleguinos, vizcaínos, valencianos... navarros), pues no podemos ignorar el ejemplo de nuestros mayores, ni caer en trampas, ni vivir pendiente de un hilo sino enhebrar de nuevo nuestro ser. Jaungoikoa eta ama. 

José Fermín Garralda
Pte. de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra


lunes, 22 de mayo de 2017

España descarrilada, pero en cuanto pagana

NOTICIAS

Cuatro noticias y una rotunda valoración

1. He aquí cuatro hechos de última hora.

Primero. El PP, el partido liberal conservador votado tradicionalmente por muchos piadosos católicos -aunque desde hace mucho tiempo les avisamos, aún sin éxito alguno, de su error acerca del PP y electoral-, ha apoyado en el Senado de las llamadas Cortes españolas el ABORTO COMO DERECHO, LIBRE Y GRATUITO. 

No es el primer FRAUDE del Partido Popular a sus votantes. Otro fraude fue la reforma a su vez abortera con Rajoy y hasta Ruiz Gallardón a la ley de Aído con ZP. También el Sr. Aznar gobernó en muchos temas al margen y en contra de la voluntad de quienes le dieron el voto, huyendo -eso sí- de Felipe González. 

Digamos que el actual sistema político lo permite y hasta lo favorece debido a sus graves deficiencias, porque carece de mandato imperativo, de juicio de residencia, de representación de las instituciones directamente involucradas en cada tema. Además le sobran fintas por "mieditis" y ganas de cuotas de poder, y repugna también y sobre todo de una referencia superior a la mera y cambiante voluntad humana e intereses de partido. 

Generalmente son los que no trabajan en política y los vagos al respecto quienes más miedo "al lobo" suelen tener.  

Segundo. La España del PP tampoco tiene hoy en cuenta la protección y dignidad del embrión humano, reconocidas por Estrasburgo.


Estos son dos datos más que explican por qué decimos que el PP es un partido perdidamente pagano de derechas. El PP también es amigo del gran capital internacional en materia económica que desea que España siga en venta.


Tercero. La Generalitat de Cataluña tiene preparado un mecanismo para activar, en el plazo de dos meses, la secesión inmediata de Cataluña del resto de España si el Gobierno central impide la celebración del referéndum soberanista.

Cuarto. Con la elección de Pedro Sánchez como secretario general el domingo día 21, el PSOE se escora hacia el radicalismo de Podemos -esto es, al marxismo puro y duro, a la cristianofobia y al apoyo a la secesión o ruptura de España como proponían Lenin y Stalin en los pueblos en los que no dominaba el comunismo. En los que dominaba, se acabó la aventura nacionalista, útil cuando está al servicio del "Proletarios de la tierra, uníos"

2. He aquí nuestro criterio, valoración y juicio.

Los españoles comenzamos a atravesar tiempos extremadamente críticos, aunque la crisis se haya originado varias décadas atrás. Como padres de familia, católicos y españoles, estamos en la boca y disparadero de la persecución en los ámbitos social y político. En varias ocasiones, el PSOE (Educación para la Ciudadanía de ZP) y el PP (educación sexual en la C.A. de Madrid dictada por Cifuentes) han llegado a subordinar, las conciencias de los católicos y padres de familia, al Estado, que ha creado e impuesto "su verdad" y gran mentira a aquellos. Esto es definitivo para establecer un juicio moral: el Estado es el nuevo dios, ídolo o leviathan.

Los males se han agudizado en muy poco tiempo. Se han acelerado. El tren de España ha descarrilado por completo. Y ahora se reparten los despojos. Hay logias muy responsables de esto, y todo indica que estamos en la época dorada de la masonería que filtra la partitocracia, y es enemiga de la religión católica y de España, lo que demuestra que aún siguen estando unidas -quieran o no- como siempre. 

La clave de los males es que la Constitución y por ello las instituciones públicas -desde ahí se presiona a la sociedad, no al revés-, hayan abandonado de Dios y la ley natural garantizada por la Iglesia católica. Si dicho abandono siempre es un grave error, en España conlleva unos males mucho más radicales que en otros países. Seguir a los padres y la tradición de nuestros pueblos tiene interés en cuanto que "nuestros", pero es secundario porque los padres y la tradición deben subordinarse a la verdad -nunca fosilizada pero constante- y sólo así serán fértiles. España llega fácilmente al despeñadero porque está muy unida a la religión católica y, abandonada ésta -por algo la han combatido tanto desde hace décadas-, todo es desorientación y apasionamiento, por mucho que el alto clero quisiera encontrar equilibrios inexistentes por imposibles

Dirán que hay que ser neutros, y que el Estado debe ser neutro, pero la neutralidad no existe. La supuesta neutralidad siempre ha favorecido a lo que ofende a lo constitutivo de la persona y la sociedad hasta extremos insospechados, y con ella ahora se persigue la religión católica. Además, con la llamada neutralidad las leyes han optado abiertamente por lo peor, e incluso han impuesto directamente actos contra la conciencia de los padres en la educación, y han repartido a la juventud objetos ("preservativos, píldoras...) para su degradación. No hay neutralidad en el ámbito de la realidad -que exista, es una obsesión vana del hombre llamado moderno- porque no la hay en los principios. Sólo queda optar por el bien en vez de optar por el mal, declarar el bien en vez de declarar el mal. El poder civil siempre es confesional de algo o Alguien, que o bien es la religión católica, o bien es del laicismo -unido a un libertinaje que llega hasta a los extremos actuales con el "libre examen", el relativismo y el ateísmo-, o bien es la creencia musulmana, animista....  

Sin Dios no podemos hacer nada. A la vista están los resultados. Los derechos humanos que inventen los hombres y la partitocracia, y las menciones a la fraternidad y solidaridad sin hermanos por rechazar un Padre común que sobre todo protege a los más débiles y a los que nada tienen, son agua de borrajas si nos apartamos de Dios y sin la Iglesia como maestra universal. ¡Cuánto cuesta al hombre de hoy hacer afirmaciones con la suficiente rotundidad y salvadoras!

Quienes pretenden volver atrás para retomar la Constitución de 1978 que expulsó a Cristo de las leyes, se saltó la ley natural expresada en los Diez mandamientos, y puso las claves de la desintegración moral y social, no pueden avanzar ni conducirnos a buen puerto. Su deseo por querer salir del actual marasmo legislativo y social, evitar la persecución a la vida -aborto, embriones...- y protegerla, salir de la persecución al matrimonio y la familia -adopción, educación de los padres-, y evitar la persecución a lo católico, es loable, pero pone tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias. No son solución y además mantienen vivos los gérmenes de nuestra disolución institucional, social, como nación y personas. 

Los que quieren avanzar con tal propuesta tuvieron el poder durante años, y ¿qué hicieron con él?, ¿cuál ha sido el coste de oportunidad por apostar por el PP?, ¿qué ha supuesto esta pérdida de tiempo traducido en décadas?, ¿cuál ha sido el "premio" recibido?, ¿qué ha hecho el PP que hayan apoyado políticamente?, ¿dónde su voz profética ante los errores cometidos una y otra vez por la derecha finalmente pagana

No hay cosa más tentadora e inútil que el malminorismo, el posibilismo sistemático, y el creerse muy listo (de hecho ladino) e influyente, y no hay error más grande que apoyar positivamente lo malo -sobre todo esto-, mirar a otro lado ante temas horribles, mostrar complejos (como decir de entrada:- "ojo, que mi padre era republicano"), estigmatizar y distorsionar a los tradicionalistas ("casposos"...), romper con el pasado empezando de cero, asemejarse como hábiles clericales al nivel de exigencia mantenida por la política vaticana, y reducir los temas sacrificando la Patria grande y chica y muchos componentes temporales pero de importancia con el objeto de unir fuerzas para otras cuestiones. Se quedarán sin nada... y ahora perderán la Patria.

La situación está muy mal, pero muchos españoles se resisten a ello y a la desorientación existencial. Rechazan este marasmo. Se resisten a la imposición de un Estado macrocefálico y pretotalitario que además se dice creador de la verdad. No queremos esta tremenda decadencia, que arrastra a posiciones mucho peores. Ya hemos llegado a la consecuencia final del liberalismo: el nihilismo fruto del escepticismo y el relativismo, y los nuevos ídolos, por otra parte cambiantes y embaucadores. Pero, ojo, que no se diga: "o el Estado o nadie". 

A estas pretensiones, ¡quién no se va a resistir!

Ramón de Argonz