La sociedad está muy harta: libertades y representación de veras (2).

 Opinión

Es asombroso el actual vacío político. Casi en plenas elecciones municipales y Regionales y todo es silencio, todos pasan de todo, nadie se entera de nada, nadie dice nada. Un poco exagerado, ¿no? Pues nada veo en la calle, nada en el ambiente, nada en la gente. Créeme amigo lector, aquí no se ve ni oye absolutamente nada. Los últimos días (de la "fiesta nacional" o electoral), cacareará mucho el gallo del gallinero, y fin de la fiesta; a aguantarles otros 4 años.

Mucha democracia liberal-socialista y "esto" cada vez funciona menos y peor. ¿Qué habrán hecho mal? Si no lo saben ellos, creo que los de a pie sí lo sabemos.

Ocurre que nunca creímos normal la excesiva politización, libertad, derechos, poder y soberanía que nos otorgaban, la excesiva información. Excesos estos del todo anormales. ¿Cómo se compensa esto? Pues con los excesivos impuestos. Y con el hecho que haya "nada de todo".

El exceso nos ha conducido al cementerio  social y político. Y económico. (Amén de moral y religioso).

Dicho de otra manera; el sistema liberal ni fue, ni es representativo, y sí paraliza la sociedad, fagocitada desde el poder político. ¡Pues tenía razón don Pedro de la Hoz, director de "La Esperanza", allá por 1850!Esto va de pocas palabras. Necesitamos hoy más que nunca menos cuentos, más realismo y una verdadera representación social en la política.

La sociedad política no son los partidos políticos y las oligarquías del pesebre.

Nadie se cree que la sociedad sea la mera suma de individuos, amorfa, masificada, desconocidos entre sí, extraños unos con otros y multi-de-todo.

La sociedad son las instituciones sociales que la conforman, son los intereses reales, es el saber de cada cual (que no es poco y, en él, los políticos no se pueden meter porque en su ignorancia salen escaldados). La sociedad son las personas y sobre todo sus familias, las asociaciones de padres y de vecinos, el barrio, los colegios de enseñanza y universidades, los colegios profesionales, los sindicatos independientes (el sindicato politizado debe meterse en su partido político por ahora), las cámaras de comercio, las asociaciones de todo tipo y un largo etcétera.

No leo la prensa amarilla por la "depre" que produce ver que todo son catástrofes y sinvergonzonería. No veo la TV teledirigida, mentirosilla,  y de guiñol.

La política está secuestrada. La sociedad está inane. Esto hay que reactivarlo, pero ¿cómo?. No nos dejan vía libre.

Los partidos políticos están sin pulso. Las post elecciones quedan entre el caos y la dictadura, como en 1900. No avanzamos, no. Los partidos no tienen programa, y dicen lo mismo, salvo los separatistas. ¡Su programa es la Agenda 2030! ¡Gobiernan mi pueblo y provincia un programa dado para todo el mundo! Es decir, no lo gobierna nadie y todos somos esclavos: a pagar impuestos. "Vota, paga y calla".

Pues eso, que aquí nada huele a elecciones municipales ni regionales. Eso es, que no hay representación de veras.

La tristeza y el desencanto son profundos. Y al ansia de libertades, también. Pues he aquí la bandera: libertades y representación de veras.

Las encuestas electorales, un instrumento muy poco democrático

 Elecciones 2

OPINIÓN

¿Por qué molesta leer lo siguiente este 28-IV-2o23?: Una coalición separatista y socialista arrebataría la alcaldía a la derecha. 

Según una encuesta publicada en la Vanguardia, sobre los resultados electorales en el Ayuntamiento de Pamplona, UPN obtendría 8 concejales - PSOE, 7 -  EH Bildu, 7 - PP, 2  -  Geroa Bai, 2 -  y Unidas Podemos, 1".

¿Qué decir de las encuestas?

Las encuestas: ¿dirigen el voto?, ¿facilitan no contar los votos fuera del colegio electoral después del recuento en mesa?, ¿por qué molestan profundamente sea quien sea el lector, aunque nadie lo diga porque todos lo hacen?

1. Las encuestas son la primera lanzada que recibe aquel a quien se le dice que, hoy por hoy, perdería las elecciones. Son un instrumento muy molesto y triste para quien se le dice que va a perder. Un instrumento de tortura medieval, aunque siempre cabe que  el perdedor comience a sumarse a otros perdedores para arrebatar las elecciones al ganador. Así suele hacerse. Una política así, todo lo corrompe.

2. Las encuestas desaniman totalmente a los nuevos partidos que aspiran alguna representación política. Dicen que los partidos políticos se crean para ganar y, si no es así, para desaparecer. En política, si no ganas algo, no existes. ¿Qué diremos? Pues que no, no es así, porque ahí está la Comunión Tradicionalista Carlista. Claro es que, lo anterior, hace que ésta u otros sectores no despeguen, máxime si a ello sumamos que sólo tienen sus propios medios materiales y sin apoyo de los bancos.

3. Las encuestas hacen una política subliminal. Anuncian lo que por el momento sería, sin aún serlo. Son un tobogán para crear una realidad inmediatamente futura. Desde luego, nada garantiza que estén bien hechas. El recurso fácil o dialéctico es decir: pues haga Vd. otra, aunque sea una encuesta mentirosilla.

4. Si los encuestados se olvidan de la ineptitud del gobernante, como los votantes del PSOE/PSN hacen al olvidarse de la nefasta gestión del PSE con ocasión de aquel incendio ocurrido en Navarra, la encuesta en cuestión arrastrará en adelante a otros muchos al mismo olvido.

¿Quieren los encuestados socialistas que nos olvidemos de la nefasta gestión del consejero Ramírez, el que tiene barbas y se hace un selfie durante una visita al lugar del incendio? ¿Recuerda el lector los chistes en la prensa sobre su ineptitud, más que acariciada por la pluma de Oroz?

Por eso, deseamos que se cesen las encuestas pre electorales.

5. Más aún, ¿es coherente que busquen animarnos como electorado cada cuatro años? 

Adormilados por el sistema durante cuatro largos años, ¿a qué vienen ahora enfatizando sobre el voto y las elecciones con  mil  encuestas? Si el sistema rechaza el mandato imperativo y el juicio de residencia, si vulnera la verdadera representación, si cae en la partitocracia y en los políticos profesionales... si conlleva la indiferencia y el desencanto y nos desanima del todo... ¿es coherente que quieran animarnos  con encuestas de cara a las elecciones para que votemos? Si está mal que las encuestas pretendan promocionar la lucha partitocrática ante las elecciones, porque no debiera de ser necesario en una democracia real o participativa, que necesiten hacerlo es escandaloso porque refleja lo mal que se están haciendo las cosas.

A ello se suma que, el periodista, da por hecho que una coalición separatista y socialista arrebataría el sillón de la alcaldía al partido más votado. ¿Y por qué no se van a unir los separatistas y UPN? ¿O los socialistas y UPN? ¿O ninguno contra nadie? ¿Por qué no un gobierno de concentración? ¿Y de concentración sin partidos políticos? ¿Por qué no todos unidos y no partidos?

JFG

(Más motivos en Ahora Información)

Navarra solicitada

 Nota

F. de M.

Algo sobre las elecciones en Cataluña: representatividad y firmeza.

 Las elecciones en Cataluña

Es que ya no hay tales maravillas.

Me refiero a la maravilla de los "castells", las famosas y enérgicas torres humanas que en su arte pudieran llegar a los diez pisos, donde están todos y además todos son necesarios.

¿Por qué, dicho metafórica y simbólicamente, los "castells"  parece que han caído por los suelos? 

1. Han caído porque nuestra Cataluña está irreconocible y semi-paralizada. Irreconocible, porque los candidatos que se han manifestado como enemigos declarados de España -todos juntos-, han obtenido más votos que el resto. Semiparalizada, porque ha existido más abstención que nunca (el 46'4%), una vez que nos han educado en que la máxima expresión política es el voto. 

Este voto separador y separatista es fruto de entregar la educación a los partidos separatistas durante décadas por parte del PP y del PSOE, y también fruto de la paulatina asfixia social. Los grandes culpables en este desaguisado tan dramático son los partidos nacionales PP y PSOE. Recuerden anteriormente el tremendo enfado del ínclito Torcuato Fernández de Miranda -por algo diría: "de la ley a la ley"- ante Suárez, marchándose a continuación y silencioso de UCD, cuando Suárez incluyó el término nacionalidades en la Constitución. Para don Torcuato eso iba a dinamitar España. Acertó, pues ahora está el PSOE de Sánchez para hacerlo, tergiversando las palabras e ideas del texto constitucional. 

2. La partitocracia ha caído en unos pobres resultados electorales. El voto separatista hay que "leerlo", porque es tremenda la abstención paralizada del 46'4%. Así mismo, el candidato "triunfador" en votos, Sr. Illa (PSOE), tan sólo ha obtenido el 23% de los votos (de los que han votado). Una ridiculez en el conjunto social, ¿no? 

En las votaciones, muchos ciudadanos se han quedado en casa, alcanzando la abstención al 46'4% del censo. Siembre Vd. miedo y luego dígales que vayan a votar. Dígales que al menos por un día el miedo es Jauja. Contradictorio y penoso. 

3. Los votos recibidos no son representativos. Así pues, dentro del sistema un hombre / un voto, los votos separatistas y los recibidos por el sr. Illa no son un resultado representativo de Cataluña. El Sr. Illa ha perdido doblemente, pues sólo tiene el 12% de los posibles votantes en Cataluña, si contamos la abstención, y por ello lleva un cartelito en el pecho que pone: "fracasado". Nunca mejor dicho: en el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey. Pues bien, "esto" es irreal porque Cataluña es un nobílisimo Principado y no precisamente de ciegos sino con un viejo seny. 

Por maravillas del sistema que nos hemos dado, el Sr. Illa se muestra triunfante y glorioso sobre cada uno de los partidos separatistas por separado. Y no digamos los separatistas que se juntarán entre ellos para gobernar/desgobernar Cataluña y así controlar todos los resortes del Gobierno autonómico.

Creer que dicho Gobierno autonómico de votos separatistas (Izquierda Republicana etc.) representará a los catalanes, es de risa o trágico -como prefieran-. Sus votos comparativamente hablando son exiguos, son opuestos y no complementarios a otros partidos votados, y  lo que buscan es tomar el poder para "su proyecto", y un "proyecto" excluyente y además contra la España a la que pertenecen.

Perdiendo, los separatistas dicen haber ganado; y perdiendo también, el Sr. Illa se muestra ganador  ¿Estulticia o necedad, división y caos?: simplemente tontería, fractura social y una falta total de representatividad y representación. 

4. El actual sistema político no es representativo. Desde hace tiempo creo que las elecciones del sistema liberal-socialista no expresan la realidad social. La política no surge de las instituciones sociales, ni el ciudadano vota de lo que sabe y de sus propios intereses. La sociedad está desvertebrada, sólo contiene individuos, está  polarizada y maleada por las campañas, y enrarecida por las políticas de facto.  Sólo con quietud y sosiego, en el seno de la vida cotidiana, en el silencio de los hechos, y sin situaciones y presiones artificiales (promesas, favores, subvenciones y dar vueltas y más vueltas a la manivela -manubrio según mi amigo Miguel-) nos expresamos con naturalidad y veracidad, de forma complementaria y buscando el bien común.  

5. El sistema resulta irreal y corruptor. Hemos visto que el sistema es irreal. Es corruptor porque hoy la política se hace de arriba hacia abajo y con un poder casi totalitario, y no al revés.  Así España se paraliza, se desgobierna y, con las malas leyes y dejar hacer todo lo malo, se corrompe. Si se vota sobre lo que se desconoce y a quien se desconoce, se cae en un círculo dantesco.

El poder político hoy es tan total, absoluto e ilimitado, que estimula la pasión de votar. Y ello  aunque haya covid-19, a pesar que nos aterroricen frente a él, y aunque debamos protegernos de él. El 46'4% de abstención indica algo, ¿no? El sistema va contra sí mismo. Pide imposibles como imposible es él para alcanzar y aún vislumbrar el bien común. 

Más que votar, la pasión es que te voten. ¡Oh el poder absoluto y sus ilimitadas delicias...! Como el jardín de el Bosco. El sistema se sitúa por encima de todo, hasta por encima de él mismo y, desde luego, de la sociedad. Pero, claro, como ganan los separatistas en escaños....  la mayoría de los que votan estarán contentos. ¿Qué ocurriría si fuese al revés? ¿Dirían que Cataluña es constitucionalista o, mejor, españolista, España sin más? Con estas pasiones desatadas, todos perdemos salvo la casta política.

En las votaciones, todos los catalanes de la partitocracia están divididos. Ni siquiera hay dos bloques, que siempre fueron creados artificialmente: constitucionalistas y no constitucionalistas -los separatistas y hasta amigos del golpismo-. 

El término constitucionalista ya es un tanto de risa, y sólo expresa cómo se devalúa la que llaman ley fundamental. No en vano, el PSOE piensa sacar a la calle a los golpistas y así. Tan fundamental es la Constitución que hasta los amigos de los terroristas en Euzcadi y Navarra ocupan cargos públicos sin condenar el terrorismo, y Otegui da lecciones de civismo en Cataluña.

La partitocracia está cuarteada. Será mejor para ellos, que así se entretienen con pactos y dádivas.  Pero estos pactos y dádivas tampoco son representativos, sino que se hacen en la cueva de Alí Babá. 

6. Asistimos a una sociedad desajustada y a merced de los políticos. El "galletazo" que se han dado Ciudadanos de Inés Arrimadas (6 escaños), la que levantó tantas expectativas frente a los separatistas y el Partido Popular (casi desaparece con 3) se debe, sin duda, a sus continuados coqueteos parlamentarios con el PSOE, y a su discurso débil. Para eso la gente vota directamente al PSOE.

El partido Ciudadanos, unos de los grandes perdedores, dice que sus votantes se han quedado en casa. Excusatio non petita.... De pena. ¿Cuántos votantes de Ciudadanos habrán votado al PSOE como voto útil -para ellos, se entiende-?

7. El mayor realismo es necesario para mejorar resultados. Cuando los males son extremos y gravísimos, cuando en Cataluña los separatistas imponen su particular ley sharia, la gente pide claridad, sencillez y entereza para frenarles y defenderse, y eso lo ha ofrecido VOX que de cero escaños obtiene once. La sociedad quiere REALISMO. Sin embargo, el REALISMO no está solo en frenar los abusos mil separatistas, sino poner remedio a el tipo de representación (¿un hombre/ un voto o una representación institucional y con poderes limitados y concretos?), en no manipular postelectoralmente los resultados , en no aprovechar las pandemias etc. etc.

Claridad, la gente busca claridad y firmeza, y salir a la calle sin complejos. 

8. Cataluña está políticamente muy mal, y, desde la política está muy mal la sociedad. Este es el desgraciado desorden actual, que contradice el orden natural en el que la sociedad es  anterior al Gobierno y los partidos, y es distinta a la política, a la que accede mediante instituciones. 

Más todavía, el PSOE es capaz de entregar la denominada soberanía nacional a los separatistas con eso del referéndum por la autodeterminación -aunque lo pierdan o ganen a medias...-.  

Cataluña está muy mal porque los catalanes están asustados por el Covid y ahora lo estarán cuando los separatistas vayan de nuevo a por ellos y los otros.  ¿Los responsables?: hemos dicho que los políticos del PSOE y del Partido Popular que entregaron la educación a los separatistas. Los catalanes que aman a España, una en su rica diversidad, no son tontos y no debieran votar a los compañeros de viaje del separatismo. 

9. Ahora los del PP acaban de decir que son liberales, y los de Ciudadanos que prometen liberalismo. (Véase la información en TVTrece). Para que luego haya acomplejados que digan a los carlistas que no pueden llamarse tradicionalistas por ser un término "antiguo", o a los tradicionalistas que no pueden llamarse carlistas por ser un nombre de rey. Y mientras tanto, tales aplauden a don Felipe como ayer a su papá don Juan Carlos. De los acomplejados líbranos, Señor. 

10. Está visto que sin el verdadero Dios se crean nuevos ídolos, a los que todo se subordina: honor, vidas y hacienda. Los nacionalismos son separatistas en España, son un nuevo ídolo, son capaces de arruinar a la Comunidad, arrastrar los derechos humanos, manipular la política. Los separatistas más chiflados lo demuestran día a día. 

11. Mucho mejor sería un sistema representativo de veras. Y viviríamos más tranquilos. La agitación es revolucionaria o bien una respuesta a lo revolucionario. Que la Moreneta y los que del Principado fueron fieles a si mismos y al resto de España, nos protejan.

Fermín de Musquilda

El debate del "no salimos de ésta"

Que la política gire sobre unas elecciones, es empobrecer muchísimo la política, que es cosa de todos, cosa de todos los días, y que surge en las mil instituciones de la vida social y laboral, asistencial, cultural etc. El ciudadano sabe mucho de aquello en lo que tiene competencia y vive diariamente.

Que las elecciones giren sobre una persona o líder, que es la que tendrá prácticamente o de hecho todo el poder, es muy triste y peligroso.

También es penoso que la política se centre en elementos tan superficiales y maleables como la imagen, la capacidad dialéctica e incluso de engaño, la mayor atracción y posibilidades de oferta, saber ser hábil para pillar al otro en renuncio, la capacidad de distorsión mediante calificativos y epítetos...

El debate a cinco en la Tres este 4 de noviembre de 2019, da la impresión de que España es de sus gobernantes, mucho más que de los españoles. 

Da la impresión que el Gobierno nos va a hacer todo, menos trabajar él por nosotros, y que nos va a dar todo gratis. Pero nada hay gratis. Da la impresión que las cosas no cuestan. Quitémonos responsabilidades. Fuera al fin riesgos. Al diablo con la incómoda creatividad. Libertad, ¿para qué? O bien quieren el sistema económico de planificación central, o bien quieren que haya vacas pero para ordeñarlas sólo ellos, más y mejor, que ya los pastos se los buscaran ellas.

El Gobierno dice que va a darnos todo o casi todo para hacernos suyos, y muy suyos con la única condición que nosotros "queramos". Y no nos dejan otra opción, pues todos los grandes partidos tienen ese planteamiento. Desde luego, los tradicionalistas no lo tenemos, pues queremos sustituir el Estado (nacido hacia el s. XVI y quebrado hoy) por una suprema y limitada potestas y por las instituciones familiares, sociales, económicas etc. reconocidas y defendidas por ella. Queremos más sociedad y menos Estado (o, por lo que decimos, ningún "Estado" entendido éste como maquinaria fría de poder, de control e intromisiones en la familia y las sociedades).

El amor del Estado y de la Administración pública central o de sus 17 sucursales estatutarias autonómicas (sus delegadas, que como tales son una inversión de los Fueros) hacia nosotros, es un amor imposible, porque para dar y atender las necesidades hay que tomar a cambio, cuando se toma se resta, y no se resta una vez y otra si antes no se suma y multiplica, no se divide si antes no se realiza la labor de la multiplicación, y no hay nada de esto sin las libertades sociales y económicas, sin el beneficio o ganancia personal -salvo que seamos como los monjes de un monasterio-, sin una vida basada en el bien personal y familiar, común y verdaderamente social.

El efecto multiplicador es propio de la sociedad y no de los Gobiernos. Si lo propio del Gobierno es reconocer y respetar, garantizar y animar subsidiariamente, e intervenir lo suficiente -y no más- en la distribución, hoy toma mucho y mal, y distribuye también mucho y mal hasta caer en la corrupción y el clientelismo. No cabe duda que la administración pública debe devolver a la sociedad las atribuciones arrebatadas a ésta por el liberalismo.

Hoy día los Gobiernos en general dividen sin multiplicar los bienes y recursos, reparten peor (incluso hay políticos que roban dinero público), son oligárquicos y tienen clientelas, son muy malos gestores, caen en el centralismo y uniformismo, y tienen un perfil pre totalitario. Éstas galas llegan a ser muy feas. 

Los que buscan nuestro voto están muy lejos del principio de subsidiariedad, es decir, respetar que el "inferior" haga lo que deba según su competencia y lo que pueda según su libertad y capacidades intelectuales y materiales. Si no puede, ayudarle desinteresadamente para que pueda. Y si aún con esas no puede, suplirle real y pedagógicamente pero para que después pueda y quiera hacerlo él.

R. de A.

!El Gobierno de Navarra se decide fuera de Navarra...¡

OPINIÓN

          ¿Por qué el Gobierno de Navarra se decide fuera de Navarra...?
          El PSN está sujeto a Ferraz a pesar de su configuración federal, el PNV presiona desde Euzcadi como buena oligarquía burguesa y partitocrática que es, los Bildu de no sabemos dónde deciden sobre Navarra.
          Por mucho que la Sra. Chivite diga que no, los de EH Bildu decidirán el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona en un sentido u otro... 
          De nuevo, los perdedores -PSN, Bildu, Geroa Bai/PNV y cada uno del pentapartito- deciden como ganadores. 
          Cada movimiento político de la actual politiquilla, muestra de nuevo que el actual sistema político no es representativo. 
          En vez de democracia o verdadera representación 
popular, lo que hay es una inmersión en la oligarquía partitocrática de no sabemos dónde, que por si fuera poco se entromete en las diferentes comunidades o pueblos como Pedro por su casa. 
          Por ejemplo, remitimos al lector al siguiente artículo de "Navarra Confidencial":

https://www.navarraconfidencial.com/2019/06/14/si-bildu-hace-presidenta-a-chivite-se-decide-en-navarra/

          ¿Los navarros ya han decidido sobre Navarra? ¿Son los únicos que deben decidir sobre Navarra?
          Navarra es POR SÍ, es una preciosa casa común levantada por nuestros padres y abuelos que no debe estar al albur de unos y otros de los de dentro, y tampoco de unos y otros de los de fuera, sean partidos, personajes, grupos de presión y  oligarquías.
          En Navarra los navarros deben pensar en el bien de toda Navarra.
          El colmo de los colmos es cuando nos enteramos que Rodríguez Zapatero pactó con ETA sobre Navarra. Pero esto es otra película, otro mal sueño hecho realidad, otra indignidad más, exige otro juicio y la actuación del Fiscal del Estado, y es una carga a la línea de flotación del sistema que vivimos y ya podemos decir plenamente que lo sufrimos. 

           Transcurridos unos días, leemos en Diario de Navarra (12-VII-2019, p. 19) que Javier Esparza (Navarra Suma y presidente de UPN) acusa a Andoni Ortuzar (PNV de Euskadi) de "cinismo" por pedir a EH Bildu la abstención en el parlamento de Navarra para que salga elegida la Sra. Chivite (PSN), que ha pactado con Geroa Bai, sucursal peneuvista en el viejo Reyno. Además de contradictorio, le acusa de injerencia en la política de Navarra. 

R. de A. 

¿Es admisible dos procesos electorales consecutivos sobre lo mismo, excluyendo de uno al electorado?

OPINIÓN

Así dicen en las nuevas elecciones (?) postelectorales; dicen que España mira a Navarra llena de inquietud y asombro. En efecto, ¿no han votado los navarros a Navarra? ¿Es admisible dos procesos electorales consecutivos sobre lo mismo, y que el segundo contradiga el resultado del primero? ¿Es esta "democracia" representativa?
Muchos navarros están agotados porque se toman las cosas en serio. Ahora se enteran que toda España les mira. Es una lástima, porque los males no los han generado ellos, sino en PNV de fuera de Navarra y el PSOE de Zapatero y Sánchez, y ahora de María Chivite que parece va por libre por muy sanchista que sea.
Esto se agrava porque es fácil comprender que hay muy poca o nula igualdad entre quien tiene principios -que se juega todo y hasta la vida eterna- y quien carece de ellos, pues estará más o menos contento con lo que le den. Lo anterior y semejante desigualdad generan una tensión y decepción de aúpa. 
Llevamos más de un mes de elecciones y a cuatro niveles, con una tensión prolongada, y unas expectativas que nunca llegan a su cumplimiento en el sentido que sea. 
Amenaza un resultado final distinto e incluso opuesto al votado por la sociedad, y la presión de ciertos partidos sobre otros. 
La injerencia del PNV foráneo sobre la política Navarra, y las negociaciones a puerta cerrada y secreta tras las mismas elecciones, son una realidad desleal e inadmisible. Lo mismo que cuando Rodríguez Zapatero cuando negoció con ETA y le dió un órgano permanente Euzkadi-Navarra. Todo esto será legal pero sin duda es políticamente amoral y pasará factura a sus agentes: PNV, PSN y PSOE.  No tienen derecho -moral o ético- a ello, aunque puedan engolfarse en juegos malabares.

De una forma incomprensible, asistimos a dos procesos electorales consecutivos, sobre lo mismo y excluyendo del segundo de ellos al electorado, ya por el afán de poder del PSN, Geroa Bai, Bildu y la restante ultra  izquierda, ya por no saber renunciar al poder aquellos mismos que lo tuvieron, o bien por no querer aceptar la mayoría social de las elecciones, y por la enorme dificultad que existe para obtener mayorías absolutas, consecuencia del desánimo y caprichos que genera la partitocracia.

La disgregación social y política por un lado, fruto de la desorientación de los españoles, el revanchismo de los separatistas y la izquierda, es tal que unos y otros quieren volver a los antiguos gobiernos de concentración. Sólo falta que pudiera pergeñarlos una instancia neutral a todos, lo que lo haría mejor que ellos mismos por excesivamente interesados por el poder.

El (primer) proceso electoral es cuando lo ciudadanos eligieron a sus representantes. Con esto debiera de bastar. 
Pues bien, ahora son ciertos partidos los que hacen (segundo proceso) unas nuevas elecciones postelectorales: se prefieren entre sí, pueden aliarse contra alguien, y su principal objetivo es sacar tajada política. La raíz es que el poder para los separatistas y la izquierda tiende a ser "contra", desean el poder absoluto -sólo conciben este último como  posesión y ejercicio-, con el enorme peligro que eso encierra. Entre ellos, los advenedizos son los peores para estas lides. 
A ello se suma que los ayuntamientos, los gobiernos autonómicos y el estatal, tienen demasiado poder, sobre todo los partidos que tienden al estatismo y totalitarismo. Una vez que estos lo toman y a ver quién se lo quita.

La pregunta comienza a hacerse la gente es el ¿para qué votar? Responderán que los pactos de trastienda etc. los hacen todos. Pues bien, si esa es la respuesta, diremos que todos hacen mal, sobre todo cuando es tan "cantoso" con la mayoría social de Navarra Suma. O del partido que sea. 
Si la tal Chivite se considera llamada a formar gobierno con sus 11 escaños de 50, está fuera de la realidad, máxime si para ello está dispuesta a hacer juegos malabares. Parece más correcto que quien tiene 20 escaños se alíe con alguien -no es tan complicado- para que se acepte su presidencia; o, mejor, que con tantos votos como los que tiene se le deje gobernar sin compromisos de presión. 

Permitan que les digamos que las elecciones ya han sido. Si los números no salen,  y sobre todo quieren tergiversar los resultados, votaremos de nuevo. Pero nosotros: no Vds. por nosotros, porque sabemos que les mola mucho repartirse tanto poder.

Se está manifestando lo peor y más sucio de la partitocracia. Vivimos lo peorcito de la actual política, que está enrarecida hace mucho tiempo.

En este marco, es doblemente grave que el partido PNV de Euzcadi presione sobre la política y la composición del Gobierno de Navarra, y que lo haga ante el presidente de Gobierno Sr. Sánchez. Se trata de una intromisión deleznable. Amén de las cesiones a ETA sobre Navarra siendo responsable  Rodríguez Zapatero. De vergüenza y juzgado de guardia. Pero aquí no pasa nada, pues así ha sido la política desde 1978: todo lo malo ha entrado por la puerta de atrás.  Y ahora ocurre con recochineo. Por eso, que no digan que la democracia en España es representtiva. 
Se les va la fuerza por la boca llamándose demócratas y representativos, pero se está corrompiendo la democracia y desde hace tiempo ya no hay una verdadera representación. 

Lo dicho: vecinos unidos y no partidos queremos los tradicionalistas. Una sociedad viva y una suprema potestas limitada, suficiente y eficiente. Representación de intereses reales conforme a las diferentes instituciones y cuerpos sociales. Una instancia externa como el monarca, con poderes propios por ser neutral, aunar a la sociedad, y dirimir los conflictos  al servicio del bien común. Los tradicionalistas queremos algo más complejo, pero más real, más social, exigente con el bien común, y tendente a la unidad y el progreso de todos.

El vecino de la Urrutia

Elecciones a presión, política artificial.

Muchos de los que se dicen demócratas, en realidad no lo son. Y más si son políticos. ¿Vd. cree que un político considera que su voto es uno más? En realidad -lo real va mucho más del recuento numérico- no todos los votos son iguales, pues el voto tiene un antes, un después y una proyección: una densidad. El voto es mucho más que un número o voto agregado. El voto tiene una densidad más allá de ser contado. Quien tiene un periódico no pesa lo mismo que su simple lector. Los grupos de presión no son lo mismo que el funcionamiento armónico y solidario de la vida cotidiana y silenciosa de la persona por el bien común.

Más que ser amigos de la representación, hoy se busca el consentimiento del número. De ahí al cheque en blanco electoral hay un paso. Nuestra democracia anda muy pobre en representación.

No es buen demócrata quien obliga a los electores a votar varias elecciones -y además de trascendencia- en el plazo de un mes: elecciones nacionales, elecciones autonómicas, elecciones municipales y elecciones de la Unión Europea.

La ciudadanía está saturada, y no sólo por un exceso de propaganda, sino por un exceso de partidos y, sobre todo, por ser necesario buscar fuentes fiables de conocimiento y tener una situación espiritual como ejercer debidamente la responsabilidad.

Miren Vds., tampoco es fácil hacerse cargo de la situación de cada ámbito social. Es imposible recibir los datos adecuados, buscar otros nuevos, investigar, comparar posiciones distintas, y decidir pensando en el bien común. Es imposible en un solo caso -por ejemplo en las elecciones nacionales- pues no en vano -y como detalle- hay muchos indecisos y mucha abstención, más los luego arrepentidos. Pues bien, sume Vd. a continuación los otros ámbitos el, local, autonómico y de la UE, y el resultado es lo que se dice explosivo.

No se puede, no se llega, no hay tiempo, y menos hay sosiego... Salvo que se quiera que no profundicemos, o no importe que lo hagamos, sino que seamos un numero más, que se cumpla el expediente del sistema actual, y que todo vaya a lo macro como la macroeconomía, llena de datos pero en este caso forzados, inmaduros y batante vacíos.

Votar "en contra" para evitar jugarse el pescuezo, es una situación poco o nada democrática o representativa. Ya sabemos que el tal J. J. Rousseau se equivocó. Y es una situación poco o nada amiga de las libertades. El pescuezo se lo juegan los niños a los que no se les deja nacer, los niños y familias a los que el Gobierno les impone una ideología de género e inmoralidades en la escuela a modo decorrupción de menores (Skolae, EpC...), los mayores que pueden ser eutanasiados, la gente que no llega a fin de mes, los que no ven su objeción de conciencia respetada en temas de vida, familia y educación, los asesinados por ETA que se ven ultrajados por acción de unos u omisión de otros...

Estos son los que se juegan el pescuezo, y no el que mata  pudiendo no matar, el que corrompe pudiendo no corromper, el que injuria pudiendo no injuriar, quien busca romper España pudiendo convivir en paz, quien no condena el terrorismo, quien impone a los demás cosas que estos pueden y deben resolver pr sí mismos con responsabilidad y adecuación... Son situaciones límite que expresan el hundimiento y enorme fragilidad de una comunidad.

Cada vez hay más gente que se sincera en privado y muestra que no es demócrata de ésta democracia; precisamente porque busca y defiende una verdadera representación, la formación y el ejercicio de las libertades, la responsabilidad del votante y del elegido -mandato imperativo y juicio de residencia-, el desarrollo armónico de la vida y no las barricadas y actuar con engaños y forceps. El estatismo está  suponiendo la muerte el señor Estado.

Si suma Vd. la batería de alianzas postelectorales que saltan a la prensa diaria, de lo que dicen y se desdicen unos y otros como la tal Chivite (PSN), verá que una lucha tan encarnizada por el poder por parte de los izquierdistas y separatistas poco o nada tiene de representativo ni es amigo del bien común.

Esto, tantas elecciones juntas, no puede ir en serio. No somos vacas a ordeñar, ni números a contar, ni receptores a consentir un cheque en blanco, ni imponemos a los demás el ser y el no ser. La verdad de la vida ordinaria es la que habla, en la sinceridad del día a día en el ejercicio de la responsabilidad personal, y no el acto de voluntad ante una situación de propuestas en batería porque se diga que "ha llegado el momento" de pensar y querer. La artificiosidad y pedantería, y la reducción de la vida a la voluntad, es un ejercicio de vanidad en unos y de vasallaje y seguidismo en otros.

Ramón de Argonz

El loquero electoral, donde salen muchas cosas feas

Ha sido una mala idea eso de las elecciones municipales, autonómicas y europeas de fin de mayo, tan próximas a las generales anteriores. La gente está muy cansada. Parece que eso no importa mucho a los futuros gobernantes, que sobre todo quieren cumplir los plazos para gobernar.

Con tantas elecciones juntas, el sistema se ha vuelto loco. Y nos contagian. Y nos hacen pasotas o con ganas de tirar la toalla. ¿Es que ya se sabía  quién iba a ganar las generales? ¿Es que las cosas están hechas para que, habiendo ganado las generales, se gane, por arrastre, todas las demás? Para esto sobrarían las elecciones. Algún día bastará con las encuestas. Algunos hablan de pucherazo en las nacionales, y dicen que el Sr. Soros puede mucho. Sea lo que fuere, que nadie se vista de demócrata para justificar que todas las elecciones se realicen en el plazo de un mes: que no vengan con el cuento de "o esto o la dictadura", que ya somos mayores y necesitamos actuar como tales.

La tensión psicológica y moral no es de recibo para el ciudadano medio, máxime si los llamados partidos bisagra ponen nerviosos a los Sánchez y Rajoy, y si todos nos ponen nerviosos hablando de  los pactos postelectorales... Esto es un lío y ofrecerá un resultado poco o nada representativo.

Además, hay mucha gente escaldada de cómo se están llevando las campañas, pues parece que lo que menos importan son los programas, y lo que más y hasta lo único que interesa es quiénes se van a aliar tras las elecciones. Aquí la izquierda y el separatismo van a por todas, como si se jugasen la vida, y eso que los únicos que se la juegan son los otros, el ciudadano medio, trabajador y cuidadoso con su vida ordinaria. Además, la maravillosa Sra. Chivite (PSOE-PSN) dice que Navarra Suma no va a gobernar; es decir, ella se lo va a impedir: o Uxúe o ella, aunque ella tenga muchos menos votos que Navarra Suma (DdNa, 16-V). Divertido. Triste. Y Sánchez añade que o gobierna el PSN o el nacionalismo -separatismo sic.- "paralizará" Navarra. Sí, esto sí es ir a por el poder a cualquier precio. Y todo en un mes.

Tememos que Sánchez haya pactado de antemano con los separatistas de Ezquerra, después de pactar a gusto con los podemitas. Ha llegado, tras la extraña e histórica traición del PP a su electorado, la política del frente popular a la moderna. Que ya estamos civilizados, qué caramba. Es muy posible que el veto del independentisto catalán-anticatalán a Iceta para su presidencia del Senado, esté dentro del guión de Sánchez para que no se le asocie a los separatistas. Él no tiene que espantar la caza, y los secesionistas no tienen que bajar la tensión de su continua revancha contra España y los españoles.

Los socialistas van de favoritos, pero no por ganar unas elecciones generales, son los que van a ganar las de dentro de una semana. Ni los perdedores van a tener que seguir perdiendo. 

Los carteles de Navarra Suma, Vox y el partido centrista por las calles de Pamplona, brillan por su ausencia -salvo los colgados de farolas-, seguro que por miedo a que los demócratas de toda la vida se los rompan. Los carteles de SAIN son más pobres, más trabajados y se respetan. Los carteles de Geroa bai están siendo destrozados no sabemos por quién, y los de Bildu o los podemitas son los únicos que se respetan. ¿Quién rompe a quien?

Tampoco la gente sabe para qué se presentan Vox o los centristas, cuando lo único que desgraciadamente nos aterra es el separatismo engañado y engañoso de Geroa Bai, bilduetarra, podemita y otros. Digamos que a los que no son izquierda y los tradicionalistas también nos importan otras "cosillas" que pasan desapercibidas en la campaña, como la ideología de género, el panfleto adoctrinador, inmoral y a modo de pederasta de Skolae, y el pre totalitarismo de la actual política. Nosotros añadimos en la práctica el tema del aborto, la falta de representación, el truco de las alianzas postelectorales, y sobre todo la expulsión de lo católico de la vida pública -y ahora va a ser que también de la privada-.

los navarros nos merecemos este Via Crucis por haber olvidado lo fundamental: que no sólo de pan vive el hombre. ¿Les suena esto? 

Ramón de Argonz

Nota de prensa. CTC. Tras las elecciones 28-A

Madrid, 29 de abril de 2019

NOTA DE PRENSA - Valoración electoral de la COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA  Madrid, a 29 de abril de 2019.- La Junta de Gobierno de la Comunión Tradicionalista Carlista ha decidido estratégicamente no participar, durante los próximos años, en comicios electorales de ámbito nacional y regional. Esta decisión se ha mostrado completamente acertada, pues los resultados electorales confirman que los partidos, con sus luchas egoístas, ponen en peligro la unidad nacional. En la situación actual, una mayoría parlamentaria podría permitir una reforma constitucional para proclamar una Tercera República, que en esta ocasión sería además de Laica, Feminista, Sin Fronteras y configurada como un Estado Federal Plurinacional. A ese proyecto no podrán oponerse los votos de Vox y del PP, pues no suman mayoría suficiente; y no se opondrán los votos de Ciudadanos, pues es un engendro capitaneado por Soros y otras fuerzas internacionalistas que crearon con ese partido un peón al servicio de intereses extranjeros.  La Comunión Tradicionalista Carlista decidió en su último Congreso Nacional posponer la lucha partidista para fortalecer la acción social a la que llamamos a todos los españoles de bien, voten al partido que voten. Tan sólo una acción social amplia que una esfuerzos (en vez de partirlos y dividirlos) podrá desbaratar los planes de la antiespaña. Tan solo una lucha política y social que trabaje en el largo plazo, y con la vista puesta en el horizonte amplio de la Hispanidad católica.  Por ello convocamos a todos los españoles de buena fe a que contacten con nuestra Secretaría Técnica (913 994 438 - carlistas@carlistas.es) para colaborar con el único movimiento social-político que puede ofrecer no solo el principio de unión que haga salir triunfante a España de esta crisis nacional, sino que además lo hace con la experiencia de 186 años de una lucha en la que siempre primó el servicio al bien común nacional sobre el propio interés.  Junta de Gobierno de la Comunión Tradicionalista Carlista Para más información: Secretaría técnica de la CTC: 913 994 438 – 636 584 659 – carlistas@carlistas.es secretariogeneral@carlistas.es https://www.carlistas.es/

Profundo descontento electoral 2019

ELECCIONES (2)

1. DESCONTENTO Y DESARRAIGO.
     Aquí hay un profundo descontento entre la gente. Me refiero en Pamplona, y quizás en  Navarra y España.
     No me extraña. Hablamos ahora en el ámbito nacional. Por ejemplo, nos enteramos que en Benizar, un pueblo de Murcia con 860 habitantes, han decidido no votar en estas elecciones, ni en las siguientes, debido al abandono que sienten los vecinos. 

     Estas elecciones se presentan especialmente como una caja de sorpresas. Y estas sorpresas están siendo muy desagradables. La lucha entre los partidos es feroz, aunque en Semana Santa hayan bajado algo la guardia, y se basa en una sutil estrategia más que en el programa. Una estrategia que muestra que el sistema está corrompido: el poder a costa de todo, insultos, provocaciones, engañifas, uso de la fuerza contra candidatos, temor y entrevistas capciosas. 
     Lo que más le preocupa a cada partido es qué dicen otros de él, y cómo lo sitúan en el panorama político (los epítetos son arrojados, siendo la izquierda experta en ello), mucho más de qué dice él de sí mismo, de su programa. 
     La tramoya enrarece todo. Creemos que a la gente nos tienen que dejarnos tranquilos y sin enrarecer, para que digamos qué nos parecen algunas de las cosas que conocemos, entre lo mucho que desconocemos. Desde luego que hay otra fora de preguntar y de participar y mantener la representación social en la alta política, pero el ctual sistema lo impide.
     Algunos utilizan cualquier medio -aunque sea mentiroso- para ganar: 

• el PSOE quiere convencernos de su situación de privilegio con el "todos contra uno" y de que defiende como nadie la unidad de España (omitiendo que el socialismo en España siempre fue federal y nada patriota);
• otros se visten con piel de oveja (EH Bildu y Geroa bai omiten la ikurriña y el mito de Euzcadi, y se esconden tras la bandera de Navarra);
• unos terceros intentan conectar con los problemas reales del hombre de la calle (Ciudadanos y PP) para luego quizás desconectar de él y seguir la "contracultura" de la izquierda; 
• el PNV se entromete en Navarra al citarla en su programa fiel a su afán de anexión (los separatistas de Navarra, que lo omiten, ya les seguirán). 

     Nada de esto nos ha pillado por sorpresa. Las mentirijillas han estado siempre a la orden del día, aunque hoy las cosas se ocultan más que antes por parte de socialistas, comunistas y separatistas. El uso de las palabras talismán es muy atrevido por parte de todos estos, y los demás por decencia se callan lo que pudieran decir para no parecer "verduleras".
     Lo que más nos pilla por sorpresa es que hoy no importe el programa político sino la estrategia general, que se reduce a una o dos cosas en cada caso: 

• cómo va a reaccionar un electorado, lo que se equipara a lo que ocurre en el juego de una mesa de billar, esto es, si el toque a una bola (eslogan, giro verbal, imagen, imprevistos...) produce un efecto inmediato u otro; 
• el  juego de encuestas, y utilizar tendenciosamente el CIS;
• asustar con la llamada "ultraderecha" constitucional para reactivar a otros partidos mientras se omite la existencia de la "ultraizquierda" anticonstitucional y hasta amiga de etarras;
• que el PSOE esconda su responsabilidad con los secesionistas en Cataluña y se sirva del Gobierno que ocupa;
• que los liberales de Ciudadanos, PP y quienes se suman se callen el genocidio del aborto; 
• hasta Geroa Bai (PNV en Navarra) habla de que el voto a ellos "es un voto de defensa del autogobierno de Navarra y un voto progresista frente a los que proponen volver a pasados oscuros y futuros inciertos y antidemocráticos": increible;
• todos callan la importancia de la religiosidad de los españoles en la política y los derechos de Dios en ella...

     A nada que se esté atento, cada equipo partitocrático se da conocer en lo que es.

2. LA PARTITOCRACIA
     El PP debiera desaparecer porque el engaño de Rajoy al electorado fue mayúsculo, hasta el punto de dar el poder a Sánchez tras el conocido voto de censura. De tener el PP mayoría absoluta, luego la perdió, para llegar al fin a que el presidente del CIS dude en su encuesta del desplome del PP. Aquello fue una estafa al electorado, buenote, pero sin fomar y un poco bobo e incluso clerical. El PP es el partido más traidor a sus representados y a quienes ha gobernado. Y el más tonto porque se lleva la peor parte, pues el juicio de los ERES a varios jefazos socialistas en Andalucía sigue pendiente.  Los jefes del PP junto con Rajoy tenían que haber dimitido antes, y dejar paso a otro equipo del PP en atención a los votantes, pero no dar el poder a Sánchez. La gente votó la política pepera y no sólo a "los" políticos que la servían en ese momento. Ahora bien, reconocemos que esa sustitución parece algo extraña porque la partitocracia se ha dado un sistema que sólo le favorece a ella, y su CHEQUE EN BLANCO. 

     PSOE (PSN), UNICAMENTE quiere el poder. Y lo quiere a toda costa, incluso -como se dice- a costa de su abuela. Ahora es el momento. Ahora o nunca. Por eso podrán vender Navarra al separatismo creyendo que lo van a "controlar"  (como Hindenburg quiso "controlar" al pequeño cabo cuando nombró canciller a Hitler ). Dice que "no" a referéndum en Cataluña pero no descarta el apoyo separatista, y hora cierra la puerta a futuros indultos por el 'procés' (11-IV). Quiere el poder, porque es mucho poder el que hay en juego en los Estados de hoy, aunque eso no debiera de ser así. Tanto poder permite que los políticos ineptos perjudiquen sumamente a la sociedad, que el sistema sea un engaño, y que se favorezca mucho la corrupción. Sánchez se presenta imprescindible como el todos contra uno (12-IV), y no sabemos los pactos secretos que pueda tener para modificar sus promesas como lo hace, pues no hay mandato imperativo ni juicio de residencia, suprimidos expesamente en el texto constitucional.

     Podemos surgió para asustar a la derecha sociológica, y radicalizar a un PSOE aburguesado, corrompido y sin gas. Radicalizarlo es fácil, actuando contra el matrimonio y la familia, contra la educación, por la disolución de costumbres y la sociedad, por el separatismo y el anticlericalismo. Esta ultraizquierda ideológica contempla la aparente  contradicción del chaletazo de Pablo Iglesias. Además, Iglesias hace el paripé de ser monárquico a la antigua usanza, cuando el rey y la reina gobernaban; ahora ambos, él y su señora, salen a la calle a buscar votos. Y en este caso no saben bien como hacerlo. Claro, su objetivo es radicalizar y meterse en el PSOE.  

     Ciudadanos coquetea con el PSOE por mucho que otras veces lo haga con el PP. ¿Pactarán con el PSOE con la excusa de "frenarle", y  el PP tendrá que estar agradecidos? ¿No han aprovechado en exceso el empuje de Inés Arrimadas frente los separatistas con ocasión del golpe de Estado que estos dieron contra Cataluña y el resto de España? 

     Vox ha reunido esperanzas de muchos españoles ante la traición del PP a sus votantes, el pan sin sal de Ciudadanos, y la deriva anticlerical y separatista del PSOE. Pero sobre todo ante la corrupción, el separatismo y el avergonzarse de España. Uno de sus remiendos más atractivos es el hacer frente a la vergüenza sistemática y acomplejada de la derecha sociológica -hasta ahora pepera-, que ni se forma políticamente, ni declara sus principios, ni sabe trabajar y sacrificarse por ellos. Quien no trabaja, está dispuesto a aplaudir a cualquiera que salga al foro, en este caso con la palabra España en los labios, como Vox. Que trabajen otros. Pero no, no aplaudirá al próximo aunque trabaje, sino al lejano, porque nadie es profeta en su propia tierra. Por otra parte, ¿de qué España se trata? El otro día su líder estaba reclamando con convicción la Hispanidad. 

     Sin embargo, Vox no  "da en el clavo", ni ofrece verdaderas soluciones sino diversos remiendos y parches aunque atraigan porque "suenan fuerte", y sufre no pocas contradicciones de una falsa Restauración (de la Constitución de 1978, del aborto al querer sacarlo de la sanidad pública pero tolerando abortar niños que sea fruto de las "violaciones" ¿en la sanidad privada?...). Más: quitar las autonomías para que devuelvan sus atribuciones al poder central, ¿es posible que atraiga votantes y sin excitar a otros en contra?, ¿por qué no se habla más bien de reconocer Fueros, que es lo español, lo justo y adecuado? Su forma de llamar la atención del electorado -eso de tener armas en la propia casa- puede imitar a Trump, y por lo extraño en estas latitudes resta categoría y rebaja la política de esta formación. 

     Este partido tiene elementos saludables, pero tiene problemas por el liberalismo -que todo lo corrompe- de varios promotores, la importancia de Don Dinero que "viene de algún lado", o la necesidad de éxito para mantenerse. Surgió para el éxito, es decir, para frenar la descomposición de España (¿la convierten en entelequia o para superar la descomposición de los españoles si logramos que se amen a sí mismos, a los demás y a España?) , y no por lo que es la tradición española en sí misma como configuradora de España, las Españas. Es más, un éxito que depende de la actual forma de hacer política origina muchos problemas. Sentimos decir esto porque hay buena gente que se involucra o espera mucho de esta formación tránsfuga del PP. 

     Los partidos recién aparecidos tienen que solucionar estas tres dificultades: a) ¿Apuestan por algo verdaderamente nuevo?, b) ¿Aceptan el laicismo de la extinta Democracia cristiana? c) ¿Van a ganar sin especial dificultad? Si no cumplen estas condiciones, el barco no está bien dirigido y pilotado, se viene a dividir un voto que -no obstante- no supone la corrección del sistema ni la denuncia de sus más importantes defectos tornados en vicios. 

3. COMO UN PRONUNCIAMIENTO CIVIL.
     Sánchez (PSOE) y sus amigos pro Maduro y pro Castrismo, hacen su propio pronunciamiento civil, desastroso para todos:"Yo, Sánchez, y sólo yo","O los herederos de la izquierda de hace 80 años, o nadie más por fachas y  corruptos". No piensan en toda la sociedad, ni en el Bien Común, sino en el propio interés de partido. Si en Cuba y Venezuela todo es un desastre, una vez más la izquierda y los separatistas en España están "lanzados" a todo. Sánchez quiere el poder a toda costa: como ZP (con su escuadra y el compás aunque -según De la Cierva- lo niegue), sustituido por el entregado Rajoy que consolidó lo del tal ZP. Los otros harán un  pronunciamiento "anti calamitoso":  "O nosotros tres, o sufrir in extremis durante cuatro años a un neófito ambicioso y su cohorte podemita o separatista ". En ambos casos es como si nos jugásemos todo, pero en realidad con unos y otros ya lo hemos hecho casi totalmente. 


4. PIERDE LA SOCIEDAD.
     Se observa claramente que la partitocracia ha disuelto, dividido y fagocitado políticamente nuestra sociedad española y a España. La ha desarticulado y aborregado hasta el descontento. Ahora azuzan al jabalí de la llamada ultraderecha para que se vaya a votar. 

Las máquinas de los partidos -la patitocracia- y las ideologías están dando todo lo que pueden dar de sí, y a muchos lo que dicen y hacen les produce escozor.

5. PIERDE LA POLÍTICA.
     Aquí podemos esperar TRAMPAS, que se han iniciado con la ocupación del poder por Sánchez y con su utilización electoral del poder en los decretazos de los Viernes sociales. Se ha adelantado de hecho la campaña electoral a antes del día 12. Las encuestas son un medio de captar votos, siendo los expertos en demoscopia y  la intevención del CIS -presidido por Tezanos de militancia  socialista- los muñidores de elecciones con encuestas que debieran de estar hasta prohibidas, tanto sin son privadas como si son de instituciones públicas. Se ha llegado al culto al personalismo y a la imagen cartelista incluso caprichosa, a la polarización en líneas estratégicas y los esloganes, etc. etc. ¿Y la realidad? Estas trampas, inherentes al sistema oligárquico/partitocrático, marcan el camino del ocaso más total de la democracia y de la desconfianza popular. Esto en España no es nuevo, sino tan antiguo como el s. XIX. Que nadie se extrañe si en 1872 y tras 1876 los carlistas no tuviesen posibilidades en un sistema que luego, avanzada la llamada restauración alfonsina (o mejor el mantenimiento de liberalismo que se caía a trozos), los propios denunciaron como corrupto.

     En camino de las trampas está servido como efecto de la corrupción, de un interés iluminista, o del todopoderoso Sr. Soros que -por ejemplo- apoya el nacional-separatismo en Cataluña. Por eso se puede temer todo plebiscito en Cataluña, en Valencia, en Navarra. Esto último lo debiera saber quien apoya la Transitoria Cuarta de la Constitución sobre Navarra. 

La partitocracia hace que la campaña electoral ENRAREZCA la opinión pública. Es decir, no deja que dicha opinión se  forme debidamente, que se exprese en su verdad y en la realidad de la vida cotidiana... Así es imposible una representación de veras. Sume  Vd. a esta falsa representación, la inexistencia del mandato imperativo y del juicio de residencia, de listas abiertas, el abandono de la política tras votar de quien vota, la carencia de cuerpos intermedios o sociales con personalidad y autarquía propia, la no denuncia del voto individualista, la omisión del principio de subsidiariedad, la falta de conocimientos del que vota de aquello sobre lo que decide, pues el ciudadano sólo domina -y no es poco- su parcela familiar, profesional, de ocio o municipal. Cada cuál se debiera gobernar en esta parcela y, a través de ella, acceder al gobierno en lo que le competa.

     Se ha abierto la caja de los truenos, aunque algunos dicen que está todo controlado. La situación es explosiva de ganar Sánchez, y todos tememos que pueda explotar después de las elecciones. Porque, oiga, se ha creado un ambiente muy tenso, donde las trampas, la chulería y el chantaje de los separatistas y podemitas están a la orden del día. 

6. ALGUNOS EJEMPLOS recientes en Navarra y próximos a ella. 
     El escándalo de quien comparó a la Policía y Guardia Civil con los nazis en la vecina y  llamada Cámara vasca (4-IV). Aún no sé qué es eso de "lo vasco" que por lo visto tanto transforma haciéndonos criaturas distintas, con más virtudes y derechos, y creando sin duda un singular cortijo norteño. 
     Incluso hay violencia y atentados contra las sedes de EH Bildu, UPN, Ciudadanos (12-IV)... un mitin de Casado (PP). La tal Ione Belarra (Podemos) acusa a Ciudadanos de ir a Rentería a "reventar la convivencia" (16-IV), y cada vez se parce más a Bildu (de ésta formación es el alcalde de Rentería Julen Mendoza). Por su parte, PP, Ciudadanos y Vox acusan al Gobierno socialista de mantener un "silencio cómplice" ante el acoso de los radicales a sus mítines y actos públicos en la campaña electoral (DdN, 16-IV). Hoy, día 16, a los de Vox les han impedido realizar su campaña en Bilbao y Vitoria. Sin duda, esto es un efecto inmediato de la corrupción. ¿O es que sólo hay corrupción en las cuestiones de dinerillo? Para Casado, del PP, ha llegado a decir que "Sánchez prefiere aliados con manos manchadas de sangre" (DdN, 9-IV). 

     Continúa aflorando la corrupción, siendo la izquierda y los separatistas unos privilegiados en el tratamiento que reciben cuando caen en ella. 

     La reivindicación de varios asesinos en la korrika sobre Navarra es una infamia (además recuerda la marcha sobre Roma de Mussolini en 1922 o el intento de marcha sobre Berlín en 1923 tras el "puch de la cervecería" en Munich), y permite decir que el llamado Estado de Derecho está al menos en parte deshecho. 

     Se pone en libertad a uno de los últimos jefes de ETA como si no fuese responsable del asesinato sistemático de la banda terrorista. 

     Ahí están los escándalos del alcalde de Berriozar y de Estella en Navarra. 

     A la "fractura social" producida consciente y artificialmente por el batúa en Navarra, habrá que añadir la "factura" económica del gasto realizado para ello. No tendremos el AVE, ni el Canal, ni una autopista libre de peaje en Navarra... pero sí tenemos un enjambre de chupópteros que han vivido a costa del invento batúa. 

7. MÁS HARTAZGO.
     Para colmo, en Navarra salta un nuevo culebrón. Es el tema del reparto de dinero entre los cargos del Gobierno que no repitan en la política, y que por ello vuelvan a su plaza en la Administración en el caso que la posean. 
     Este complemento se puso en 2007, y a pesar de la crisis, y se aplica a los que han sido altos cargos desde 1983. Si el reparto de este complemento venía de 2007, en 2012 UNP lo redujo al 10% como medida de ahorro. Pues bien, ahora, según la decisión del Gobierno del cuatripartito (Geroa Bai, el PNV en Navarra) en sus últimos Presupuestos, se ha subido al 25% del salario de cada cuál. Así, 16 cargos del Gobierno se repartirán 100.000 euros/año (9-IV). Otros 22 excargos de UPN y PSN que ya lo cobraban desde 2007, con un coste total de 120.000 euros anuales, gozarán de un  incremento de 73.000 euros con un coste total de 193.000 euros.  

     Que la Beaumont y la tal Laura Pérez digan que no se debatió en el cuatripartito, es -dicen algunos- increíble (10-IV). También lo es que la consejera Ana Ollo afirme que desconocía qué va a cobrar ella (11-IV). UPN y PSN critican la opacidad con la que el cuatripartito sube este complemento a ex altos cargos  (9-IV), siendo después (11-IV), los tres socios de Geroa Bai que forman el cuatripartito (Bildu, I-E y los críticos de Podemos Orain Bai),  quienes insisten en rechazar dicho complemento, como también PSN y CCOO (12-IV), y Podemos (15-IV). Este culebrón es una machada de Geroa Bai que muestra hasta donde se consideran dueños del presente y del futuro, lo que tan sólo agudiza el malestar que ya venía desde 2007. Sí, muchos políticos critican la subida, pero ya muchos han cobrado y muchos pueden cobrarla... Es tal el descontento que ha provocado la medida de la tal Barkos (la de las dietas que no cobró), que el Gobierno "reculea" en este tema. 

     En España la clase media corre el riesgo de desparecer (11-IV). A la vez, el FMI y su directora gerente (ya tuvo algunos líos), reclama a España una reforma fiscal ante la escalada del déficit. Para ello aconseja incentivar la inmigración para hacer viable el sistema de pensiones, y reclama a la banca española diversas medidas para sanerar sus balances y así reducir su exposición a la deuda pública (11-IV). 

8. EL ELECTORADO Y LA SOCIEDAD, CANSADA.
     Todo esto y mucho más, salta justo antes del comienzo de la campaña electoral. Por eso ya estamos cansados. Vapuleados. Parece que todos lo hacen a propòsito para que nos conformemos con lo que hay, votemos y callemos.  
     Los socialistas y separatistas están muy locos y venden sonrisas. Así y con sus hechos, quieren transmitir una falsa seguridad, jugando a parecer fuertes. Ante esta imagen, los demás políticos parecen impotentes. Y sobre todo los ciudadanos de a pie que aún podemos pasear por nuestra ciudad. 

9. COLOFÓN
     Ahora mismo, no podemos confiar demasiado en nuestra sociedad aborregada y, en parte,  corrompida, de modo que gane quien gane las elecciones, los males seguirán y el barullo aumentará. Mucha gente está desolada. Nosotros no contribuiremos a ello, ni nos complicaremos en el campo de la desolación, porque al conocer el camino de los grandes principios, sabemos hacia dónde ir, con qué pueblo contar y cuándo hacerlo. Veremos claro cuándo sea el debido momento. 
     Nosotros queremos vecinos y no masas desarticuladas, vecinos unidos y no partidos, instituciones intermedias donde no entren a mangonear los políticos salvo que perjudiquen al bien común, y derechos y deberes en las personas nacidas -y derechos sin regatear en las personas por nacer-, en los matrimonios y familias, el los centros educativos, en las empresas... 
     Queremos el principio clásico de subsidiariedad y los Fueros como derechos propios pre o paraconstitucionales. 
     Y queremos que los diez mandamientos de la ley de Dios, de ley natural, estén presentes como Norte para todos, sin duda a beneficio de todos, haciéndose además realidad la consagración de toda España al Corazón de Jesús con las consecuencias públicas que ello reporta.

José Fermín de Musquilda