Boletín Oficial de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra

Mostrando entradas con la etiqueta Feijóo PP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Feijóo PP. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de diciembre de 2025

Oposición sí, pero no así. Sobre el conservadurismo del 30N ante el sátrapa de la Moncloa

Miles de personas participan en la manifestación del PP contra el Gobierno: "¡Elecciones ya!" | EuronewsEste 30 de noviembre se ha celebrado una manifestación en Madrid llamando a todos a la unión para exigir elecciones a Pedro Sánchez: "¡Elecciones ya!". ¿También a nosotros, los carlistas? Desde el atril, lo mismo que desde la asamblea de Madrid, Díaz Ayuso… caló muy bien a los zurdos (al estilo Milei), y les dijo todo a la cara, lejos de los tradicionales complejos de personas mansas y educaditas.  Dijo claramente qué puede esperar España del sátrapa de la Moncloa. Está muy bien que se digan las cosas en alta voz, como en Venezuela.

Ahora pregunto: ¿qué y quiénes nos han hecho tocar fondo? Los conservadores, ¿qué ofrecen? Está bien echar a Sánchez, pero ¿a cambio de qué? ¿Tenemos remedio?

1º Bien está decir: “Que ser de izquierdas o de derechas pese más que ser decente, es una mafia que no sólo pretende abrir viejas heridas, sino que busca provocarlas, fabrica bandos y eso es imperdonable en España”.

Esta decencia común se acerca algo a lo que decimos los carlistas, aunque nosotros la extendemos a muchas cuestiones comunes que unirían a todos mucho más de que lo que nos separa; sólo falta liberarnos del enrarecimiento del sistema partitocrático que divide y la actual hampa política que oprime. Los carlistas rechazamos la partitocracia pues queremos a todos unidos y no partidos, sin ideologizar la vida concreta, y creemos que es posible un sistema de veras representativo. Bien está buscar universales evidentes que unan a todos, por ejemplo la decencia y  honradez…. ¡pero que lo diga el PP tras sus casos de indecencia que nos llevó a Sánchez!… ¿Y por qué no unirnos –de entrada- en la moral natural más básica…? ¿Por qué no en todo aquello religioso y católico que los españoles han sido y aún siguen siendo en general, sin mediatizaciones y enrarecimientos provocados por los voceros de la  confesión  liberal-socialista estatal?

2º Hay dos mujeres fuertes en su valía como doña Isabel y doña Cayetana  que no deben distraernos. Son incisivas, cantan las cuarenta a la oposición verdulera y esquizoide en la asamblea de Madrid y al gobierno sanchista –y su guardaespaldas Bolaños- en el Congreso respectivamente. Denuncian al Gobierno de corruptos, la organización criminal que nos gobierna, la coalición corrupta de los pactos (ya lo saben PNV, Junts y Bildu, responsables coherentes todos ellos del desguace final de España), que –dicen- nos ha conducido al momento más crítico en 47 años de democracia liberal-socialista. Ya era hora decirlo, llegados a estos extremos.

Pero objetemos. Si ambas detectan con brío males evidentes, se callan otros mucho más graves y dan por bueno todo lo relativo a la Constitución de 1978. Recordemos también que su jefe de partido se propuso imponer como obligatoria la “vacunación” anticovid (?) en Galicia, se reparte con Sánchez el nombramiento de cargos del poder judicial, nada hace por el Valle de los Caídos, ha dado bombas de oxígeno para la  subsistencia del sátrapa, coincide con él en la Agenda 2030…

Preguntas y temores

1º Hay otros asuntos que son tan graves como Sánchez. Es tal el desierto político en España, que tales dos figuras nos podrían distraer. ¿Ha exhibido Díaz Ayuso en la asamblea de Madrid una foto de algún bebé abortado, habitual en su gobierno autonómico, por mucho que ella diga que el aborto es un rotundo fracaso? Qué realidad es más dura: ¿el fracaso genérico de la sociedad o la muerte directa del más inocente -que ahonda y  provoca aquel fracaso-, con la congoja de unos y otros, o sin ella? ¿Qué es lo primero que se debe evitar? ¿No es éste el peor extremo de todas las situaciones que podamos imaginar?

Hay que hablar de todo, no sólo de echar al sátrapa Sánchez.

2º ¿Conservará el PP las malas premisas de lo que ocurre? Miren: si hemos llegado hasta Sánchez es, en parte, por el PP. Acorralar a España y los españoles lo hacen unos y los otros, aunque de forma distinta, con un estilo diferente: con engaño o sin él según para qué. No diré que todos sean iguales, pero siempre el partido conservador fue más peligroso para el bien que el auto denominado “progresista”. Pensemos en la actuación de los Sres. Aznar y Rajoy…

Para hacer de PSOE felipista sobran estas alforjas.

3º Vivimos las consecuencias finales de la Constitución. ¿Cómo un sistema político tan maravilloso que sucedió a la dictadura de partido único -desde luego no sólo importa el quién sino sobre todo el cómo se gobierna-, ha hecho posible –es evidente-, ha permitido o conllevado –diremos nosotros-, que “España esté en manos de una mafia entregada a un proyecto totalitario”? Esta es la cuestión, que todos los mal llamados constitucionalistas omiten.

Todo lo que nos decían que no iba a ocurrir, ha ocurrido. Y con creces.  Con la Constitución de  1978, España se ha ido viniendo abajo. Sin Dios, nada se puede hacer… y sobre todo en España, donde hasta por temperamento la indiferencia es imposible. Nada sin Dios, dijeron RE.NA.C.E. y Unión Carlista por entonces. También la Comunión Tradicionalista de entonces se expresó igual en El Pensamiento Navarro. (Luego vino su unión en 1986). Este es el núcleo duro de la cuestión. No se trata del Dios deísta como en USA, o del cristianismo protestante como en  Alemania, sino del Dios verdadero con todas las consecuencias, protector de los débiles y de los que menos pueden.

La deriva ideológica del PSOE –y no sólo del Gobierno- se debe a que la militancia socialista ha consentido estar dirigida por quienes han resultado ser una organización criminal, pero también es una consecuencia lógica de la Constitución del 78, y muy anterior a la organización criminal de Sánchez. Todos los presidentes de Gobierno han tenido su deriva, lo que ocurre es que ZP y Sánchez se han instalado en ella, producto del radicalismo nihilista, y de ofrecerse a los amos del mundo contra España a cambio de poder.

¿Con qué derecho los conservadores critican a Sánchez y el PSOE de  pervertir el sistema, si en la democracia liberal-socialista  todo vale en aras de la libertad de opinión? Ningún pervertidor dice que pervierte. Una cosa es que creamos que sí lo hagan, y otra demostrarlo con la Constitución de 1978. ¿Son capaces los conservadores de llevar a los tribunales al PSOE por pervertir la democracia? ¿Y ganarían? Nosotros creemos que la democracia está pervertida desde hace mucho tiempo, por estar imbuida de confesionalidad liberal-socialista el Estado. Y finalmente se repiten los rituales públicos masoncetes de Estado.

Nada sin Dios, y nada entregado absolutamente a la mayoría numérica, ya sólo de los que son y votan, ya manipulable.

4º Un sistema constitucional "maravilloso" en perpetuo cambio. La Constitución sin Dios, en su naturaleza, ambigüedades y laxitud al estilo masoncete, ha permitido una revolución legal que está modelando la sociedad como una de sus principales consecuencias. Es la puerta de entrada a la Revolución desde arriba, como nuevo “despotismo ilustrado”. ¿Quiénes, con las consecuencias que sufrimos, dijeron que la política no era importante y que había de dejarla "a los políticos?

Un sistema como el actual no puede ser tan maravilloso cuando sólo los jueces pueden librarnos de sus deficiencias, probando además los crímenes de una organización criminal que gobierna. Casi nada. El sistema se desliza fácilmente a la corrupción política, y ésta de nuevo ha llegado. El único recurso que tenemos frente al sátrapa y el totalitarismo del PSOE/Sánchez, es la desobediencia civil, que nadie promueve aunque nos vayan matando, inunden nuestras casas, quemen los bosques, nos arruinen y esclavicen. La oposición del PP etc. es tardía, parcial y mantiene el sistema que genera tantos males. Bien está echar al sátrapa por amoral, pero ¿y después?

Por otra parte, ¿qué pasa?: ¿Los socialistas no quieren una Constitución? Pasado un ciclo largo de casi 50 años (los 40 de Kondratiev), y entrando males sin cuento al albur de la Constitución de 1978, el PSOE quiere otra Constitución distinta y a su medida para imponer los males que faltan.

Repito: ¿Por qué se escandalizan cuando el PSOE busca otra Constitución del Estado más radical que la del 78?  Para ello están preparando el camino, divulgan sus contenidos, la dan a conocer y la hacen “necesaria” por la vía de los hechos –en el sistema actual de arcilla o  chicle-, tal como Fraga, Martín Villa, Suárez y Tarancón lo hicieron hace un montón de años. El PSOE considera que se debe pasar al laicismo que prohíbe cualquier signo religioso en la sociedad (la última idea la del Sr. Page), al Estado confederal, a consagrar el supuesto derecho constitucional al aborto y a la agenda LGTB, a la escuela laica (atea), única y estatal (subvencionada con condiciones)… Y si es republicana, mejor que mejor. Todo peor que en 1931. La tal Begoña ya ha querido hacer de segunda dama -hoy las damas hacen de modelitos-, juntándose en las fotos a la primera, y el tal don Pedro da cuando puede codazos a don Felipe.

5º La culpa es del PSOE, no sólo de Sánchez. No domina el sátrapa Sr.  Sánchez porque unos trepas, corruptos de antemano, se hicieron con el PSOE y, gracias la corrupción en el PP, luego alcanzaron el Gobierno vendiendo a España y los españoles a sus peores enemigos: separatistas, amigos de terroristas, y plutocracia mundial. El camino ha sido preparado por todos desde 1978, aunque del presente inmediato son culpables la banda de Sánchez, ZP y el PSOE. Focalizar que Sánchez quiera imponer su totalitarismo por medio de la corrupción, no debe exculpar al PSOE.

El PSOE y los que han mantenido a Sánchez, son responsables directos.

¿Habrá perdones políticos a PSOE para salvar el sistema? Hoy los políticos distinguen las responsabilidades penales de las políticas. De no existir la primera, hay dos posibilidades. Una, que existan motivos que obliguen a la dimisión política, o bien –y dos- que en aras del "bien mayor· de mantener el sistema mal llamado democrático, se rehabilite al PSOE, al PNV, a Junts… y se aisle finalmente a Bildu ya que no lo van a ilegalizar. (Siempre jugando con fuego). Esto garantizaría una colaboración –siempre reprochable como "favores políticos"- de tales partidos al nuevo Gobierno. Hay precedentes: ¿No tenía que haber desaparecido el PP tras sus numerosos casos de corrupción recordados a troche y moche por los ministros Bolaños, Marlaska…?.Y sin embargo, aquí sigue el PP, ahora pidiendo cuentas al PSOE. No: el PSOE entero es tan responsable como Sánchez, y el PNV y Junts lo son por complicidad necesaria a beneficio de sus intereses separatistas.

Nosotros creemos que es necesario otro sistema de representación, y que lo sea de veras.

6º ¿Por qué Bildu está en las instituciones? ¿Se “plantó” alguien en su momento? Bien están estas preguntas, pero la queja del PP es otra: acusa Sánchez de haber pactado con un Bildu -sucesor de los terroristas etarras- y de, a cambio de sus votos, hacer que tenga poder en las instituciones (Madrid, alcaldía de Pamplona...). Lo que ocurre es que el mal es muy anterior, cuando todos debieran haberse “plantado” a la mera presencia de Bildu en el Parlamento. ¿Con qué derecho critican ahora que los herederos de ETA tengan poder en las instituciones, si casi todos han permitido positivamente su presencia, quizás chantajeados por los logros de ZP fruto de su entreguismo a ETA?  Sí, les interesa la caída del sátrapa, pero no les preocupa tanto que Bildu esté “representado”. De todas manera, si Bildu está ahí, ¿por qué no va a mandar mucho o poco, pudiendo? El “caso Bildu” es la metástasis de la democracia liberal-socialista. ¡Pobre España!

Nosotros no estamos dispuestos a poner tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias.

7º Lo más evidente pero decirlo es un tema tabú: sufrimos un castigo de Dios. Doy un paso más: Dios castiga, sí, pero a lo divino, no con nuestras deficiencias y rencores. Es la llamada al verdadero cambio. Nadie dice en público que el Gobierno comunista que tenemos (el socialismo ha abrazado el comunismo ya antes de abrazar a los comunistas) sea un castigo de Dios. Sí, es el castigo por la apostasía de las naciones, por expulsar a Dios de la Constitución, por ningunear su Santa Ley, por relegar a la Iglesia a un rincón de lo común en vez de reconocer su realidad social y también divina como hizo Juan español. "¿Queríais ser libres sin "apostar" por MI?: pues ahí tenéis vuestra libertad"

Hoy nos gobierna con mano de hierro un dios de barro que mata (aborto, terrorismo, Dana etc.), manipula y miente (medios de comunicación y periodistas paniaguados), corrompe las almas (educación), compra voluntades, arruina y esclaviza con sus caprichos (ayer mascarillas, ahora las balizas V16 de geolocalización de automoción…). El Maligno es mentiroso y asesino, ¿nos damos cuenta en manos de quién estamos? Sólo el día que se reconozca el pecado original de esta democracia (falsa, pseudo, caricatura y que se autodestruye), esto es, la expulsión de Dios y su Santa Ley de la Constitución, podremos hablar de regeneración y nueva evangelización. Otra cosa será como el  agua de borrajas.

Como la revolución mundial es una plutocracia comunista, tenemos Sánchez y Maduro para rato. Primero, las trampas electorales están claras. Segundo, el  relevo poblacional también lo está. Todos creeremos como un mantra lo que diga el Gobierno masónico: que los venidos de fuera son automáticamente zurdos aunque no voten, nada digan y no se recuenten los votos de las urnas. Así estará listo el imperio antiespaña de los mil años. Yolandísima no sufrió un lapsus cuando dijo -salido del subconsciente o del doble lenguaje- que tenemos corrupción para rato. Para un buen comunista, la corrupción no existe. salvo que sea de otros.

Para paralizar a la población, la Revolución mundial quiere gobernantes corruptos odiados por su pueblo. Pues bien, Díaz Ayuso anuncia que la cosa va a ir a peor. Le agradecemos el aviso. Si ella misma puede ser una Corina Machado, es que esto va para largo. Ojalá me equivoque, pero intuyo que Sánchez no se irá: busca provocar una guerra civil pero para ganarla sin disparar un tiro. Tampoco quiero exagerar, porque quizás todo sea más líquido que esto.

Ya es hora de ir a la raíz de nuestros problemas límite, de dar pasos para solucionarlos, de echar a Sánchez, sin por ello bendecir la Constitución de 1978, incluso entendida como quieren los conservadores. Hablen todos y actúen para la restauración de todo lo bueno que hubo, que hay aparcado o no se nota, y ojalá se haga bajo la bandera social y política de siempre de Dios, Patria, Fueros y Rey.

Perdón por lo largo, pero nuestra historia inmediata es apasionante y trágica. La esperanza sólo en Dios: Nada sin Dios. Pues ya sabemos.

José Fermín Garralda

Tomado de "Ahora-Información", 4/12/2025

lunes, 26 de mayo de 2025

¿Y qué deja hacer la Constitución para echar a semejante canalla, sr. Núñez Feijóo?

Opinión

El Sr. Núñez Feijóo, en el marco calculado del pan sin sal que es, alardea siempre de lo magnífica que es la Constitución española de 1978 (liberal - socialista). Lo hace con orgullo y aparente seguridad en el Congreso de los diputados. Incluso llega a decir a los de Bildu en el Congreso, que se fijen en lo maravillosa que es la Constitución, que les permite estar sentados en el Parlamento de España. 

Ahora le pedimos que nos responda a esta pregunta:¿ y qué dejan hacer las instituciones para echar a semejante canalla del PSOE, que nos hunde "en la decadencia más absoluta" según dice el sr. Núñez Feijóo? ¿Y qué hace Vd.? Que sólo pueda actuar la Justicia, significa el hundimiento de la política. 

¿Tiene que ser la prensa y no la oposición la que desvele las operaciones clandestinas del PSOE contra la UCO? 

¿A estas horas se madruga el sr. Núñez Feijóo en defensa de la buena fama de la Guardia Civil?

Leemos en elconfidencial.com de hoy 26 de mayo de 2025: 

"En la España en la que yo creo a la Guardia Civil se la respeta, no se la difama". El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha tildado de "gravísimo" el audio desvelado en exclusiva por El Confidencial que revela una operación clandestina del PSOE para "perseguir" a la UCO en mitad de los múltiples casos judiciales que rodean al jefe del Ejecutivo. "Estamos en la decadencia más absoluta", espetó el jefe de la oposición durante una entrevista en El Programa de Ana Rosa". (...) 

Gracias por la confidencia, sr. Confidencial, que todo es un secreto a voces desde hace tiempo.

Fermín de Musquilda

martes, 14 de mayo de 2024

Tropelías del Sr. Sánchez, de la partitocracia y del Régimen

La cara del Sr. Feijóo y nuestras perplejidades


Cada vez que habla el Sr. Feijóo tras un éxito o barrabasada del presidente Pedro Sánchez, deja perplejos a muchos de sus oyentes. 

El líder del PP y de la oposición, acaba de hablar con ocasión del enorme aumento de escaños del candidato socialista, Sr. Illa, en las elecciones autonómicas de Cataluña el pasado 12 de mayo. También el PP ha aumentado mucho, siendo más que interesante que a ambos les haya ido tan majamente. 

Como algo hay que pedir al oyente, el Sr. Feijóo nos emplaza a las elecciones europeas de junio. Se trata una nueva fuga hacia adelante del presidente pepero, de su incapacidad y la del sistema, y un pedir socorro a sus socios europeos para que le ayuden a echar a Sánchez, lo que no parece muy democrático ni valedor de la soberanía española. Así es como se hiere nuestra honra. 

Pero también el Sr. Feijóo nos advierte de los nuevos y próximos desmanes que cometerá el Sr. Sánchez, y que estamos a las puertas de un nuevo engaño sanchista

Permítasenos algunos interrogantes a las declaraciones del Sr. Feijóo a filo de sus palabras:

¿Cómo un sistema puede permitir que siga ocurriendo en España lo que -según el Sr. Feijóo-  es una constante en la España del Sr. Sánchez, esto es, que políticos como éste se sigan riendo -así dice- de la mayoría de los españoles?

¿Cómo un sistema tan maravilloso puede permitir que el Sr. Sánchez no haga caso del pronunciamiento de las urnas? ¿Cómo dice el Sr. Feijóo que el constitucionalismo  es la única vía ante el disparate de dar todo el poder a una persona y, ciertamente, al tal Puigdemont? ¿Pero no es el Estado español constitucionalista? ¿No es el constitucionalismo liberal-socialista, la causa de mil tropelías?

¿Cómo soportar la contradicción en un país democrático y hasta de honradez probada, de que no se entierre el procés anti constitucional porque precisamente es alentado por el inquilino del palacio de Moncloa?

¿Cómo la democracia partitocrática y tan maravillosa que tenemos, puede soportar los indultos, la amnistía inconstitucional, la malversación.... e incluso que tras las elecciones europeas el Sr. Sánchez entregue el poder al Sr. Puigdemont, como cree el Sr. Feijoo que ocurrirá?

¿Por qué el sistema democrático permite que se otorgue a los independentistas el poder -dice- que no les ha dado las urnas? ¿Y la desigualdad ante la ley de amnistía a los golpistas?

¿Es que sólo nos queda, en nuestra maravillosa democracia individualista y egoísta, sufrir los desmanes de Sánchez y la inoperancia de la oposición dizque "conservadora"... hasta que las urnas den una  mayoría absoluta a Feijóo -sí como la de los Sres. Aznar y Jajoy-?

No, el Sr. Feijóo no debe quejarse de lo que tanto se queja, porque todos los partidos, como máquinas de ganar elecciones y ocupar el poder, lo hacen: se queja de que las partes sólo busquen sus intereses personales. Se queja de que no exista un gobierno de todos o para todos. Se queja de que Sánchez, se centre en el poder político de unos pocos y no en el bienestar de todos, desatendiendo por tanto a la mayoría del país. 

Concluyamos:

  1. El Sr. Feijóo se queja de Sánchez pero también, entre líneas, de sí mismo, porque en ciertos puntos todos los partidos hacen igual.
  2. El Sr. Feijóo debiera de contar y explicar la abstención y no sólo lo que se vota a los partidos. ¿O acaso quienes se abstienen no son españoles, catalanes, y tienen sus motivos a veces muy fundados? Sí, al Sr. Feijóo le debiera interesar muchísimo por qué se abstuvo la elevada cifra del 42'1% del censo electoral en Cataluña, pues de entrada ésta es una respuesta a la gran crisis general que se sufre y un fracaso para todos los políticos.
  3. ¿Cómo alabar un sistema y régimen que sostiene a quien, como el Sr. Sánchez, lo niega, atenta contra él... y lo hace paradójicamente dentro de la ley? Díganselo a las instituciones.
  4. Una crítica tan fuerte como la del Sr. Feijóo, aunque con guante de terciopelo, no sólo es contra el Sr. Sánchez sino contra el PSOE, pero sobre todo contra al mismo sistema liberal-socialista y antitradicional que le ampara. Ya va siendo hora que lo digan. 
Fermín de Musquilda

lunes, 10 de julio de 2023

Lo que viene con el 23J

Hola a todos:


Desde los Estados Unidos se aprecia mejor parte de la gran trampa de Sánchez para las elecciones del 23J. De tener todo perdido, el dr. Sánchez quiere pasar a ganar todo.

Precisamente, podrá hacerlo porque es un tramposo, porque saber utilizar  cualquier medio, incluso vulnerando nuestra más que vulnerable democracia. Como si Venezuela o Cuba fuesen democráticas. O China.

Primero, Sánchez podrá hacerlo cuando elige para las votaciones un día de plenas vacaciones de verano, aprovechando que mucha gente se traslada a lugares donde no puede votar. 

Podrán votar por correo, pero esto no cubre las expectativas. No pocas veces votar por correo es hacerlo descentrado, fuera de campaña, faltando toda la información partitocrática pues ésta (que es escrita y oral) evoluciona a medida que avanza la campaña. Y luego está la facilidad de la manipulación de los datos. Si en las elecciones nunca se cuentan definitivamente los votos, como para contar bien y definitivamente, en estos  comicios, los votos que además son por correo. Sume Vd. a esto, que el director de Correos es un hombre puesto por Sánchez, que podría convertir en favorables los votos que se necesite y cegar el acceso externo a los datos.

Segundo, el dr. Sánchez -un doctor espabilado en exceso- podrá pasar a tener todo a su favor por las dificultades que conlleva el voto por correo. Nos han avisado (compruébenlo vds.) que existen dificultades en tres de los pasos a seguir. Fallando uno, el voto es nulo. Por el primero, dicen que las papeletas están muy juntas o casi pegadas, y además en dos momentos te puedes equivocar en los datos que se exigen.

UN PROBLEMA AÑADIDO PERO ESPERADO. El día 12, despues de escribir este aporte  o artículo, nos informaba Regino Marín, secretario general de CCOO en Correos, que se está engañando a la población y a los sindicatos, que la población no esta recibiendo la información debida, que se está jugando con un derecho fundamental como es el voto, y que el presidente de Correos no está facilitando dicho voto. Aunque Correos es un servicio público, resulta que la población no puede acceder a él como debiera. Correos no está entusiasmado con el hecho de que la gente vaya a votar. Mas aún, ESTÁ FOMENTANDO indirectamente la abstención  por correo. Ante esto no se puede estar “al pairo ” -dice-. Mucha gente sigue esperando recibir el voto que pidió para irse de vacaciones. Si realmente el Gobierno se toma el voto en serio, que ponga inmediatamente 19.000 contratados a trabajar, y que trabajen sábado y domingo, máxime  cuando una parte de la plantilla de Correos está de vacaciones. Ocurre que hay pendientes dos millones y medio de votos para pasado mañana. ÉSTA ES LA NUEVA TRAMPA… Y TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE CALLAN. SERÁ QUE NO LES IMPORTA EL MAL RESULTADO DE ESTE ENSAYO. Auguro la mayor degradación del acto de votar en el futuro: ya nos leerán la mente. Otro ejemplo: en la costa Oriental de USA, los papeles de votar han llegado el día 15, y quedan 8 días para terminar el proceso; los votantes llegarán a tiempo?

Tercero, a Sánchez le ayudará a tener todo a su favor, la propaganda de cierta fundación de Soros, que se involucra descaradamente en la campaña, creando dos bandos "históricos": los rojos y los  azules. (Para algo sirve la manipulación del pasado, digo yo). Esta es una interferencia internacional muy notable y aviesa. No la he visto directamente sino que me la han comunicado.  Cómo se plasma? Pues utilizando carteles con letras de color rojo y azul refiriéndose al 23J: comunistas y fascistas? El color rojo se asocia a un mensaje "feminista" y algo maravilloso: "no es Patriotismo, no es Libertad; vota contra (el) odio". El color azul se asocia  algo penoso y censurable: "despreciar los derechos de las mujeres, homofobia; Los pactos del" (PP-Vox?). El rojo es una cara (Bolaños?) y otra la azul (Abascal?).

Fíjense la inicua asociación del PP y Vox con el odio. Preguntemos quien ha odiado más: basta atender a las formas (Ya cayó tontamente el PP, desde su origen, en la jugada del color azul, aunque fuese "celeste"). Tambien ahora se ha creado el delito de odio, por el que te pueden ilegalizar y, de entrada, llevar a los Tribunales. Suele ocurrir, y ahora ocurre, que lanza la piedra quien odia, aunque es al revés.

Nos preguntamos por qué no acude "Amnistía Internacional" con el tema etarra, con los inicuos pactos del PSOE con los amigos de terroristas, con el perdonar de hecho a estos mismos terroristas... También preguntamos por qué no se muestran las consecuencias de la ley del "Sólo Sí es Sí" y tantas otras cosas. Además, todo el mundo sabe -aunque gusta tocar las narices al otro- que el contenido del cartel es mentira, de referirlo a los rojos y azules "españoles". 

La Revolución es mentirosa por naturaleza, lo que desmiente a los tontos e ingenuos liberales que dicen que toda afirmación, y cualquiera que afirma algo, tiene los mismos derechos. Los "rojos" ya saben que no puede ser así, pero no desde el equilibrio de la verdad (de alguna manera se debe mostrar que no todo vale ante la ley), sino desde el encono del error. Así como la verdad es suave, firme y redentora, el error es empecinado y violento. Los pésimos juegan con las cartas marcadas.

Yo creo que están realizando, a modo de una obra de "arte" intelectual -por cierto que muy marxista, como un capricho de ociosos- , una marcha atrás, invirtiendo el camino de la IIa. República para instaurar así la IIIa. República española.

También creo que el cartel citado reproduce las elecciones febrero de 1936 "a la moderna" pero con acentos festivos, "super guays" y aparentemente inocuos. Pensemos en Iceta, el bailarín, al que tan bien imitó Sánchez. Vean sus vídeos.

Pensemos que la Revolución de 1934 se ha asimilado al juicio, penas no acordes al delito, y posterior indulto vergonzoso a los condenados, con ocasión del golpe de Estado catalán-anticatalán.

Cuarto, la "Barbie" comunista Yolandísima,  dice que va a poner un comité de verdad a los periodistas (díganselo a Carlos Herrera). Va en serio y esto no es nuevo. Ya lo han impuesto a los historiadores y profesores de Historia, con la inapropiadamente denominada "memoria democrática", que mejor debe llamarse "comité de historiadores expertos en comunismo". Del expurgo de la bibliografía se pasa al de los documentos, y luego al expurgo de los historiadores, maestros y editoriales.

SÁNCHEZ Y FEIJÓO SON MUY PARECIDOS. Mucho nos tenemos que, gane Sánchez o gane Núñez Feijoo (como a Jajoy, no lo merecen los buenos y engañados gallegos que han visto a ambos metidos a modo contrabando inglés, a diferencia del general Franco que salió del Ejército español de África...), vamos a atravesar de nuevo un período como el de que se atravesó de febrero a julio de 1936, bajo el triunfo de la revolución 2030, sea con uno o bien con otro. Ojalá me equivoque.

La Agenda 2030 hace las veces del programa revolucionario, que abarca a casi todos los partidos políticos. Puede haber incendios en las calles (como un paripé dirigido por los que acusan en falso de “odio”) si gana Feijóo, y entonces el descontento se lo echarán a Franco, en vez de echarlo a la Revolución producida por la Agenda o al capricho de los "malos perdedores". Si gana Sánchez, la implantación de la Agenda se acelerará y habrá un silencio de cementerio. No sé qué merece la pena a los amos (Kissinger. Soros, Bill Gates etc.). Creo que van a "amar" algo más a Feijóo, pues éste equilibra el fiel de la balanza tras el último acelerón de Pedrito Picapiedra. Además, con Feijóo "coronado" (poco a poco "coronarán" a los presidentes), el engaño será mayor, y el dominio sobre la pobre sociedad votante, también.

Pues bien, en el ejercicio de nuestras libertades, diremos a todo que esto "no", porque decimos a todo lo bueno que "si".

LO UNICO CONVENIENTE Y ÚNICO POSIBLE. Confiamos que, en el llamado Parlamento, haya voces discordantes, en cuestiones clave. Nosotros no las buscamos a nivel nacional, porque sabemos ya que estarán promovidas por otros, como ya se ha visto en las elecciones anteriores, generales y autonómicas. Si las habrá, no busquemos más.

Habrá que indicar la función de la voz discordante: a) mantener una puerta abierta a las libertades en medio de una política pre dictatorial, b) tener una ventanilla abierta ante la Administración y los medios de comunicación que seguirán en manos sectarias, c) no sentirse políticamente solos y aislados, y tampoco socialmente, cuando se dice que, no hay sociedad si es que no hay políticos que se refieran a ella, d) fortalecernos en el heroísmo que vamos a tener que ejercer de una vez en la vida cotidiana. Digamos que algunos padres ya ejercieron tal heroísmo  ante la asignatura "Educación para la Ciudadanía" del tal ZP, objeción de conciencia que, a pesar de ser hoy mucho más necesaria en las escuelas que ayer, hoy no se escucha a nadie plantear social e institucionalmente. Tiempo perdido 

Tales voces son convenientes, aunque no lleguen a tocar las cuestiones clave y fundamentales con la  radicalidad necesaria y en cualquiera de sus grados. Esto indica que allá por 1978 todo lo escoró  hacia la "izquierda" (el liberalismo está aquí, eh?).

Tales voces discordantes no debieran dar el poder al PP, que está entregado totalmente a la Agenda 2030. Por qué?: 

a) Porque el PP no va a aceptar la corrección necesaria del camino que llevamos. Ya lo ha dicho reconociendo del derecho a asesinar a los concebido y aún no nacido. Qué más queremos?

b) Porque aquellas voces deben ser todo lo limpias y a contracorriente que se pueda. 

C) Si el PP y PSOE se alían, demostrarán finalmente todo lo que son, en su radicalidad. 

d) Sólo así los españoles cautivos desde hace 40 años por UCD/AP/PP podrán desengancharse de un partido y, sobre todo de un sistema, que nos ha conducido a los extremos de hoy por derroteros desnaturalizados y nada españoles. 

e)La interiorización, la fortaleza, la unión entre todos, salvarán, Dios mediante  (es decir, como Dios quiera) a los españoles de cara al futuro en los "nuevos y especialísimos tiempos" que nos esperan, a lo Garabandal.

LO QUE SE NECESITA. Exigimos la limitación del poder político por Dios, por la Unidad Católica como realidad constitutiva, Estrella Polar, e ideal de los españoles a alcanzar cuanto se pueda, por la unidad en la variedad de la Patria, y por los bienes inmateriales básicos. No pasar por el dintel de esta puerta es cerrarse todo camino, que como tal conlleva una ruta de futuro.

La limitación (siempre posible por aquello de la autolimitación) se aplicará a los principios más básicos de la ley y derecho naturales. Por lo visto, en democracia el comportamiento externo legal es un juego de mayorías.

Lo haremos exigiendo el final de la partitocracia (el partido como máquina de acceso al poder), planteando el mandato imperativo y juicio de residencia, y trabajando para reforzar las instituciones sociales, que deberán ocupar toda la política representativa.

Lo haremos afirmando la sociedad y la limitación del poder de las CC. AA. para que dejen de ser pequeños Estados delegados del capitalismo internacional y del gobierno central (voltearemos las autonomías transformando en Fueros lo mucho que se debe). 

El "principio de subsidiariedad" será exigible en todo caso (está en la UE, dentro del Tratado de Maastrique de 1992, pero entendido de una forma muy imperfecta), más la historicidad (no historicismo) de la vida social de la variedad de España. En efecto, nada de fundamento surge como los hongos en España, y, a pesar de nuestra decadencia provocada desde hace décadas , y oculto en nuestra manifiesta "cabezonería", todavía somos más robles y encinas que setas y frutos silvestres.

Lo haremos con la reafirmación de las autoridades políticas legítimas para superar el desprestigio, corrupción, y debilidad promovida por el nuevo comunismo que, con aires festivos y caprichosos como la sociedad a la que se dirigen, lo ha provocado. 

Lo haremos finalmente contra la  extralimitación de los poderes mundialistas, y la subducción de España y los españoles, por parte del gran capitalismo transnacional, que es el acreedor de buena parte de la Deuda Pública (más que el PIB generado al año) de una España arruinada a ciencia y conciencia. El "Estado del bienestar" (los ilusos o vagos dicen: jo, qué bien, todo gratis, y sin "currar") ha sido el pretexto; en realidad, la enorme recaudación ha ido a parar a bolsillos particulares . La ruina ha sido nuestro castigo y el arruinarnos sin que aparezca el dinero, es el premio y botín de los nuevos ladrones.

El criterio del bien común deberá sustituir al interés único y excluyente de los partidos políticos de nuestros pecados. Nada sin Dios. Jaungoikoa eta Ama.

El observador de caimanes


jueves, 22 de junio de 2023

Más tonto no se puede ser, Sr. Feijóo

Lo dicen otros...

Feijóo, amigo de Sánchez, llama a tu puerta en las próximas elecciones.

Pero antes el sr. Feijóo -una inteligencia brillantísima y bien templado a lo Jajoy- ningunea a Vox, cuando la líder del PP de Extremadura, doña María Guardiola,  pone verde al partido político Vox, pudiéndole costar el sillón presidencia. Pues más tonto no se puede ser, Sr. Feijóo. Ella no es él, de acuerdo, pero sin duda ha debido consultarle. 

¿Tendremos Sanchismo en España para tiempo? Nosotros estamos más que preparados. Lo decimos porque con el PSOE-Podemos-amigos de ETA-separatistas, todos juntos, estamos a nivel de: la patada en la puerta, el totalitarismo institucional, el cachondeo de ignorantes y trepas, el expolio, ruina y reparto sistemático de España, la entrega de toda España a la sarracenía y  los airiños del desierto, el dominio a perpetuidad del clan de nuevos millonarios porque vendidos, peores que el caballo de Atila. 

Así son muchos jefazos socialistas. Verles es pasar al inframundo psicológico, aunque sea peor el inframundo moral. En realidad, en lo más nuclear y elevado, en lo que nos da la vida eterna, todos los demás grandes partidos -salvo Vox- son como el PSOE. Sólo decir que no queremos la Agenda 2030. 

Pues bien y según el enlace que adjuntamos, María Guardiola, lider del PP extremeño, ha vetado un pacto con Vox aunque le daría la mayoría absoluta. Así, con motivo de las elecciones de junio, los liberales de siempre, los sectarios y masones que anidan en el PP, este partido liberal acomplejado, impenitente y medio socialista hoy, están así:

https://www.navarraconfidencial.com/2023/06/22/la-vida-le-sonrie-de-cara-a-las-generales-a-pedro-sanchez-castejon/

¿Y qué pasará si los esclavos negros son libres, preguntaba alguno al sr. Lincoln? Pues mire, se le respondió: no pasara nada, salvo que serán libres. 

¿Y qué pasará si el PP llega a tener mayoría absoluta con Vox? Pues miren, no pasará nada. Lo único que ocurrirá es que los secuaces del Sr. Sánchez no estarán en el gobierno.  Y lo único que fastidia al sanchismo, y a los amigos del tal  Sánchez,  es perder el poder. Son los más castas de la casta candidata a corromperse. A Sánchez y a Yolandísima, no les importa lo que dejarán de hacer, porque ya han hecho prácticamente todo, porque el tal Feijóo -que es muy inteligente, como cuando Gil Robles ganó las elecciones y no tuvo ni un ministro en 1933- mantendrá prácticamente todo-todito, y porque ya volverán de nuevo con nuevos boletos. 

Si el PP ningunea a Vox, es que se habrá hecho totalmente de izquierdas. Y psicológicamente se habrá derrumbado, y con él habrá derrumbado a los españoles políticamente "tontorrones" -que son muchos-. Cada vez veo más claro que se busca la muerte de España y de los españoles. ¿Por qué? Porque vencieron en 1939. No lamento que el PP se derrumbe por él mismo, sino la enorme pena que me dan tantísimos españoles a la deriva. Porque Vox -que es cierta reacción y en él distingo la cúpula, los cargos que ofrecen discursos extraordinarios, y el votante-, tampoco es solución. 

Con el sr. Feijóo, los españoles no tendrían retortijones de tripas a todas horas como ocurre ante el circo político típico de la llamada "izquierda", pero los peores dolores del alma seguirán. Seguiremos en la UCI, mientras nos sigan teniendo ahí, porque por aquello de la eutanasia no sabemos hasta cuando. Triste destino el nuestro por culpa de los liberales ideológicos, del franquismo sociológico -tontaina y políticamente ignorante-, con el clero progre y miedoso, y con otros que se van añadiendo.

Pero parece que el Sr. Feijóo  no hace mucho para ganar el flamante sillón presidencial, que -si quiere- le da todo el poder, como lo han tenido el PSOE-Podemos para laminar, manipular y destruir absolutamente todo. 

Con lo que lleva en la mochila el Sr. Feijóo..., no nos importa mucho que se gane tal sillón, salvo quizás para que nos alivie algo la sinvergonzonería y mentiras en el cara a cara, el  cinismo, y que si a España se la trate como a un cortijo o "la vaca que ríe" se haga con más discreción. Es decir, materialmente se nos revolverán algo menos las tripas, aunque ya no sabemos qué es peor. Nada compensa lo que traerá el Sr. Feijóo. Con él, Dios no estará ni de paso en las instituciones públicas, y menos  declarará que Su santa Ley será el Norte de su derrota marina, ni cesará la aniquilación física (aborto, eutanasia, sin hijos...)... sino que el sr. Feijóo hará todo para que así sea. España está en la selva y el Estado de Derecho es incompatible con ella. No tener esto claro conduce a lo que estamos viendo a diestra y siniestra.

Sí, es estrambótico que parezca que el Sr. Feijóo  no hace mucho para ganar el flamante sillón presidencial. O lo tiene seguro porque ya se lo han dado, o seguro que lo pierde.

Pues nada, pronto te has ido, sr. Feijóo, nuevo Jajoy. Y los socialistas cachondeándose. 

El observador extasiado