Persecución religiosa a los Tribunales de Justicia en España

NOTICIA

HEMOS RECIBIDO una Nota de prensa del Centro Jurídico Tomás Moro cuyo contenido tiene relación con el número "Amén" de la exposición del sr. Abel Azcona, que está teniendo lugar en el Monumento de Navarra a los Muertos en la Cruzada, utilizado hoy día como Sala de Exposiciones. 
En esta exposición se atenta directamente contra el Sacramento de la Eucaristía, al realizarse una profanación sacrílega contra el mismo, y se vulnera gravísimamente los sentimientos más íntimos de los católicos, por lo que el Sr. Azcona tiene varias causas en los Tribunales de Justicia.
Aunque cada caso es diferente, el sacrilegio en ambos casos es evidente.
El abuso de poder en Pamplona se extiende al gobierno municipal que ha consentido y no ha retirado ese número de la Exposición, y al Gobierno de Navarra que no ha querido intervenir como debiera.
Gran parte de la sociedad de Pamplona y Navarra sigue consternada. El sacrilegio unido a la molicie de una parte del resto de la exposición, la indignidad y el abuso de poder, el lugar y momento elegido etc. no son casuales ni exclusividad de un desequilibrado. 
Deseamos que el arzobispado exija al Ayuntamiento de Pamplona la devolución del Monumento de Navarra por gravísimo incumplimiento de las condiciones de cesión allá en 1997-1998. 
Pasamos a insertar el caso de doña Rita Maestre. 
F. de M.

Nota de Prensa. El Centro Jurídico Tomás Moro ante las declaraciones de Rita Maestre tras conocerse la fecha en que será juzgada por atentado a la libertad religiosa y de conciencia. La concejal de Ahora Madrid (marca de Podemos en Madrid), será juzgada por un delito contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos por irrumpir en una Capilla universitaria con el torso desnudo y coreando lemas como "vamos a quemar la Conferencia Episcopal", "menos rosarios y más bolas chinas", "el Papa no nos deja comernos las almejas" o "frente al Vaticano, poder clitoriano", violentando así los Derechos Fundamentales de libertad de conciencia, religión y creencia recogidos en la Constitución Española y en todas las cartas Universales de Derechos Humanos.  Madrid, 10 de enero de 2016.- El pasado viernes la concejala del Ayuntamiento de Madrid la señora doña Rita Maestre difundió un comunicado a través de las redes sociales que supone una atentado a los más elementales principios de la libertad.   La Concejal Rita Maestre Fernández que puede ser condena hasta a un año de cárcelreconoce en dicho comunicado su participación en la profanación de la Capilla de la Universidad Complutense en su campus de Somosaguas. Los hechos que ahora no niega la concejala madrileña ocurrieron el pasado diez de marzo de dos mil once, hacia la una de la tarde, cuando un grupo numeroso de jóvenes entró violentamente en la Capilla del campus de Somosaguas de la Universidad Complutense y tras leer en voz alta sus críticas hacia la Iglesia Católica y proferir insultos contra el clero, varias de las jóvenes, rodeando el altar, se desnudaron de cintura para arriba entre los aplausos y vítores del resto de sus compañeros. Estos hechos fueron la culminación de una semana de agitación, pues desde principios de esa semana, las paredes y puertas del recinto aparecieron llenas de pintadas con improperios hacia la religión católica ("Ardería como en el 36" y cosas por el estilo). En concreto, a la Concejal se la imputa por desnudarse en el templo profiriendo frases como "vamos a quemar la Conferencia Episcopal", "Menos rosarios y más bolas chinas", "El Papa no nos deja comernos las almejas", "Frente al Vaticano, poder clitoriano".   Dada la falta de voluntad de la joven concejal de Madrid de dimitir, para salir del paso y eludir dar explicaciones públicas la señora Maestre se limitó a emitir un comunicado en redes sociales en el que sigue amparando actitudes de odio, rencor y violencia.  Así en su comunicado afirma que el linchamiento llevado a cabo en la Capilla Complutense "se trato de una actuación pacífica relacionada con una realidad que consideramos que debía cambiarse" justificando de esta manera la irrupción violenta en una pacífica capilla al grito de arderéis como en el 36 recordando hechos históricos como la triste persecución del pueblo cristianos por el régimen comunista de la II República.  Según la concejala su asalto violento a la capilla complutense trataba de reivindicar "la laicidad en las instituciones, su independencia de todas las confesiones y creencias con respeto hacia quienes la profesen en el ámbito privado y personal" justificando de esta manera la persecución de toda aquellas personas que exteriorizan sus creencias religiosas. Según las respetable concejala madrileña se pueden usar las instituciones universitarias para hacer política y para presumir de radicalismo político, pero no se pueden usar las mismas instituciones universitarias para reflexionar, meditar u orar.  La misma concejala en lugar de pedir perdón personalmente a todos los católicos que estaban en la capilla en el momento de su irrupción violenta, y de pedir perdón al resto de católicos por la evidente profanación llevada a cabo en cuadrilla en el Campus de Somosaguas sigue justificando la persecución de los católicos reconociendo su participación en la "marcha" justificándose en la defensa del uso de los "edificios públicos universitarios para fines académicos" propugnando una realidad que es cierta en España desde hace décadas, a saber la separación Iglesia y Estado.   Desde el Centro Jurídico Tomás Moro consideramos que es atentatorio a la Declaración de los Derechos Humanos tratar de poner grilletes a la libertad ideológica, de conciencia y religiosa de los ciudadanos españoles. Si en algo se caracteriza la libertad religiosa es que el ámbito de conciencia personal pueda manifestarse públicamente mediante hechos, actos, palabras y actitudes; entender lo contrario como parece entender la concejal madrileña es negar la propia realidad de la libertad ideológica, de pensamiento, de conciencia y religión.   Si los ciudadanos españoles de forma mayoritaria respetamos el derecho de los políticos a expresar públicamente sus ideas políticas y sociales, lo mínimo que hoy exige el pueblo español a los políticos es que se respete igualmente el derecho de todos los ciudadanos a su libertad de expresión y de religión, y que dicha libertad se puede ejercer tanto en lugares públicos como privado. Si razonásemos tal y como lo hace la señora Maestre deberíamos prohibir a nuestros representantes ciudadanos (tanto de los gobiernos locales, autonómicos o nacionales) manifestar en público su ideas políticas y sociales, pues los ciudadanos sólo los eligen para gestionen los servicios públicos y no para que utilicen las instituciones en la promoción de ideologías totalitarias.  Por último la concejala madrileña vuelve a manifestar su voluntad de no dimitir a pesar de que los Estatutos del partido político Podemos, en su Título V, del Régimen disciplinario, en su artículo 65.4 califica como infracción muy grave el "atentar contra cualquier de los derechos contemplados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos"que podrían determinar la expulsión del partido. Es necesario recordar a la política madrileña que la declaración Universal de Derechos Humanos aprobada el 10 de diciembre de 1948 reconoce en su artículo 18 que "toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".  En este sentido desde el Centro Jurídico Tomás Moro y con ocasión del juicio que se celebrará el próximo 18 de febrero pedimos a la sociedad española que medite sobre elpeligro que actualmente está corriendo en España la libertad religiosa y de conciencia.Desde numerosas instituciones públicas se está tratando de imponer a la mayoría del pueblo español una serie de ideologías sectarias y totalitarias que tratan de reducir la libertad de pensamiento y de conciencia. El pueblo español ha de defender de forma contundente la libertad religiosa para evitar que las minorías ideologizadas que están ocupando las instituciones esclavicen la voluntad ciudadana haciendo uso de la violencia, el odio y el rencor y arrogándose en exclusiva la representación ciudadana. Para más información: www.tomas-moro.org Rezo del Santo Rosario en la exposición, 10-I-2016. Foto:FdeM