Boletín Oficial de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra

jueves, 20 de junio de 2019

Medicina frente al LAICISMO: las consagraciones de España al Sgdo. Corazón de Jesús

EFEMÉRIDES

En el digital "Ahora - Información", T. J. ha publicado un artículo muy bien trazado y original sobre la Historia de las Consagraciones de España al Sdo. Corazón de Jesús. Se lo agradecemos de veras. 

El motivo es que este domingo, día 30 de junio, muchísimos españoles vamos a celebrar, en el Cerro de los Ängeles, con nuestra presencia física o el deseo de estar ahí, la consagración de España al Corazón de Jesús realizada por el rey constitucional Alfonso XIII en 1919. Iremos como católicos y españoles que somos.  Y que no les impidan mostrar a esos católicos que asisten, que son españoles en vez de no neozelandeses o sudafricanos -con todo el respeto-. 
https://www.ahorainformacion.es/blog/a-espana-por-el-corazon-de-jesus/

Ojalá el actual jefe del Estado, don Felipe de Borbón, realizase la misma consagración o se sumase a ella, para lavar el oscurecimiento y los enormes pecados y miserias que el LAICISMO de las leyes y Gobiernos, ha traído consigo in crescendo en España desde 1978 -o antes- hasta la actualidad. 

Que el Corazón de Jesús nos libere de las costumbres inmorales y de las leyes paganas, que han llegado a destruir el matrimonio, la familia, y a los concebidos y no nacidos, amenazando también la eutanasia a los aborteros de ayer. La ideología de género es otro intento de subvertir el orden natural de la creación. 

Que el Corazón de Jesús nos libre también del oscurecimiento de la Fe. Desde hace unos años se quiere arrebatar a los padres  la patria potestad sobre sus hijos en la educación, afectando al pensamiento, la moral y la  religión (Educación para la ciudadanía, determinados ejes transversales en educación, Skolae de hoy...). Que se haga en nombre de la Constitución demuestra el error de cantar loas a ésta, los errores de las plácidas componendas de ayer, y la gran metedura de pata cuando algunos purpurados (por ejemplo, mons. Cañizares) cantan a don Adolfo Suárez, que tantos males nos trajo. Ahora los purpurados y los políticos sin causa dicen: "No es esto, no es esto". Como el Ortega y Gasset de la asociación de intelectuales, cuando vio cómo ejercían los republicanos la libertad en nombre de la flamante República. Antes, el "no es esto, no es esto" lo cantaban con excusa los sabios e intelectuales que trajeron los males; ahora, lo cantan como excusa -pero sin arrepentimiento- la parte del alto clero español que puso las premisas de lo que ahora sufrimos. 

Se dijo: Destruye la moral y destruirás la Fe católica. ¿Nos acordamos de la continua campaña de inmoralidad desde finales de la década de 1970, confundiendo democracia con la mayor inmoralidad? ¿No ha traído la inmoralidad lo amoral y, ello precisamente, el oscurecimiento y hasta la pérdida de la Fe de muchos españoles? ¿No se está desembocando en una agresión continua a los símbolos, signos, y realidades religiosas católicas en el ámbito público, incluso por parte de autoridades públicas?

La conversión al Corazón de Jesús desviará la ruta actual que seguimos hacia la tristeza y la desesperanza más totales, y enderezará la actual destrucción de la persona y la sociedad, cuyos errores pasan factura en un plazo medio o corto. 

R. de A. 

domingo, 16 de junio de 2019

Carlos VII consagra España al Corazón de Jesús


EFEMÉRIDES

Tomada de la Red

Es un día para recordar y rezar al Sgdo. Corazón por España y todos los españoles. Dentro de unos días, los carlistas de hoy peregrinarán al Cerro de los Ángeles (Getafe), que se encuentra en el centro geográfico de nuestra Patria, de modo que hoy puede ser un buen día de preparación para esa renovación de la consagración de España al Corazón de Cristo. 
Recordamos que un día como hoy, el 16 de junio de 1875, Carlos VII (Carlos de Borbón y Austria-Este) fue el primer rey que consagró España y sus Ejércitos al Sagrado Corazón de Jesús. Lo hizo en Orduña (Vizcaya). 
Bandera del Batallón de Gerona 1872-1876.
Museo del Ejército de Madrid. Foto:JFG2018

El Sumo Pontífice Pío IX había elegido el día 16 de junio para consagrar la Iglesia al Corazón de Jesús. Por eso se puede leer en la revista "El Cuartel Real" del mismo día 16, lo siguiente: “Se ha celebrado aquí con gran solemnidad la consagración al corazón de Jesús. SM el Rey, su augusto padre, la Real casa y el Real Cuerpo de Guardas a caballo, han recibido la comunión en la iglesia de los padres jesuitas. El templo estaba lleno de fieles de los cuáles muchos han comulgado también después de SM. Con motivo de esta solemnidad, el 29 aniversario de la exaltación al solio pontificio de su santidad, el rey ha escrito a éste, una carta cariñosa y respetuosa (...)” (“El Cuartel Real” 16 y 19-VI-1875) (Tomado de T. J.).
Otros miembros de la dinastía legítima realizarán sus consagraciones. Hacía ya más de dos años, el infante Don Alfonso Carlos, hermano de Carlos VII, había ordenado que en la bandera de sus zuavos se colocara el emblema del Corazón de Jesús sobre las armas del Papa y las de España, consagrándole también sus zuavos y al Ejército de Cataluña y Aragón. 
Don Jaime III, hijo de Carlos VII, firmará un manifiesto del 24-III-1919, declarándose hijo sumiso de la Iglesia, obediente al Papa, y deseando, por encima de toda aspiración, el triunfo del reinado social de Jesucristo en el mundo. Su primo don Alfonso XIII efectuará el acto de consagración poco después, el 30 de mayo de dicho año. 
Por último, el 3-VI-1932, don Alfonso Carlos I, prometía solemnemente ante la asamblea legitimista de Toulouse, “que, si la Divina Providencia dispone que sea yo llamado a regir los destinos de España, será entronizado el Sagrado Corazón de Jesús en el escudo nacional”. Lo mismo hará con la misma solemnidad en su manifiesto de  1934 (información de T. J.). 

No sólo los españoles y sus asociaciones e instituciones, sino también las instituciones políticas deben reconocer religiosamente la soberanía espiritual de Cristo. En efecto, no hay poder sino por Dios, en Él se garantiza la defensa de los más débiles, Él da estabilidad a la sociedad que sufre las turbulencias, y sólo de Él procede la verdadera paz. 

       Carlos VII, como rey de España -las Españas-
 jura los Fueros de Vizcaya bajo el árbol de Guernica

La villa de Orduña: casa consistorial en la plaza de los Fueros
F. de M. 

viernes, 14 de junio de 2019

¿Hay dignidad en la partitocracia perdedora para la alcaldía en Pamplona?

OPINIÓN
Casa consistorial de Pamplona.
Foto:JFG2019

Mañana día 15 va a ser la elección de alcalde de Pamplona, y no sabemos en quién va a recaer. 


Navarra Suma ha ganado las elecciones, pero la "oposición" partitocrática -oponerse siempre es fácil- se ha empeñado en que pierda el poder. 

Soy pamplonés desde hace décadas. De toda la vida. También lo fueron aita eta ama, aunque sus padres procediesen de los pueblos de las cabeceras de los valles pirenaicos. Pueblos tan de lo hondo y tranquilos, que la actual burla de la partitocracia perdedora local en Pamplona (PSN, Bildu, Geroa bai) hace que desee volver a ellos.


Hace varias semanas fueron las elecciones al Ayuntamiento de Pamplona. No comentaré ahora la condición partitocrática del sistema de elección.


Me basta solidarizarme con los que se muestran avergonzados y ESCANDALIZADOS por lo que está ocurriendo con los escaños obtenidos al parlamento de Navarra y para las concejalías de Pamplona. ¡Qué pena que se haya suprimido el mandato imperativo en la misma Constitución! (Por algo fue, sin duda). 


Que los claramente perdedores en las elecciones como el Partido Socialista, intenten a toda costa tomar (asaltar) el poder, que tengan a la ciudadanía en ascuas y como si no se hubiese declarado, que quieran justificar sus tejemanejes, y los de Bildu se dediquen a  presionar sobre el PSN en la calle... sobrepasa una moderada INDIGNACIÓN. Quizás sea eso lo que buscan semejante electos, niños bonitos y niñas bonitas, y por eso el consejo es: "firmes y tranquilos". Luz y taquígrafos. Acta notarial de lo que ocurre... y calma. 


Nos permite sospechar que los peores políticos quieren entregar Navarra a los que desde hace tiempo van a por ella, queriendo anexionarla, y no lo consiguen. Ya entregó el Sr. Adolfo Suárez a Álava a manos del PNV, ¿se acuerdan?


Comportamientos como el de las dos principales Señoras políticas del PSN, las Sras. Chivite y Esporrín, perjudican y arruinan esta democracia. Producen desencanto en el espíritu y depresión en el ánimo. Dirán que la culpa la tiene Navarra Suma por ganar, y los votantes, pero yo creo que no es así: la tienen ellas con nombre y apellidos por demagogas. Por sofistas. Quizás por ambiciosas. A su manera también lo fueron el Sr. Urralburu y Otano de triste memoria, pero ya que la tal Barcos y el tal Asirón gobernaron sin ser la lista más votada... ¿por qué no ellas van a gobernar ahora? 


Lo que más beneficia cualquier carrera política es hacer las cosas bien, con respeto y amplitud de miras, con generosidad y buscando el bien común. Que luego no digan que nadie les ha avisado. Un político tiene que ser honrado, se de todos y hacerse querer. Si siguen el camino empezado, ellas van en dirección contraria. Lo digo con todo respeto. 


Que digan que sólo su candidaturas o bien sus tejemanejes son las PROGRESISTAS, que sólo ellas respondan a los  amantes del PROGRESO, es para echarse a reír o llorar. ¿Pero qué se han creído? ¿Qué se han creído que somos cada uno de nosotros?


Que se presente el Señor Asiron de EH Bildu a alcalde de Pamplona con 7 de los 24 concejales, es una burleta. Será la segunda. 

Que se ofrezca -¡oh generosa!- la Sra. Gómez de Geroa Bai a alcalde con 2 concejales, es burlón.
Que se propugne la Sra. Esporrín del PSN a alcalde de Iruña con 5 concejalías, es penoso.

¿Es que no hay dignidad y bien común en los políticos de la partitocracia perdedora? 


Y conste que preguntar esto no significa ser votante de Navarra Suma, que ha ganado ampliamente las elecciones. Significa solamente buscar la justicia, la convivencia, lo adecuado al votante, y echar a quienes han decepcionado y abusado con la ordenanza del vascuence (euskera), lo hecho en Pío XII, las escuelas infantiles, el desbarrar continuo y el revanchismo sobre el monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada, el tren de Alta Velocidad, el uso de los símbolos y tantas otras cosas que omiten los medios de comunicación. 


Me veía obligado a decirlo, precisamente porque muchas cosas en Pamplona están cambiando. Pero ellos -PSN- son como ciegos, sabiendo bien los separatistas a dónde van: a separarse. 


R. de A. 

NOTA: Ayer día 15, avanzada la tarde, nos enteramos que Enrique Maya fue elegido alcalde por la candidatura Navarra Suma. Se ha impuesto el sentido común. Ya nos dirán cómo ha sido la sesión, e informaremos si la vida nos lo permite (16-VI-2o19)

!El Gobierno de Navarra se decide fuera de Navarra...¡

OPINIÓN

          ¿Por qué el Gobierno de Navarra se decide fuera de Navarra...?
          El PSN está sujeto a Ferraz a pesar de su configuración federal, el PNV presiona desde Euzcadi como buena oligarquía burguesa y partitocrática que es, los Bildu de no sabemos dónde deciden sobre Navarra.
          Por mucho que la Sra. Chivite diga que no, los de EH Bildu decidirán el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona en un sentido u otro... 
          De nuevo, los perdedores -PSN, Bildu, Geroa Bai/PNV y cada uno del pentapartito- deciden como ganadores. 
          Cada movimiento político de la actual politiquilla, muestra de nuevo que el actual sistema político no es representativo. 
          En vez de democracia o verdadera representación 
popular, lo que hay es una inmersión en la oligarquía partitocrática de no sabemos dónde, que por si fuera poco se entromete en las diferentes comunidades o pueblos como Pedro por su casa
          Por ejemplo, remitimos al lector al siguiente artículo de "Navarra Confidencial":

https://www.navarraconfidencial.com/2019/06/14/si-bildu-hace-presidenta-a-chivite-se-decide-en-navarra/

          ¿Los navarros ya han decidido sobre Navarra? ¿Son los únicos que deben decidir sobre Navarra?
          Navarra es POR SÍ, es una preciosa casa común levantada por nuestros padres y abuelos que no debe estar al albur de unos y otros de los de dentro, y tampoco de unos y otros de los de fuera, sean partidos, personajes, grupos de presión y  oligarquías.
          En Navarra los navarros deben pensar en el bien de toda Navarra.
          El colmo de los colmos es cuando nos enteramos que Rodríguez Zapatero pactó con ETA sobre Navarra. Pero esto es otra película, otro mal sueño hecho realidad, otra indignidad más, exige otro juicio y la actuación del Fiscal del Estado, y es una carga a la línea de flotación del sistema que vivimos y ya podemos decir plenamente que lo sufrimos. 

R. de A. 

lunes, 10 de junio de 2019

IIº Anschluss (II): el engaño y la trampa de las palabras. Un Recuerda muy pertinente.

OPINIÓN

Navarra, vendida a ETA (a plazos).
Hagamos un paralelismo entre la  incorporación de Austria al IIIer Reich y la pretendida anexión de Navarra a Euzcadi. 

Leemos en la prensa (Diario de Navarra, 10-VI-2019): "Zapatero aceptó que se considerara a los navarros como "vascos". Un anexo secreto de la negociación con ETA aclara que bajo el término "sociedad vasca" se incluía a los navarros. Otro anexo secreto trata de los "mecanismos de negociación" con "los partidos y agentes sociales vascos".

La historia es maestra de la vida. Alguien dijo que afirmar esta maestría era algo exagerado, porque sobre todo y siempre todos somos seres libres. (Esa radicalidad no se la creen ni los mal llamados liberales). Pero: ¿no somos muy iguales, o al menos muy parecidos entre nosotros? 

Y si somos libres, que lo somos por tener libre albedrío, ¿no lo somos también para corregir las malas tendencias?. Más: ¿somos libres cuando mentimos o bien somos libres cuando somos verdaderos por vivir en verdad y verdades?

Compruebe Vd. el parecido entre el anschluss hitleriano -una historia recurrente- y el anschluss "vasco" -qué pretencioso  suena-.

Repasemos lo que se escribió y exponíamos hace poco:



Recordemos que para el nacionalismo del s. XIX y XX, toda nación debe ser un Estado. Y que no caben dos Estados distintos con la misma nación. 

La confusión de lo cultural con lo jurídico ha conllevado guerras sin cuento, conllevará el hundimiento de la actual Bélgica, Reino Unido y muchos países más, la partición de Francia, la incorporación de Hispanoamérica a la España peninsular (o al revés), la remodelación de la actual Europa y el fin de la actual Unión Europea. Total, nada... pelillos al mar.

Si mal está -por su contenido y las formas- lo que Hitler hizo con Austria, mucho peor está lo que los separatistas -malos vascos- están haciendo sobre Navarra. El PNV vecino está presionando para que Navarra Suma no gobierne Navarra, a pesar de ser -con mucho- la lista más votada en 2019. El PNV parece un crío, entrometido y caprichoso, desde luego poco o nada democrático, y actúa de una forma baja e innoble.

Además, aclaremos a los nacionalistas vascos-antivascos que el caso de Navarra no tiene ni color con el de Austria, porque en Austria la población era alemana de raza y lengua, pero, en Navarra, ¿quiénes, cuántos y por qué hablamos vasco? Somos muy pocos lo que lo hablamos, aunque todos ahora respeten -hasta que se se imponga en el BON o de facto, que ya vendrá el cabreo- la lengua los padres y abuelos de parte de nosotros. 

Navarra es tierra de diversidad y es una síntesis, lo que es lo más olvidado según recordó El Pensamiento Navarro hacia 1980. Navarra ni es vasca ni deja de serlo, aunque hubiese sido la cuna de lo vasco hace pero que muchos siglos, y aunque haya dialectos vascos en Navarra laminados hoy por el experimento batúa. Navarra es antiquísima -con una etnología y etnografía por otra parte común a la montaña pirenaica y cantábrica- y también vive en el año 2019. Navarra es Navarra -valga la tautología- lo que dice más de lo que se expresa. 

Basta de manipulaciones, voluntarismos, forzar la realidad y engaños colectivos. El nacionalismo es revolucionario y anti tradicional, ya sea liberal (PNV) ya sea utilizado a lo "marxista" por la izquierda. Se ha dicho que las imposiciones
ad intra y ad extra del nacionalismo o separatismo  hunden  aquello que quiere construir. 

Oíganme: estamos asistiendo en Navarra a algo muy deleznable. Yo creía que eran los tiempos de la IIª República, pero estamos nada menos que en el año 2019. 

Ahí los tenemos: 
  • Parecidos al afán de Hitler sobre Austria son ETA y Bildu, y aquellos majos que comen kokotxas y agitan el nogal para recoger las nueces (PNV, Geroa Bai). 
  • Los gobernantes más parecidos a los de Austria son, por ahora y en este tema, el PSOE de ZP-Sánchez desde Madrid y el PSN de la Sra. Chivite que quiere gobernar Navarra con 11 de 50 parlamentarios -Navarra Suma tiene 20-. 
Todo esto que contamos es de "juzgado de guardia". Ojalá actúe la Justicia española sobre ZP, aunque creo que no lo hará, aquí, en la España de hoy. En la España del hampa, donde él tiene muchos amigos. En la sufrida Navarra,  que no es la suma mecánica de culturas sino una síntesis de ellas. Entre los malos vascos que hay en Euzcadi -también los hay muy buenos y muchísimas personas que no son vascas- que actúan contra los buenos vascos originarios que hay en parte de los valles pirenaicos de Navarra. 

Sin más por hoy.

Ramón de Argonz


domingo, 9 de junio de 2019

XXX Peregrinación al santuario de Aralar

AGENDA

XXX Peregrinación a San Miguel de Aralar. 2019


     Navarra ni se rescata, ni se vende, ni puede ser utilizada como pieza del actual puzle o rompecabezas en el que la partitocracia ha convertido España.
     A Navarra se le descubre en lo que es, se le reconoce desapasionadamente, y uno se inclina ante ella como a Reyno milenario. 
     ¿Pero qué se han creído que son las tales Chivite y Barcos, y el tal Sánchez para jugar a cromos con lo que es Navarra y los navarros?
     Lo que aquí está en juego ahora no es el Reino cristiano que el liberalismo ha desarmado y entregado a sus enemigos, sino la libertad de religión y conciencia de los católicos (Skolae), que equivocadamente el Sr. Adolfo Suárez nunca hubiera imaginado que se habría de reclamar. 
     Como siempre y más que nunca, es la hora de San Miguel. 



Consagración de las Juntas Carlistas a San Miguel de Aralar

Arcángel San Miguel, protector y defensor de la fe del Reino de Navarra y de todas las Españas, Tú que un día no dudaste en alzarte contra la rebeldía que el más bello de los ángeles promovía contra Dios, dígnate acogernos bajo tu protección y amparo a fin de que, animados con tu ejemplo y fortalecidos con las gracias que consigas de nuestro Dios, las Juntas Regionales y Provinciales de la Comunión Tradicionalista Carlista aquí presentes, se hagan merecedoras de convertirse en instrumentos dignos que aceleren la implantación del Reino de Cristo y hagan posible el resurgir de la civilización del amor, donde el hombre no sea ya explotado por el hombre, sino mirado como hermano; donde toda vida humana se respete y se propicie desde la concepción hasta la muerte natural; donde la familia, comunidad de vida y amor fiel e indisoluble, sea considerada la célula básica de la sociedad; donde el trabajo no sea mirado como medio para medrar, sino como desarrollo de la persona y servicio de todos los hombres; donde la libertad y la justicia tengan como fundamento la verdad; donde la vida social sea contemplada como un cuerpo vivo en el que cada parte asegure el bienestar y plenitud de la totalidad, donde el ser se ponga por encima del tener, la solidaridad por encima del egoísmo; donde el gobernar sea servir; saber más, servir más; poder más, ser más eficaz en la entrega; donde la peculiaridad de los pueblos sea valorada como riqueza de la humanidad y la totalidad de los pueblos y de las naciones se configuren como un único pueblo cuyo Dios es el Señor. 
Alcánzanos sagacidad para ver la raíz de los males que descomponen a los hombres y a los pueblos, firmeza para denunciarlos y oportunidad para proponerles y conseguirles el remedio. Ten compasión de quienes hemos confiado en el poder de Dios y no en nuestros brazos y alcanza del Señor que, no por nuestros méritos sino por su misericordia, seamos convertidos en instrumentos útiles de su gloria. 

Las Juntas de la CTC aquí presentes se acogen a tu protección y te suplican tengas a bien admitirlas bajo tu patronazgo. Cumplen hoy el compromiso de acudir a tu Santuario anualmente para renovar su promesa y la solicitud de tu protección. 

¡Viva Cristo Rey! ¡Viva San Miguel! 


Comunión Tradicionalista Carlista 
de Navarra 

viernes, 7 de junio de 2019

Tarjeta roja para las negociaciones de María Chivite

HEMEROTECA

Que lo recuerde la Sra. Chivite, que negocia con Geroa Bai y por ahora tiene a Bildu de convidado de piedra.

La legislatura de la Sra. Barcos/Barkos ha sido aquella en la que varios terroristas recibieron un homenaje oficial por parte de la máxima institución navarra del Ejecutivo. Fue en el patio de la antigua escuela de comercio y magisterio, junto a la S. I. catedral, en febrero de 2017. ¿Se acuerdan?

Fue un homenaje a las llamadas "víctimas de la extrema derecha o funcionarios públicos", entre las que estaban varios terroristas que habían asesinado a cinco pesonas en Navarra. En el totum revolutum quieren ir  blanqueando a los etarras. 

Así, entre las miserias del gobierno del cambio presidido por Barcos/Barkos se destaca "el que se haya llevado a cabo un homenaje que incluía a etarras y terroristas". (Tomado de "Navarra Confidencial", 24-V-2019).

¿Puede tomarse equidistancia entre los Bildu y Geroa Bai y Navarra Suma? Para preguntar esto no hace ser votante de partido alguno, sino abrir los ojos. También la Sra. Chivite.

Ramón de Argonz

martes, 4 de junio de 2019

Anschluss sobre Navarra

OPINIÓN

¿Nos damos realmente cuenta? Las realidades que están ocurriendo en torno a Navarra como las actividades de Rodríguez Zapatero hace muy pocos años, del cuatripartito durante 4 largos años, y del pretendido cuatripartito de ahora, la pasión con el poder de doña María Chivite (la del partido de Urralburu, Roldán, y Otano de ayer...), las repetidas presiones del PNV de Euzcadi sobre Pedro Sánchez para que Navarra Suma no esté en el Gobierno de Navarra a pesar de sus 20 escaños... nos llevan a recordar cómo Austria fue conquistada por Hitler. Fue todo aquello muy rudo, feo y siniestro... como lo es hoy. 

No haremos un paralelismo en las personas, que lógicamente son otras, sino en la idea.

También en Austria existía un minoritario partido nacionalista-socialista (nazi-soci y luego nazi). Pero Austria era mayoritariamente no nazi y los austríacos votaban Austria. El plebiscito del Anschluss lo hizo Hitler en 1938, y lo hizo con sus tropas dentro del país del Danubio, en esa antigua y bella Austria, despedazada poco atrás en las paces de 1918. Hoy ya nadie se acuerda de ello.

Los fragmentos expuestos son de un libro escolar del antiguo COU, del dr. Antonio Fernández, titulado Historia del mundo contemporáneo



Ojo, que la expansión del bizkaitarrismo de Sabino Arana Goiri se plasmó en un Euzcadi con la pobre Álava incluida por el ordeno y mando del Sr. Adolfo Suárez, y con Guipúzcoa. Ahora quieren Navarra, luego el Sur de Francia, después La Rioja (el reino de Najera fué Navarra durante la Edad Media, ¿no?) -de aquí a la prehistoria-, parte de Burgos, Cantabria y hasta Jaca... y quién sabe si más. 

Pues miren: va a ser que no. 

Las mentiras llegan a su fin: Vds., señores nacionalistas del PNV/Groa Bai, no son demócratas de verdad, ni representativos. Son niños grandes y caprichosos que ante todo buscan el poder o, si nos han echado, parcelas del mismo. ESres. del PSN: es fácil engañarse, por lo mismo que no hay peor ciego que quien no quiere ver. 

Ramón de Argonz


"Hay que detenerlo"

HEMEROTECA

https://younews.larazon.es/hay-que-detenerlo/


Por Alfonso Ussía


Resulta escandaloso, por inconcebible, enterarse con años de retraso de una traición obscena. La de un Presidente del Gobierno de España, que pacta a espaldas de navarros y el resto de los españoles con el separatismo vasco, la entrega de Navarra. Promesa de suspender la lucha contra el terrorismo etarra y el compromiso de suavizar, hasta su conclusión las actividades judiciales y policiales contra el crimen organizado. Zapatero no puede irse de rositas. Un miembro de la Gendarmería francesa ha manifestado que por órdenes de Zapatero fue alertado un comando de la banda etarra que iba a ser detenido. Posteriormente, al no poder cumplir con satisfacción para los etarras sus compromisos abyectos, la ETA explosionó una bomba en la T-4 de Barajas, con un saldo macabro de dos muertos y decenas de heridos. Aún así, las relaciones entre el Gobierno de Zapatero y los representantes etarras, de HB, Bildu, Euskal Herritarrok o como se llamaran en aquellos momentos, continuaron. Zapatero tendría que estar en la cárcel con pocas perspectivas de ser indultado.

Siguiendo sus huellas excrementadas, Pedro Sánchez ha decidido despreciar la voluntad popular de los navarros depositada en las urnas, y pactar con los separatistas Uxue Barcos y Asirón. Se sienten infinitamente más cómodos con los verdugos que con las víctimas. Abrazan a Otegui y desprecian a Ortega Lara, el superviviente del zulo de Mondragón después de 576 días de secuestro y torturas. Establecen comparaciones miserables entre Vox y Bildu. Se lo ha dicho Carlos Herrera al ordenanza de Sánchez, Ábalos. Bildu como ETA ha matado y Vox no ha matado a nadie ni tiene intención de hacerlo. El PSOE de Zapatero ha sido heredado por el PSOE de Sánchez, y cualquier canallada pactada es posible.

No obstante, casi ocho millones de españoles han votado al PSOE de Zapatero, de Sánchez, de Otegui, de Urkullu, de Maduro, de Iglesias, de Echenique y de Soros. Son los mismos compartiendo una fiesta de disfraces. Y en las tertulias de televisión se sigue hablando de la exhumación de Franco, pero no de las traiciones, tardíamente desveladas, de Zapatero. Y tampoco se habla de la indignación de la Fiscalía que acusa a la juez María Núñez de dilatar, hasta su prescripción, los ERE del PSOE en Andalucía. La Fiscalía denuncia y ella archiva los casos, porque más de un buen amigo está enfangado hasta el cuello. Todo lo que instruyó la juez Alaya lo está destruyendo sin que nadie le pida explicaciones, la juez Núñez.

Pero por graves que sean las indolencias y las suciedades que se traen los políticos entre bambalinas, lo de Zapatero tiene que pasar a ocupar un protagonismo en los espacios judiciales primero, policiales después y definivamente saltar a los ámbitos de los funcionarios de prisiones. Una traición de esa índole, el amable compadreo de un Gobierno de España –por ahí se movió el maltratador de mujeres Eguiguren–, pactando con el PNV y la ETA la entrega de Navarra a la autonomía vasca, no es un asunto a archivar como el fraude del falso y ridículo doctorado de Sánchez o sus pactos puntuales para acceder al Gobierno con la ayuda de quienes no desean que exista el Gobierno de España porque la voladura de España es su único objetivo. Esta información verificada y publicada a destiempo es mucho más grave que cualquier tropelía discrecional.

Zapatero tendría que estar en la cárcel por traicionar a la nación que gobernó. En la cárcel por colaborar con un régimen torturador y asesino como es el de Venezuela. Un régimen que tortura, mata y roba. Zapatero haría bien en explicar los ingresos que ha percibido de Venezuela en los últimos años, y si no ha sido Venezuela el origen de esos ingresos, averiguar de dónde llegaron y quién ordenó su transferencia.

Sufrimos un Estado policial en lo que respecta a la fiscalidad y los impuestos, pero a estos nuevos millonarios no los inspecciona nadie, exceptuando si los sospechosos son del PP, cuyos corruptos han tocado todos barrotes de celda y los siguen tocando.

Pero que un Presidente del Gobierno de España –ay, Pachi López–alcance acuerdos con separatistas y terroristas para anexionar Navarra al País Vasco –su única opción para la autosuficiencia–, es una traición clamorosa, abyecta y villana.

En otro país, ya lo habrían detenido.

Tomado de La Razón 1-VI-2019

viernes, 31 de mayo de 2019

¿Es admisible dos procesos electorales consecutivos sobre lo mismo, excluyendo de uno al electorado?

OPINIÓN


Así dicen en las nuevas elecciones (?) postelectorales; dicen que España mira a Navarra llena de inquietud y asombro. En efecto, ¿no han votado los navarros a Navarra? ¿Es admisible dos procesos electorales consecutivos sobre lo mismo, y que el segundo contradiga el resultado del primero? ¿Es esta "democracia" representativa?
Muchos navarros están agotados porque se toman las cosas en serio. Ahora se enteran que toda España les mira. Es una lástima, porque los males no los han generado ellos, sino en PNV de fuera de Navarra y el PSOE de Zapatero y Sánchez, y ahora de María Chivite que parece va por libre por muy sanchista que sea.
Esto se agrava porque es fácil comprender que hay muy poca o nula igualdad entre quien tiene principios -que se juega todo y hasta la vida eterna- y quien carece de ellos, pues estará más o menos contento con lo que le den. Lo anterior y semejante desigualdad generan una tensión y decepción de aúpa. 
Llevamos más de un mes de elecciones y a cuatro niveles, con una tensión prolongada, y unas expectativas que nunca llegan a su cumplimiento en el sentido que sea. 
Amenaza un resultado final distinto e incluso opuesto al votado por la sociedad, y la presión de ciertos partidos sobre otros. 
La injerencia del PNV foráneo sobre la política Navarra, y las negociaciones a puerta cerrada y secreta tras las mismas elecciones, son una realidad desleal e inadmisible. Lo mismo que cuando Rodríguez Zapatero cuando negoció con ETA y le dió un órgano permanente Euzkadi-Navarra. Todo esto será legal pero sin duda es políticamente amoral y pasará factura a sus agentes: PNV, PSN y PSOE.  No tienen derecho -moral o ético- a ello, aunque puedan engolfarse en juegos malabares.
De una forma incomprensible, asistimos a dos procesos electorales consecutivos, sobre lo mismo y excluyendo del segundo de ellos al electorado, ya por el afán de poder del PSN, Geroa Bai, Bildu y la restante ultra  izquierda, ya por no saber renunciar al poder aquellos mismos que lo tuvieron, o bien por no querer aceptar la mayoría social de las elecciones, y por la enorme dificultad que existe para obtener mayorías absolutas, consecuencia del desánimo y caprichos que genera la partitocracia.
La disgregación social y política por un lado, fruto de la desorientación de los españoles, el revanchismo de los separatistas y la izquierda, es tal que unos y otros quieren volver a los antiguos gobiernos de concentración. Sólo falta que pudiera pergeñarlos una instancia neutral a todos, lo que lo haría mejor que ellos mismos por excesivamente interesados por el poder.



El (primer) proceso electoral es cuando lo ciudadanos eligieron a sus representantes. Con esto debiera de bastar. 
Pues bien, ahora son ciertos partidos los que hacen (segundo proceso) unas nuevas elecciones postelectorales: se prefieren entre sí, pueden aliarse contra alguien, y su principal objetivo es sacar tajada política. La raíz es que el poder para los separatistas y la izquierda tiende a ser "contra", desean el poder absoluto -sólo conciben este último como  posesión y ejercicio-, con el enorme peligro que eso encierra. Entre ellos, los advenedizos son los peores para estas lides. 
A ello se suma que los ayuntamientos, los gobiernos autonómicos y el estatal, tienen demasiado poder, sobre todo los partidos que tienden al estatismo y totalitarismo. Una vez que estos lo toman y a ver quién se lo quita.

La pregunta comienza a hacerse la gente es el ¿para qué votar? Responderán que los pactos de trastienda etc. los hacen todos. Pues bien, si esa es la respuesta, diremos que todos hacen mal, sobre todo cuando es tan "cantoso" con la mayoría social de Navarra Suma. O del partido que sea. 
Si la tal Chivite se considera llamada a formar gobierno con sus 11 escaños de 50, está fuera de la realidad, máxime si para ello está dispuesta a hacer juegos malabares. Parece más correcto que quien tiene 20 escaños se alíe con alguien -no es tan complicado- para que se acepte su presidencia; o, mejor, que con tantos votos como los que tiene se le deje gobernar sin compromisos de presión. 
Permitan que les digamos que las elecciones ya han sido. Si los números no salen,  y sobre todo quieren tergiversar los resultados, votaremos de nuevo. Pero nosotros: no Vds. por nosotros, porque sabemos que les mola mucho repartirse tanto poder.
Se está manifestando lo peor y más sucio de la partitocracia. Vivimos lo peorcito de la actual política, que está enrarecida hace mucho tiempo.
En este marco, es doblemente grave que el partido PNV de Euzcadi presione sobre la política y la composición del Gobierno de Navarra, y que lo haga ante el presidente de Gobierno Sr. Sánchez. Se trata de una intromisión deleznable. Amén de las cesiones a ETA sobre Navarra siendo responsable  Rodríguez Zapatero. De vergüenza y juzgado de guardia. Pero aquí no pasa nada, pues así ha sido la política desde 1978: todo lo malo ha entrado por la puerta de atrás.  Y ahora ocurre con recochineo. Por eso, que no digan que la democracia en España es representtiva. 
Se les va la fuerza por la boca llamándose demócratas y representativos, pero se está corrompiendo la democracia y desde hace tiempo ya no hay una verdadera representación. 

Lo dicho: vecinos unidos y no partidos queremos los tradicionalistas. Una sociedad viva y una suprema potestas limitada, suficiente y eficiente. Representación de intereses reales conforme a las diferentes instituciones y cuerpos sociales. Una instancia externa como el monarca, con poderes propios por ser neutral, aunar a la sociedad, y dirimir los conflictos  al servicio del bien común. Los tradicionalistas queremos algo más complejo, pero más real, más social, exigente con el bien común, y tendente a la unidad y el progreso de todos.




El vecino de la Urrutia


jueves, 30 de mayo de 2019

Los separatistas no quieren dejar el poder en Navarra sino conquistarla

OPINIÓN

Que la partitocracia lo sepa: Zapatero metió a Navarra en las Actas de ETA


Ayer hablábamos del chantaje del PNV foráneo a Navarra para dominar Navarra, viejo Reino. Ahora hablaremos del nacionalismo como partitocracia por antonomasia, y que gracias a Rodríguez Zapatero Navarra estaba en las Actas de ETA

La PARTITOCRACIA nacional-separatista. Siempre dijimos que iba a costar echar a los separatistas del poder municipal iruñense y de la Comunidad Foral de Navarra, Región histórica ésta por antonomasia. Es el único Reino milenario en España, pues Asturias es un Principado y Barcelona un condado, ambos de singular nobleza.

Los separatistas entraron por la puerta falsa del cuatripartito, más falsa que Judas, y ahora no se quieren marchar. Han perdido la mayoría social, pero se empeñan en ganar. En efecto, han perdido, y no quieren irse. Quieren quedarse: el sr. Asirón en el Ayuntamiento de Pamplona y la Sra. Barcos en el Gobierno de Navarra. Quieren incluso el sillón de la alcaldía y la presidencia. 

Por su parte, el PSN, expulsado desde hace décadas del poder en Navarra por la corrupción y por el ensayo de aquel tripartito del Sr. Alli  del Órgano Común permanente con Euzcadi, es capaz de entregar Navarra al separatismo.

¡Cuántas puertas falsas tiene esta democracia que no es tal, sino corrupción de la democracia, corrupción ésta siempre favorable a la disolución social y política!

Algunos dirán que el nacionalismo es una pequeña o gran chaladura. No lo sé, pero sí sabemos que sin el poder el nacionalismo al menos languidece. Para ellos la nación es y debe ser un Estado, y todo lo que recuerde a Estado -que no se debe confundir con la suprema potestas- es poder, y poder por antonomasia. Como el fascismo. Y el poder les viene de maravilla para imponer sus deseos particulares. Los nacionalistas en Navarra no pueden permitirse dar un paso atrás, y eso que han dado mil pasos hacia delante poniendo el acelerador de la ambición durante los pasados 4 años. La soberbia y la ambición les pierde. No pueden permitirse dejar el poder porque eso expresaría debilidad, y que sus grandes esfuerzos no han servido para casi nada. Luego estaban equivocados. Imaginaron que se les amaba, pero ni antes ni ahora se les ama. Les va mucho en agarrarse como se agarran a sus poltronas.

Que se necesite el poder para existir, expresa que se es eminentemente partitocrático. Como si la sociedad no tuviese vida y consistencia propia, aunque no total. Que el partido cree la realidad al menos como ficción, que la imponga como parte que es al todo social, y que dicha parte se exhiba como el factotum de todo lo real, nos dice qué es eso de partitocracia en grado eminente.


Parecía que los nacinal-separatistas debían sentirse apoyados por alguien muy fuerte, y sin duda, alguien les apoyaba y les apoya. Como al nacionalismo catalán anticatalán le apoya el Sr. Soros según dicen. Los nacional-separatistas llevan mucho tiempo siendo los "niños bonitos", a los que se ha querido hacer entrar en el redil de la presunta democracia, en realidad partitocracia. Y si les dan el poder, ellos encantados pues es donde se justifican. Que sean  "niños bonitos" debe ser porque participan del innoble prestigio que da el terrorismo, mientras alguien mueve el árbol para que caigan las nueces. Algún día de estos abordaremos esta cuestión. En su día, la existencia de ese "alguien muy fuerte" la indicamos en un humilde comentario en un joven digital y nos lo censuraron. Las verdades saldrán poco a poco a la luz, y no sólo aquella consistente en que Zapatero ofreció a ETA un órgano Navarra-Euzcadi en 2007. 

Ya van saliendo como lo expresa la noticia adjunta.

El vecino de la Urrutia




Desde Urrutia, el V. de la U.