ETA "hace su agosto" y el Estado nos degradada

Noticia comentada

ETA gana, Sánchez cómplice y secuestra España

El presidente el Gobierno de España, Sr. Pedro Sánchez, líder de un partido "demócrata"-antidemócrata, consigue la luz verde en el Congreso de los diputados para la llamada Ley de Memoria Democrática. 

Se ha marcado el futuro político y social de España. Habrá nuevos servidores del Estado, habrá cárcel y las multas serán lo peor.

Por lo visto, la anterior ley sobre esto no era suficiente. Fue ayer 14 de julio, día del asalto de la Bastilla, ¿se acuerdan del símbolo? (¿Y de las sectas simbólicas?).  Ahora viene la Revolución de verdad. Si a Francisco Franco se le demonizó aposta y de forma infame, hasta el agotamiento, ahora se le suman otros demonios, con lo cual el circo y la distracción están aseguradas, siempre que haya cobardes y gente tan corta y oportunista que se crea lo que le dicen. 

Esta ley ha salido y ésta pactada con el PNV y con Bildu. Esta supuesta Ley tiene todos los agravantes de su ilegitimidad, al que se añade que Bildu la ha hecho posible, ratificando así el Gobierno democrático de Sánchez que el PROYECTO BILDU es demócrata. Sí, el de los que no condenan el terrorismo etarra, y lógicamente apoyan a los etarras en su regreso "a casa" con toda la farándula en escena. Ahora veremos a los amigos de terroristas acusar de terrorismo a todo quien no acepte su "relato" del pasado lejano o inmediato (un simple bla bla bla que a nada compromete, y da los medios económicos para comer, beber... y comprar droga). Por lo visto, aprovecharse de "su relato" es su última dicha en esta vida, aunque nos resulte algo caro al contribuyente -pues hay muchos para untar- en el mercadillo de las baratijas. 

Ahora entiendo por qué los jefes Bildu están tan calladitos en la calle y en el uso de su propaganda.  ¿Su mejor aliado?: el Gobierno demócrata-antidemócrata de España. Lo que ha ocurrido en la calle Curia de Pamplona el 7 de julio era una mera distracción y desde luego muestra quién manda aquí con la impunidad del "niño bonito" y enchufado. 

Después de todo el ritual condenatorio del pasado en la supuesta Ley de Memoria aprobada ayer, y aunque en la ONU se guardase de pie un minuto de silencio por el fallecimiento de Francisco Franco, esta supuesta Ley extiende la sospecha de lo que llaman "franquismo" y vulneración de derechos humanos hasta el 31-XII-1983, cinco años tras la aprobación de la Constitución de 1978, incluyendo el primer año del Gobierno de Felipe González, que trajo la aberración del aborto, aunque es cierto que un ministro de Suárez  el Sr. Fernández Ordoñez empezó a pergeñar -¿se acuerdan?-. Se está llamando demócrata a ETA, posibles o probables antidemócratas a los demócratas de toda la vida de Adolfo Suárez (pues habrá que sacarlo de la catedral de Ávila, como a Franco del Valle de los Caídos, y a los ocho inicuamente exhumados de su cripta en Pamplona con la inaudita culpa del arzobispado), a los obispos que abrazaron la Constitución de 1978 (casi todos salvo unas ocho conciencias episcopales proféticas), y a los primeros socialistas como González, Guerra y tantos otros de infausta memoria. Carrillo no, que se sumó al PSOE después. Ahora todos ellos pagan sus culpas del pasado, por "franquistas" y protectores de "franquistas". Roma no paga traidores. Ahora viene la Revolución de verdad, culminando la Revolución desde arriba.

Pero todo esto no tiene nada de peculiar, porque el término "demócrata" esta vacío de sentido, como el de "facha". En el futuro, los amos del Nuevo Orden Mundial buscarán otros términos que les de juego para hacer y deshacer, condenar y estigmatizar, e incluso hacer purgas internas. Es la manera de tener siempre a los "conservadores" (¿de qué?) dominados y asustados. 

Algún medio como El Mundo afirma que esta ley aviva el debate entre las dos Españas. Esto es un slogan útil periodísticamente, pero es mentira y hace mucho daño. Primero porque no hay dos Españas, sino una sola. Por si esto último parece un poco "radical", las Españas que dicen que hubo, nada tienen que ver con la actual. Aquí el Gobierno de la Nación abraza directamente a los separatistas y sobre todo a los amigos de terroristas que no condenan -porque no quieren- el terrorismo etarra con más de 800 asesinatos... de ellos unos 300 sin juzgar, y con toda la destrucción no directamente asesina a sus espaldas, con sus llamadas intifadas -aunque sólo haya en Palestina-, y con todo el a modo de apartheid seguido de la diáspora de familias e individuos de su propia casa, pueblo y tierra. Nadie hay más criminal, totalitario, enemigo de sus propios vecinos... que el mundo etarra. Por no reconocer a Dios, el bilduetarrismo tiene su altar pagano. Lo que les dure, que ya vendrán otros ídolos.  

Aquí hay gato encerrado. La madriguera tiene su origen fuera de España. Me río que el PP anuncie la derogación de esta Ley de Memoria cuando llegue al poder, pues no ha derogado nada que hizo el pudridero de la llamada izquierda. Y las gentes que se consideran "buenos" siguen votándoles. No he visto partido que más engañe a sus votantes como el PP. Pues ahí se queden con las consecuencias, pues lo único que parece importar a sus mejores votantes es que dejen en paz a los colegios de la concertada, aunque estén destruyendo el mundo "exterior".

El PSOE es un partido con importancia social y por ello no es ajeno al Orden Mundial. 

No tardaremos en mostrar en este blog qué ocurrió hace unos años cuando el ex presidente Carter vino a España y, desde un Curso de Verano en Santander, se desplazó a Olite en Navarra, declarando al día siguiente en Santander sobre ETA. Eso sí, "Diario de Navarra" nos distraía sobre los motivos de la visita, con los pintxos tan deliciosos que se saborean en la parte vieja de la villa y Corte de Olite. Al día siguiente, un comentarista político daba en el clavo sobre la llegada del ilustre visitante y el supuesto final de ETA. Hay que tener memoria. Es preciso leer la prensa diaria. Hay que retener las noticias y guardarlas... para dentro de unos años. Pero así siempre es tarde. 

Al final, se hablará de dos "períodos" de la misma ETA. Un período heroico antifranquista (no sería un período asesino y antidemócrata) y contrario a las instituciones de España, y un período político apoyado por las instituciones "democráticas" del Estado confederal. Esta sería la manera de blanquear y hasta bendecir el pasado de sangre, asesino y terrorista  previo a "dejar las armas". A esto se le llama mentira y cinismo. 

Por lo mismo que veremos a los "héroes" muertos de ETA, bien colocados en la cripta del monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada. (Eso lo escuché a alguno de sus miembros en plena época terrorista hacia 1980, y me pareció un poco "exagerado"). No quieren destruir el monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada, en memoria de los que ofrecieron su vida para salvar la Religión, sino que lo quieren para "ellos". Todo simulacro de su destrucción es para asustar y vencer en la guerra psicológica. Tampoco quieren destruir el Valle de los Caídos, sino quedárselo, aunque sin la Cruz que es demasiado insustituible (¿La convertirán en faro de luz simbólica?). En vez de la bandera de España de la pintura de Stolz en la inmensa cúpula el monumento de Navarra, pondrán la ikurriña, y ya está, pues por lo visto los actuales seguidores de la Cruz tan repetida en la historia e Navarra, se pliegan a todo. Fácil e ingenua solución. 

Tengo para mi, que ETA fue creada desde fuera de España -y lógicamente fuera de nuestras Vizcaya y Guipúzcoa, forales y libres, pre constitucionales-. Como las Brigadas Rojas o el terrorismo en Italia y Alemania. El PNV sería al efecto un títere sin cabeza, parte del teatro en el que todos tienen un papel, cuyos miembros tantísimo se aprovecharon del llamado franquismo. No fueron oposición. La vergüenza del PNV, sin otro dios que él mismo (¡pobres nacionalistas de antaño!, aunque ellos pusieron las premisas de la posterior degradación), es agitar el nogal y recoger las nueces. Es decir, aprovecharse del terrorismo para hacerse con el poder en casa y deshacer España. Tampoco el PSOE hizo oposición al llamado "franquismo", sino el PC de  Santiago Carrillo -Moscú- de tan infausta memoria. Iba a caer el PC en la URSS y Carrillo se pasó a tiempo a las filas del PSOE; un tío listorro, pero una vez muerto ya está en la vida eterna. Hizo como tantos: acercarse al sol que más calienta. Repetimos: el dios del PNV es el capital acumulado, el del PSOE el capital por acumular, y el de tantos separatistas es el engaño al que han sido sometidos por el gran capitalismo transnacional, que sólo ha buscado dividir y corromper las naciones. Todas, ¿eh? Ojalá muchos que el marxismo les ha hecho jugar a abertzales, abran los ojos y conozcan a sus verdaderos enemigos, pues se llevarán auténticas sorpresas.

Lo dicho: el flamante presidente el Gobierno de España, el hermano Pedro Sánchez, líder de un partido antidemócrata, consigue la luz verde en el Congreso de los diputados para la Ley dictatorial y totalitaria de la desmemoria, ya  ahistórica ya antidemocrática, de la revancha y del control del Estado, y de la IIIª República. Que no, que la democracia liberal no es -una vez más- representativa de la sociedad. 

Ya saben que uno de los grandes errores de los que buscaron utilizar la IIª República fue identificarla con ellos. También hubo otras identificaciones indebidas como “O yo o el comunismo”, “O dictadura o democracia”, “Democracia y libertad”, “Transición y olvido”… Cayeron aquellos, y cayó la República. ¡Qué lo vamos a hacer!

 

Se ha marcado el futuro político y social de España. Confío que las instituciones religiosas mantengan su independencia del Estado social-comunista al que el Liberalismo nos ha conducido. 

 

José Fermín Garralda

Tomado de "Ahora Información" 15-VII-2022                          

 

ETA rinde homenaje en Pamplona / Iruña

NOTICIA

Este mural enaltece el terrorismo de ETA, y homenajea a los asesinos. Aparece en una plaza del pamplonés bario de la Chantrea el viernes día 27 de septiembre. A pocos metros -quizás sea casualidad- vive un concejal de EH Bildu. 

Estos amigos del entorno de ETA serán los que pidan cargos políticos municipales a cambio de la paz, los que ataquen al monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada, los que convenzan a otros de su pelaje para utilizar el pasado como táctica de ocultamiento de su bárbaro terrorismo en el presente...

El observador

Perseguidos en Leitza. Están muriendo las libertades en España.

(Esta es la bandera realmente perseguida. Oculten el motivo principal para no hacerle propaganda)

Nos enteramos por la prensa convencional: "El Parlamento (de Navarra) afea un acto 'franquista' en Leitza" (Diario de Navarra, 3-IX-2019) y arremete contra dos parlamentarios de Navarra Suma.  

No extrañe al lector que subamos el tono ante lo gratuito del calificativo franquista y por quién lo dice.

¿Franquistas los carlistas que no lo son, ni fueron, ni pueden serlo, y que tampoco son UPN? De risa por no llorar. Que todo un Parlamento de Navarra haga esta crítica, es un bajonazo político.

No lo diremos más veces aquí. 

Llaman franquista a quien no lo es, e incluso a quienes se opusieron al Jefe de Estado de entonces. Al llamarles franquistas se equivocan de lleno, es decir, a mala fe, porque es evidente que el Carlismo no fue ni es "franquista" después de fallecer el Generalísimo hace ya 40 años, y tampoco antes, pues previamente a 1975 muchos carlistas se mostraron antifranquistas y la Regencia carlista rechazaba la elección de don Juan Carlos a título de rey. Si es malo que tales  parlamentarios no lean, qué será cuando  parece que no quieren leer. (Decimos esto, ¿eh?, a quienes todo lo utilizan para sus enredos). Muchos carlistas fueron PERSEGUIDOS por el Régimen franquista -y no guardan rencor ni hacen condenas baratas y de ocasión-, como ha demostrado Josep Miralles Climent en La rebeldía carlista. Memoria de una represión silenciada (Schedas, 2018), o el recientemente fallecido Cruz María Baleztena Abarrategui, al que también se le hizo un homenaje en Leitza el pasado agosto. Háblese de los Ejecutivos franquistas, y contaremos ministros anticarlistas, como el Sr. Fraga y un largo etc., como después entre los ministros de la UCD creada desde el Estado, como Martín Villa, Osorio...  

Pero en el Parlamento de Navarra el tema es verdaderamente otro: la revancha y manipulación verbal y de las imágenes, la negación de  las libertades y el querer acostumbrarnos a su actuar totalitario, la arremetida contra contra Navarra Suma y sobre todo contra el valiente concejal Silvestre Zubitur.

Sí señor, ellos (PSOE, Geroa Bai, Podemos, Bildu, e I-U, el nuevo Frente Popular -que no pasa nada, ¿eh?, no se "mosqueen"-) quieren la revancha y manipulación verbal, y para ello pretenden marcar qué son las cosas: creen que todo lo que digan es  siempre válido, aunque sea buscar única y amoralmente la utilidad o rentabilidad política. Denuncian arbitrariamente para distraernos del presente que desgobiernan. Dicen por qué y a quién se puede denunciar mientras extienden cualquier concepto hasta lo que da de sí un chiclé. Todo les vale, y, eso sí, no se le ocurra a Vd. contradecirles en su afán de crear una cultura totalitaria. 

Eso de la Memoria histórica es el término talismán de hoy para "cargarse" a quienes desean: a dos parlamentarios de la digna oposición Navarra Suma toda vez que el PSN sirve a los separatistas, y, sobre todo, al valiente concejal de Leitza Silvestre Zubitur Goñi jauna. 

Lo que "ellos" no pueden tolerar es que haya leizarras que amen a Navarra POR SI y en ella a España, como el digno representante Silvestre Zubitur jauna. Zubitur, hijo de las estirpes familiares de nuestros valles milenarios, hijo del pueblo de toda la vida, que habla el vascuence mejor que el castellano (o el español, si hablamos para los de fuera de la península), que no llegó a Leitza de Región o comarca alguna de España como sí muchos acomplejados separatistas que hoy residen en la villa, y que habla el idioma materno mejor que nadie. No, no le pueden perdonar a Silvestre Zubitur jauna, ni a los muchos leizarras a los que Zubitur representa con entereza en el Ayuntamiento de Leitza. Además, Zubitur es carlista. 

Pero cambiemos de "registro".

Cambiamos de "registro" porque con lo rápido que pasan las cosas, y con la enorme cantidad de sucesos simultáneos, nadie sabe para qué y para quién se habla o escribe. Escrito esto, mañana estará olvidado.  Pues bien, desearíamos comunicar algo a los propios, a los leizarras, a los navarros en general y a las gentes de bien, así como a los equivocados y hasta sectarios -si estos últimos me dejan-. 
Les digo que la era de las libertades ciudadanas liberales en España está pasando a mejor vida. No me extraña...: ¿qué vamos a esperar cuando se asesina a los niños en el vientre materno?.  

El "todo vale" del pensamiento único del liberalismo -con él nos lavaron el cerebro y nos despojaron de toda identidad- ha desembocado en el pensamiento único nacional-separatista y socialista. No es sólo la Educación para la Ciudadanía de ayer, el programa Skolae de hoy, sino que es la ortodoxia pública partitocrática del nuevo frentepopulismo la que se va imponiendo como cultura global, irreemplazable y obligatoria. Los políticos "colorados" y sus socios los separatistas -otra cosa son sus dubitativos votantes con quienes es suficiente hablar- quieren transformar la sociedad entera a su imagen y semejanza, y están en lucha consigo mismos porque la sociedad era y sigue siendo OTRA COSA a lo que ellos se proponen. Es el eterno retorno de los fracasados. En sí mismo y por ello, los partidos de izquierdas y separatistas son brutales, más que la sutileza de transición de los partidos centristas y liberales. 

Rezaremos un RIP por las legítimas libertades de pensamiento y expresión en Navarra, que llevan tiempo machacadas por los Ejecutivos y hasta por los Parlamentos. De los ejecutivos de ahora ya no podemos hablar, pues  hoy quisieran acostumbrarnos a callar.

¿Pero qué se han creído para que tengamos que rezar un solemne responso por las legítimas libertades de pensamiento y expresión en Navarra?

¿Con qué Derecho actúan así? ¿Será para ocultar su inutilidad y sectarismo político?

PERSEGUIDOS e INSULTADOS están los carlistas hoy, por recordar y rezar por el primer muerto de la guerra española -Cruzada de emergencia- en territorio navarro: Joaquín Muruzábal Muruzábal, joven vecino de San Martín de Unx, que murió en el lugar de Urto, paraje límite entre Navarra y Guipúzcoa. Es la Navarra sana y cantarina de alpargata. ¿Que bandera se le debe poner sino la de Navarra con la laureada que él ganó?

PERSEGUIDOS, pretenden ponerlos ENTRE LAS CUERDAS, por rendir su homenaje al valeroso concejal  Silvestre Zubitur jauna, que mantiene con entereza y dignidad la bandera de la Villa y de España en el Ayuntamiento de Leitza, la bandera de Navarra, las libertades frente al sectarismo, el Derecho frente a la insumisión, la paz frente a los amigos de ETA, y el trabajo en común auzolan por el bien de todos. 

Ayer los carlistas fueron PERSEGUIDOS por los liberales décimonónicos -mandamases sobre sus pueblos y dependientes de un Gobierno que nombraba los alcaldes - cuyo cometido fue desprestigiar a los carlistas que se les opusieron en el campo del Honor, así como también perseguidos por los liberales de 1939 a 1975 y 1976, y después por no pocos medios de comunicación.

Lo fueron durante la IIª República cuando el diputado vasco Oreja -pariente de un político actual- y otros políticos como el joven Aurelio de Gregorio etc. fueron asesinados por sus ideas políticas en tiempo de paz.

Los fueron los diputados Joaquín Beúnza y Víctor Pradera, asesinados por los "colorados" y separatistas en San Sebastián en 1936, al estallar la guerra. El actual grado de tergiversación de estos temas es monumental y dará qué hablar en tiempos sucesivos con nombres y apellidos.

Lo fueron por ETA cuando ésta asesinó al joven carlista José María Arrizabalaga, natural de Vizcaya, y a otros muchos tradicionalistas según expone Victor Javier Ibáñez en Una resistencia olvidada. Tradicionalistas mártires del terrorismo (Auzolán, 2017, 227 pp.). Las víctimas del terrorismo tienen mucho que decir, pues hoy se quiere cambiar el marco para justificar la pintura. 

Lo son hoy día por los separatistas, la izquierda y ultraizquierda, mas los amigos o entorno de ETA, que quieren señalar a los demás como gente tan mala como ellos o peor. Practican el terrorismo psicológico y moral, o de baja intensidad. Así se "autoblanquean" mejor: lo malo es que la gente cree a los poderosos (-"Pero hombre, ¿cómo gente tan importante y tanta en número te van a mentir?")- , aunque cada vez sean menos. Peor es los que conociendo que se miente, callan. 

Lo son hoy por los socialistas de la Sra. Chivite, radicalizada para no ser suplantada por Podemos y sus votantes "cabreados" -por lo mismo estamos todos-. 

La PERSECUCIÓN empezó hace años y hoy comienza a ser sistemática. Mal vamos: espionaje jacobino del comisariado del pueblo al estilo policial, partitocracia represora, partidos vengativos desde hace 80 años, limpieza de enemigos políticos... Mientras tanto, la sociedad calla, salvo los más directamente involucrados que siguen confiando - ya se darán cuenta que en falso- en "las instituciones" y el "Estado de Derecho". (Al decir esto no queremos perder apoyos). Paralelamente, el atrevimiento, la demagogia y los grupos de presión minoritarios -eficaces como tales- llevan la voz cantante y agitan palabras talismán como latiguillo social. 

Los fascistas son ellos, aunque el término fascista o facha está tan manoseado y es tan instrumental que ellos -fieles leninistas- resultan ser los peores.  Se lo han montado bien: actuar como fascistas -o lo que creen que significa- mientras acusan de fascistas a sus víctimas. Quienes tal hacen, dicen crear el Bien y el Mal en su oráculo totalitario, y tienen el atrevimiento de señalar a unos y otros para pulverizarlos. Ayer mataron los cuerpos y luego a las familias de las víctimas asesinadas, y hoy actúan sobre los vivos para que mueran y sigan muertos en vida.  

(Vehículo dañado hace un tiempo. Hoy el tipo de daños es diferente. Foto: Red)

No puede salvarnos el rey constitucional emérito don Juan Carlos, ni el Sr. Adolfo Suárez ya fallecido, ni el alto clero como los monseñores Cañizares, Rouco etc. que apoyaron a éste, le cantan loas, y viven entre nosotros, ni los que como los monseñores Tarancón, Sebastián, Cirarda.... le  apoyaron y ya han fallecido. No, no pueden salvarnos porque nos y les engañaron. Unos "la hacen" y otros "la purgan". Como el PP rajoyesco de la mayoría absoluta al que institucionalmente nadie le ha pedido cuentas -el sistema se enroca al suprimir el mandato imperativo- por incumplimientos y por traernos lógicamente al Sr. Sánchez. 

No pueden salvarnos fácilmente las leyes y los tribunales de Justicia -a quienes respetamos-, porque las leyes las legislan unos Parlamentos enrarecidos y que con estas cosas quieren ocultar su ineficacia más rotunda, y porque recurrir a los tribunales de Justicia es un lío de mal gusto y caro en la vida cotidiana. Aunque si no hay más remedio, se acudirá a la Justicia, como ocurrió con ciertas escuchas ilegales en Pamplona. 

PERSEGUIDOS por la manipulación de las palabras, y por los etarras no arrepentidos o los amigos de una ETA que dice que no va a matar. Está claro el negro "prestigio" político que dan los asesinatos de ETA. Los amigos de ETA resultan intocables. En la sociedad que disiente y no se calla, sigue el miedo, que es rentable a sus agentes si paralizan  la sociedad, pues ello permite a las minorías campar por sus anchas en cuatripartitos y más. 

¿Pero quien les ha dicho a ellos que todos los ciudadanos van a ser unos cobardes o se van a dejar engañar por palabras de mentira?

Los malos políticos, que no saben solucionar la crisis, que no buscan el Bien Común sino  estar en el machito, que dan paso al comunismo disfrazado de nacionalismo separatista, hacen gala de un voluntarismo que persigue lo que quieren, de forma arbitraria y sectaria. Miren: me recuerdan, redivivos, al viejo y recio comunismo, al nazismo racista, y al fascismo de viola da gamba. Y encima dirán que fascistas son aquellos a quienes ellos persiguen, y que les persiguen porque ellos dicen que son fascistas. Más cinismo y cara dura, no cabe. 

Con Franco vivo o Franco muerto, los hay que llevan toda su vida viviendo y haciendo el agosto -porque otros les creen- y también la época de rebajas, con el llamado franquismo. Todo lo quieren confundir con él -con "su" franquismo- aunque se olvidan de muchos de sus propios padres. Por otra parte, ya sabemos que entre la llamada clase burguesa -y no sólo proletaria- están los antifranquistas que deben todo a Franco. Pero esto es otra historia. 

Ni el homenaje a Joaquín Muruzábal, ni el realizado al digno Silvestre Zubitur jauna, ni el Carlismo  ha sido y es franquista, ni partidario del Régimen anterior.  El Carlismo es otra cosa, y no precisamente las bobadas que dicen no pocos libros de texto escolares.

Carlismo otra vez, aún perseguido por los liberales de ayer y los de 1975-1976, por los llamados republicanos, por una ultraizquierda básicamente comunista y como tal separatista. Digamos a los parlamentarios que llamamos Carlismo a la amplia tradición de los pueblos de España -anterior a 1833-, al servicio del Bien Común de cada una de sus comunidades, con su lema:Dios Jaungoikoa, Patria, Fueros y Rey. 

F. de M.

Sobre el homenaje a Joaquín Muruzábal y a Silvestre Zubítur, véase "El Babazorro" nº 161 (IX-2019), p. 11-14

Tarjeta roja para las negociaciones de María Chivite

HEMEROTECA

Que lo recuerde la Sra. Chivite, que negocia con Geroa Bai y por ahora tiene a Bildu de convidado de piedra.

La legislatura de la Sra. Barcos/Barkos ha sido aquella en la que varios terroristas recibieron un homenaje oficial por parte de la máxima institución navarra del Ejecutivo. Fue en el patio de la antigua escuela de comercio y magisterio, junto a la S. I. catedral, en febrero de 2017. ¿Se acuerdan?

Fue un homenaje a las llamadas "víctimas de la extrema derecha o funcionarios públicos", entre las que estaban varios terroristas que habían asesinado a cinco pesonas en Navarra. En el totum revolutum quieren ir  blanqueando a los etarras. 

Así, entre las miserias del gobierno del cambio presidido por Barcos/Barkos se destaca "el que se haya llevado a cabo un homenaje que incluía a etarras y terroristas". (Tomado de "Navarra Confidencial", 24-V-2019).

¿Puede tomarse equidistancia entre los Bildu y Geroa Bai y Navarra Suma? Para preguntar esto no hace ser votante de partido alguno, sino abrir los ojos. También la Sra. Chivite.

Ramón de Argonz

La anexión de Navarra: algo huele a podrido en, para y por Euskadi

NOTICIA

Lo decimos en plata. ¿Es ahora el segundo pago o beneficio a ETA por su disolución cuando, tres semanas después del comunicado de la banda terrorista, el PNV ha propuesto incluir en el estatuto vasco su proyecto de anexionar Navarra?  

(Recordemos que el Estatuto de Gernika de 1979 es una concesión del Estado, a diferencia del Fuero de Navarra de 1982 que es un derecho propio y preconstitucional o paraconstitucional. El Fuero nada tiene que ver con el nacionalismo). 

¿La generación del "cuatripartito", que ha colocado a los separatistas en el poder municipal de Pamplona (EH Bildu) y de la Comunidad Foral de Navarra (Geroa Bai versus PNV), fue el primer pago o beneficio a ETA por decir que ya no iba a realizar atentados? 

(No sabemos si ello ha tenido relación alguna con la visita del expresidente Jimmy Carter a Olite el 19-VIII-2007, ya por lo que al día siguiente éste dijo sobre ETA en Santander  ya por el artículo de Domínguez en "Diario de Navarra"). 

¿Será otro pago o beneficio el acercamiento de los presos a su casa?

R. de A.

Terrorismo sangriento, terror psicológico y moral. Corrupción que se acelera.

Sobre el comunicado de disolución de la banda 

terrorista E.T.A. del 16 de abril.

Si es buena noticia que no se vaya a asesinar más, 
demos a cada uno lo suyo. En principalísimo lugar a ETA, pero sin  olvidarnos de otros. 

Calle del Carmen (Pamplona), abril 2018

ETA y su entorno no han estado solos. Los políticos del Liberalismo y Socialismo tienen una gran responsabilidad en el mantenimiento de ETA durante décadas, en el acceso de los amigos de ETA -que no condenan el terrorismo- a las instituciones políticas, y en lo que vaya a ocurrir desde ahora.

ETA se autodefinía como “organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional". Víctor Manuel Arbeloa precisa así: "Es decir: organización marxista-leninista y nacionalista-independentista vasca, que, por medio de la violencia y el terror, intentó la separación de Euskadi y Navarra del Estado Español, para, junto con el País Vasco Francés, conseguir en su día una Euskalherría unida como Estado independiente, marxista-leninista y euskaldún" ("Pero ¿existió ETA alguna vez?", "Diario de Navarra", 3-V-2018)

ETA es marxista-leninista, y utiliza el nacionalismo como pretexto de lucha de clases y naciones. Para Lenin: "Es necesario... emplear cualquier artimaña, treta, métodos ilegales, evasivas, y disimular la verdad" (recogido por William C. Bullitt, 1947)

ETA no ha sido derrotada, en contra de lo que afirma el editorial de "Diario de Navarra" (4-V), que por autocomplaciente y para aupar al sistema liberal prefiere comulgar con ruedas de molino. A ETA se le pudo derrotar policialmente y no se quiso. Los responsables sabrán por qué. Por su parte, a ETA no le conviene seguir como estaba, hacer lo que hacía, verse como le ve más de medio mundo. Dice que es ahora  cuando ha cambiado su "ciclo histórico" y que por ello ha modificado su estrategia. Dice que el terrorismo fue durante 60 años su propia "iniciativa política" y ahora anima a todos a embarcarse en una nueva "tarea" para "solucionar el conflicto". La terrorista ETA dice haber sido responsable y honesta. 

Los de Bildu y otro amigos de etarras que no condenan el terrorismo, hoy mandan en las instituciones y reciben subvenciones públicas. Pues bien; a muchos no les huele nada bien que el "cuatripartito" surja para mandar. ¿Será ésta la primera concesión a la autodisolución de ETA?

Además del terror sangriento, hemos sufrido el terror psicológico y moral durante sesenta años, que se ahondará cuando la banda terrorista sustituya su terrorismo de sangre por un sectarismo activo civil. La manipulación y arremetida contra el monumento de “Navarra a sus muertos en la Cruzada” es un ejemplo. Nada tienen que ver los que sacrificada y heroicamente salieron al frente de batalla con lo ocurrido en ciertas retaguardias.

Calle del Carmen, abril 2018

Hoy sufrimos in crescendo un terrorismo psicológico y moral, al ver la vaciedad y cinismo del pasado comunicado de autodisolución de ETA, al sospechar  la impunidad de los criminales y de quienes les apoyan, al escuchar la "recompensa"  del acercamiento de los presos defendida por Urkullu y Barkos, al ver los apoyos organizados a los terroristas en sus pueblos, al constatar el reinicio de una agitación masiva y callejera con muchos medios económicos, públicos y la presencia de las instituciones políticas... El entorno de ETA se organiza, ocupa instituciones, actúa con fuerza, aumentará su activismo con el sectarismo activo de la banda terrorista, tiene los medios públicos a su alcance, son okupas del palacio del marqués de Rozalejo en Pamplona... mientras las instituciones del Estado se debilitan, la sociedad sana está desvertebrada por ideologías como el Liberalismo y Socialismo, la gente piensa en el trabajo que no hay y en pasarlo bien como evasión...

Creemos que:

No es para aplaudir por la decisión que ha tomado ETA. Que ésta no condene el  terrorismo que ha sembrado durante 60 años, o la diáspora de cientos de miles de personas del País Vasco, no asegura nada bueno. ETA debe pedir perdón por todo y a todos; es imposible hacer borrón y cuenta nueva y no puede poner el contador a cero. Debe entregarse a la Justicia para seguir judicialmente sus más de 358 -esto maravilla a cualquiera- asesinatos... ¡sin resolver! Si no debe pedir nada a cambio, ni su decisión le debe suponer algún beneficio, basta que los políticos insistan en decir que "no" van a beneficiar a los etarras, para que sea que "sí". Así prometió el presidente Rajoy el 23 de abril: ETA “no conseguirá ninguna ventaja por desaparecer” (“Diario de Navarra”, 24-IV-2018), aunque casi dos semanas después, el Gobierno dice que sólo dará beneficios a presos etarras que asuman el daño cometido (DdN, 7-V-2018). El acercamiento de los presos etarras, ¿les hará dormir entre los vecinos honrados? ¿Permitirse enaltecimientos o recibimientos triunfales a quienes han sido terroristas? Llamemos las cosas por su nombre: los asesinos contra las víctimas, el terror contra la paz.  Exista un "relato" colocando a ETA y a sus cachorros en su propio lugar. No manipulen la palabra, ni los hechos de ochenta años atrás como tapadera para lavar los actuales crímenes etarras. 

El fin de ETA no significa el final del terrorismo, pues hay muchos que amparan y legitiman la actuación de ETA o no se arrepienten de haberlo hecho  (Javier Caballero, en "¿Fin del terrorismo?, "Diario de Navarra", viernes 4-V-2018).

"Diario de Navarra" (IV-2018)

Parece que ahora viene lo peor: la angustia continua, se ahonda el terror psicológico y moral por la impunidad y chulería, el desgobierno ... el acceso de los amigos de ETA a las instituciones… y quizás ello traiga fatales consecuencias.

Preferimos una ETA identificada con la sangre y fuera de la ley, a una ETA sin arrepentirse y trabajando en el ámbito civil. Esta segunda hace más daño a la sociedad que la primera, y además tienta a un Gobierno liberal, débil y complaciente.

¿Quiénes tienen que pedir perdón? Pídanlo ETA, el PNV que ha recogido las nueces, y los políticos que han dado pábulo a ETA. En vez de los obispos de las cinco Diócesis -cada cuál responda de la suya por separado-, deben pedir perdón ciertos miembros del sacerdocio y la Iglesia por omisión y comisión por sus "complicidades, ambigüedades, omisiones".

Ante noticia de la disolución de la banda ETA, temo la claudicación tanto de las instituciones civiles del Estado como de algunas instancias clericales para empezar lo que pueden llamar "una nueva época". En un sermón en Pamplona he escuchado hablar de víctimas, del gran dolor que hay que subsanar, pero también de una reconciliación. ¿Quien debe reconciliarse? ¿La sociedad sana y honrada? ¿No pasa la reconciliación por reconocer la verdad de lo ocurrido, pedir perdón, desagraviar etc. etc.? En 2004 el Vaticano decidió dejar enfriar el asunto de la Provincia Eclesiástica Vasca, porque no se daban las condiciones sociopolíticas adecuadas. Ojo: que nadie en esta "nueva época" pueda recoger las nueces malditas del suelo. 

El nacionalismo/separatista vasco nada tendría que hacer si no es por el marxismo que lo utiliza de maravilla como elemento de lucha de clases y naciones, y si no es por la existencia de ETA que es marxista-leninista. Los Arzallus han recogido muchas nueces. Recordemos de nuevo que para el buen leninista "es necesario... emplear cualquier artimaña, treta, métodos ilegales, evasivas, y disimular la verdad" (LENIN).

Ramón de Argonz

Fotos del autor (IV-2018)

Calle del Carmen, abril 2018

Calle Arrieta (Pamplona), abril 2018