Boletín Oficial de la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra

Mostrando entradas con la etiqueta Juicio de residencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juicio de residencia. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de septiembre de 2019

PSN, aumento de cargos y cobro de cesantías. El placer de la partitocracia.

HEMEROTECA (DdN)


DE ESTO, del cobro de cesantías, sí que se debiera hablar. Y mucho. 

El cobro de las cesantías debiera acabar a beneficio de todos los navarros. ¿Por qué? Pues no sólo por su coste económico, sino sobre todo por la ejemplaridad que exigen los cargos y el agravio comparativo respecto a los demás ciudadanos. Tras eliminar el mandato imperativo en 1978 y el juicio de residencia, hoy los políticos se marchan de sus cargos sin ser examinados y además cobrando un dineral. 

Aquí no pagamos el diezmo como en la Edad Media, sino la mitad o más del salario bruto anual, aunque el verdadero Fuero nunca esquilmó a los navarros. 

Se debiera poner fin a esta sangría de gasto arbitrario y caprichoso de dinero público. Dinero que es nuestro trabajo, el de todos los cotizantes y contribuyentes como se dice hoy, términos estos que sustituyen de forma vergonzante al del Bien Común. ¿Hay alguien que cree en el Bien Común? ¿Y en la igualdad tan predicada? También es evidente que se debiera poner fin al agravio. ¿No es verdad que aquí hay una casta, la de los políticos del sistema? ¿Dónde están los indignados? ¿Volveremos de nuevo a sepultarnos como derrotados en nuestras casas?

A muchos les escandalizan las noticias como esta, pero quien tiene el poder político decide por sí lo que cree conveniente sobre todas las cosas. Y luego criticará a los del pasado por absolutistas y tener un poder ilimitado. Pues mira que ellos...

Las cesantías y el derroche, meterse en la política y vivir tan  bien, la desigualdad y el agravio... parecen independientes del partido político que sea, aunque afecta más a cierto sesgo progre, por otra parte contradictorio con lo que predica. 

También sería de caraduras decir: si me votas para ciertas cosas, aguanta otras porque si no te quedas sin nadie a quien votar. ¿Y así todos?

Concluyamos que el actual sistema político liberal-socialista cuida bien a sus hijos, o mejor los hijos del sistema utilizan éste cuidándose estupendamente. Aquí no hay lloros por las cesantías sino alegrías.  

Como sigan las cosas así, no hay solución, pues la prensa nos las recuerda un día para luego sepultarlas con noticias mil. Si el olvido es contraproducente, ¿para qué informarnos? ¿Cómo se pone remedio a esta caradura pública que abarca a toda la partitocracia, y no sólo a los pobrecitos ricachos de la mala política?

Pero ahí no terminan nuestros males. El PSN chivitista (de la Sra. Chivite, se entiende) ha arrebatado el poder político a la lista más votada en Navarra, que le dobla en parlamentarios, y una de sus primeras medidas es el aumento de altos cargos del Gobierno. Además del nepotismo que ello significa, esto nos cuesta  una millonada. ¿Pero qué les importa a ellos, a los que manipulan el término progreso y tantos otros? ¿Qué quieren vender a la "ciudadanía" o mejor decir a los navarros?



A aguantarse.

O a manifestarse y enseñar los dientes. A remover como sea toda esta morralla. 

Digamos a los derrotados y por derrotar, a amigos y no tan amigos: ¿y aquí nadie se manifiesta?

Ramón de Argonz

jueves, 30 de junio de 2016

Por qué no es representativo

NOTICIA

TRAMPAS ayer y más trampas hoy

L
EEMOS esto en el digital "Hispanidad" (29-VI-2016), tomado a su vez de la prensa convencional de ámbito nacional:

"Mariano Rajoy, dispuesto a ofrecer al PSOE la reforma constitucional. Rajoy jugará con todas las cartas consciente, aseguran en La Moncloa, de que los españoles han reiterado en estas segundas elecciones que quieren una etapa de «reformas con consenso» y que, «en ningún caso, el país puede permitirse nuevos comicios». Se pondrá sobre la mesa un plan en el que se incluirá la formación de una ponencia de reforma constitucional, algo que el PSOE reclama desde hace varios años; la apertura inmediata de trabajos con vistas a la aprobación de un nuevo sistema de financiación autonómica; la revisión de la reforma laboral para adecuarla a las nuevas previsiones e incentivar la creación de empleo estable y, la renovación del sistema de pensiones. (El Mundo)".

Ahora me entero que Rajoy propuso en su campaña una reforma constitucional. Claro, me dicen que no la propuso. 

Ya sabía que el tal Sánchez del PSOE mencionó que se debían hacer algunas reformas constitucionales, pero no dijo cuáles. ¿Se referirá ahora, sin decirlo antes, a que España cambie de ser una Nación a contener varias Naciones declarándose plurinacional y un Estado cuasi federal y hasta federal? ¿Querrá suprimir el Senado o modificarlo? ¿Qué querrá...? ¿A qué viene ahora a tratar esta cuestión?

Si Rajoy no ha prometido abrir una reforma constitucional, ni ha dicho el sentido de la misma, ¿a qué viene ahora a tratar este tema? ¿Y tratarlo como moneda de cambio con Sánchez?

Aquí huele a podrido. ¿Es que el PP va a llevarnos hacia un Estado plurinacional, cuasi federal o federal? Lógicamente y en caso afirmativo, los del PP dirán que no le gusta, pero que es necesario para la gobernabilidad de España. Que me saquen de dudas.

Esto me recuerda a lo ocurrido en 1978, cuando Adolfo Suárez, ex secretario general del Movimiento (casi nada, el antifranquista él) inició el proceso constitucional con unas Cortes que no fueron elegidas para hacer una Constitución. ¿Cómo unas Cortes no constituyentes van a hacer una Constitución?

Claro, es que en España toda chapuza jurídica (antijurídica) es buena si es útil… para los que quieren cierto tipo de utilidad.

Una vez más se demuestra que el sistema actual es tramposo. No hay mandato imperativo ni juicio de residencia, los programas son un fiasco, y aquí engaña y miente el más pintado. Que me saquen de dudas.

“Habla, pueblo, habla…” Bien, bien, pero, todo indica que el actual sistema político no es representativo.

Ramón de Argonz

Pamplona, 30-VI-2016

miércoles, 3 de diciembre de 2014

ANTE LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA

NOTA DE PRENSA

Comunión Tradicionalista Carlista
Junta de Gobierno
Secretaría de Comunicación

LOS CARLISTAS ANTE LAS MEDIDAS ANTICORRUPCIÓN
CONTRA LA CORRUPCIÓN: ¡TRADICIÓN!

          El presidente del Gobierno acaba de presentar ante el Congreso de los Diputados un paquete de medidas para frenar la corrupción entre las que destacan dos proyectos de ley, que afectan a los partidos políticos y a los altos cargos de la Administración del Estado, y una serie de enmiendas al proyecto de modificación del Código Penal.
          La aprobación de este paquete legislativo ha dejado patente que todas las medidas anticorrupción aprobadas con anterioridad han fracasado estrepitosamente y que nuestra clase política sigue lucrándose a costa de la sociedad cuyos intereses dice servir.
          Por ello, y con el fin de evitar los abusos de la clase política, los carlistas proponemos la aprobación y aplicación práctica de dos instituciones jurídicas que nos ha legado nuestra Tradición y que nunca debieron ser abolidas por el sistema liberal:
          1. El ‘Mandato imperativo’, para que los políticos sirvan realmente a sus vecinos y estén obligados a cumplir las promesas fijadas en su programa electoral.
          2. El ‘Juicio de residencia’, para que los políticos rindan cuentas ante sus vecinos cuando concluya el tiempo de desempeño de su cargo y sean auditados por el ejercicio de su función.
Desde la Comunión Tradicionalista Carlista reivindicamos que contra la corrupción, ¡Tradición!
29 de noviembre de 2014


sábado, 4 de octubre de 2014

A LOS TRIBUNALES COMO EN ISLANDIA

NOTICIA

HEMOS RECIBIDO el mensaje siguiente, y al parecer todo indica que, como ocurrió en Islandia, Rodríguez Zapatero (ZP) y la tal Salgado, pueden ir a los tribunales de Justicia.
Todo servidor público, sea político o funcionario, debe estar expuesto al mandato imperativo y al juicio de residencia sobre su cargo y gestión. Ambos controles existían en la tradición española, se mantuvieron durante siglos, y no debieran haber desaparecido en la Constitución de 1978.

Funcionarios españoles de la UE están avergonzados

Denuncian a ZP y a Salgado por ocultación, falsedad y daños a la economía

30 ABR 2012 | D. CARRASCO
"No es serio que un Gobierno haga trampas", dicen fuentes cercanas a Eurostat. La institución respalda el escrito de acusación presentado por Manos Limpias.
 
La denuncia presentada por el Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias contra el ex presidente del Gobierno,José Luis Rodríguez Zapatero; la ex vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, y el jefe de la Intervención General del Estado, José Alberto Pérez, por falsificar las cuentas del déficit ante Bruselas y por un delito de daños a la economía nacional ha sido respaldada por la oficina de estadística de la Comisión Europea (Eurostat), según manifestaron ayer fuentes próximas a la institución europea. En otras palabras, “Eurostat apoya el escrito de Manos Limpias contra un fraude masivo realizado por los máximos responsables del anterior Gobierno socialista”, señalan. 
Y es que según se desprende del escrito, “Bruselas ha constatado que el Ejecutivo de Zapatero no sólo no cumplió con sus compromisos con los socios europeos, sino que ocultó y falseó la realidad de las cuentas públicas”. Por este motivo, el Gobierno de Rajoy se ha encontrado un agujero extra en el déficit de más de 26.000 millones de euros. En este sentido, funcionarios europeos han señalado que“no es serio que un Gobierno haga trampas”.
De hecho, durante la semana pasada, que fue cuando Bruselas hizo público el fraude masivo, llama la atención el silencio del PP en este asunto. “No se entiende cuando numerosos funcionarios que trabajan en los organismos de la Comisión Europea estaban indignados porque la credibilidad de España estaba por los suelos”, apuntan. En este sentido, “muchos de los que trabajan en las instituciones europeas están avergonzados”, explican.
Todo indica que en el informe que presentó el Ministerio de Economía “se manipularon y se ocultaron liquidaciones negativas”. Esto es, “se contabilizaron como ingresos del Estado 23.000 millones de euros que los entes territoriales tenían que haberle abonado al Estado en 2011 “derechos reconocidos”, pero no se contabilizaron como gastos de comunidades autónomas y ayuntamientos”, manifiesta la denuncia.
En cualquier caso, la acusación considera que tanto Zapatero como Salgado han sido los “inductores necesarios y cooperadores” como perpetrar los presuntos delitos de falsedad en documento público y daños a la economía nacional. Para el primero de ellos el Código Penal fija penas de prisión, multa e inhabilitación por faltar a la verdad en la narración de los hechos o alterar la autenticidad de un documento. La próxima semana la denuncia presentada se convertirá en una querella contra los mismos acusados.  

Vale
RdeA, 5-X-2014