Iglesias ha cumplido su misión. Fue un mandado.

OPINIÓN

El "siniestro" de Pablo Iglesias (bis). 

"Has cumplido tu misión, majo"

El calamitoso Iglesias (cofundador de Podemos, el "coletas", el terror de la "casta" y de los "corruptos"), ha comprado un fantástico chalet -a lo que sin duda tiene derecho-,  echando por tierra todo lo que había  predicado con éxito. 

Se aprovechó de que la gente estaba harta. Y lo seguimos  estando. 

Este hecho, que ha convulsionado ciertas conciencias sociales un tanto ingenuas, que se suma a la actual etapa calamitosa que los políticos han creado para llevar a España y los españoles a un callejón sin salida (desde luego que no es el caso de estos salvo el de los cogidos con las manos en la masa), me sugiere lo siguiente:

Yo creo que los hombres de la Revolución, así como suben como la espuma, caen de repente como un meteorito y sin que nadie les llore. Son un artificio pues, sin embargo, los pueblos quedan. 

¡Cuántos políticos prometían algo o mucho, y la misma Revolución liberal, libertina y materialista se los ha tragado!

También creo que alguien aupó  a Pablo Iglesias -¿será el sr. Soros?- y que ahora le han dicho que ya ha cumplido su misión.

¿Qué misión? Para pensar sobre ello, busquemos a quién favorece su chaletazo. ¿A quién beneficia todo esto? Sugiero lo siguiente: 

1º La misión de Iglesias fue sacudir un sistema que moría en su bipartidismo y corrupción, aunque sea para prolongar su larga y pesada agonía.
2º Su misión ha sido "limpiar" la corrupción en la derecha abortera (PP), sin por ello -y esto es muy significativo- "limpiar"la corrupción de la izquierda -los ERES...- y entre los separatistas a lo Pujol. 
3º La misión de Iglesias ha sido radicalizar al PSOE hacia la izquierda comunista, pues el PSOE basculó al "centro" para captar millones de votos y arrastrar a la "derechona" social a la modorra, al conformismo, y a su casi desaparición. 
4º La misión de crear a Ciudadanos para debilitar al PP, dividir a los votantes del PP hacia un mayor o menor jacobinismo -Ciudadanos es jacobino por laicista y centralista-, y crear una "derecha" totalmente amoral amiga de la razón de Estado. 
5º La misión de, en suma, fortalecer al PSOE, quebrado por el agotamiento interno, por su corrupción (ERES...), por el amoralismo, por su radicalización masónica, por arruinar a España  los españoles, por ser un nido de gente inútil e incompetente.
6º La misión de desmoralizar más si cabe al pueblo español contrario a un régimen  corrompido y corruptor . La gente que se consideraba de "derechas" o "izquierdas" está deshecha, apta para repudiar a sus políticos y deseosos que otros les gobiernen desde fuera, como esos clubes tan selectos -"la crema de la crema"- de todos conocidos 

Así:
Los votantes de Podemos pasarán a un PSOE ayer hundido pero que se ha podemizado. Y Rajoy, dividido respecto a Ciudadanos, traspasará el poder al "zapatista" Sr. Sánchez, amigo de la IIIª República y amigote del estalinismo. Una vez más, vuelve el bipartidismo, pero para ganar siempre la izquierda más radical y rabiosa. 

* * *

Un vecino de no se qué lugar ha dicho por whatsApp algo así:

David Santos dice que la gente está viendo la verdadera cara de los (comunistas) que han dirigido Podemos y su "jarabe democrático", engañando a todos. No son democráticos sino sectarios y llaman "fachas" a los que ahora les critican.

David Santos dice llevar trabajando desde los 14 años, que es de clase media-baja, calándole  al comienzo el mensaje de Pablo Iglesias para luego votarle. Pues bien, dice que le han borrado sus elementos de faceboock por criticar a Pablo Iglesias, elementos de naturaleza humorística y que no ofendían absolutamente a nadie. Se los han borrado  sin ningún tipo de explicación. Se pregunta: aquí ¿qué pasa?: ¿por qué la libertad de expresión la marca el sector autotitulado progresista o podemita? ¿Es humor cuando ellos lo hacen y no lo es cuando lo hacen los demás? Ahora no se puede criticar a Pablo Iglesias, que se ha comprado una finca de 700.000 euros más IVA, en contra de sus postulados, de sus criticas a los demás. El y quienes le apoyan son unos hipócritas. También tienen mucho poder en los medios de comunicación, en las redes sociales, pero lo que quiere la gente es que cambie este sistema político corrupto. Los podemitas han cavado su tumba política. 

El español se ríe pero... añado que para no llorar. 

El español perplejo

¿Qué retiene en la memoria la consejera Ollo? Mal camino es este

NOTICIA

La consejera Ana Ollo (Geroa Bai) ha optado por "no olvidar, por recordar, por cimentar la convivencia desde una mirada crítica al pasado de violencia que hemos vivido, y desde el reconocimiento del dolor sufrido por presos y familiares". 

Así dice el digital Navarra.com de hoy domingo día20 de mayo.

Así lo ha hecho Ollo en un acto sobre los presos y fugados del fuerte de San Cristóbal. 

Sepa la Sra. Ollo que no tiene que dar lecciones a nadie. 

Pues bien: mal camino es éste, por ser selectivo e instrumentalizar políticamente lo que no se debiera.  ¿es que sólo puede quejarse ella de unos u otros males? ¿Y qué le ocurrió a "la otra mitad" de vizcaínos, guipuzcoanos... que yacieron en las cárceles y barcos prisión de Euskadi? ¿Es que no sabemos sus nombres y apellidos? 

Triste e imprudente es hablar de las cosas que ocurrieron hace 80 años, y hacerlo de tal manera, pero son ellos (sobre todo los amantes de la IIIª República) los que están erre que erre abriendo heridas y brechas y creando otras nuevas. En realidad buscan otra cosa además del piadoso recuerdo, que no es exclusivo suyo ni para sólo los suyos. 

De nuevo diremos que no queremos entrar al trapo con los términos utilizados por la Sra. Ollo, aunque pudiéramos. Desde luego, es el colmo de la desfachatez que lo digan personas del PNV y sus filiales, más de EH Bildu amigos de etarras, de antiguos comunistas etc. . 

Lo dicho: muy mal camino es éste. 

Extienda Vd., querido lector, sobre todo la tesis de la exposición presentada en Pamplona: "Memoria gráfica contra la impunidad". ¿Querrán resucitar el pasado para que los de "otro bando" experimenten el dolor de quienes ayer sufrieron?

Se comprende rendir tributo a toda persona que  hace un tiempo sufrió en enfrentamientos civiles. Pero, ¿va a ser todos los días y todos los años con actos como el realizado, que además se transforman en actos eminentemente políticos? Está claro que buscan algo más de lo que hacen, y se expresa en lo que dicen. 

Reviven sesgadamente el pasado, eligiendo de él lo que les parece con el pretexto del "olvido" que de él se sufrió, para desde luego ahondar la herida, crear brechas, justificar la IIª y IIIª República -a eso van-, juzgar como culpables a los que no tuvieron más remedio que coger las armas -si quieren a lo zapatista, según ellos consideraron que en legítima defensa-, y declararse inocentes ellos solos. En efecto, las guerras son muy malas para todos, y después no las podemos hacer peores al prolongarlas como ellos hacen.

Otra cosa: ¿es que sólo sufrieron ellos, los del fuerte San Cristóbal y otros lugares de Navarra? Mal camino es el recordar sólo esto.  La lista de ellos y de los llamados nacionales que sufrieron es muy larga. ¿Nos ponemos todos a ello o a respetar el futuro?

Este es un camino que lleva a un juicio colectivo, al enfrentamiento guerracivilista, a negar el paso del tiempo, a reabrir heridas que se cerraron, a señalar con el dedo acusador. Sí, mal camino es éste.

Podríamos añadir otras cárceles y otros barcos-prisión en Bilbao, y recordar la persecución de gentes de bien por parte de los gudaris y las milicias...

Si insistiéramos en esto, colaboraríamos al guerracivilismo. "Y tu más..."


Ramón de Argonz

La anexión de Austria por los nazis. ¿Quién es quién? (II)

HEMEROTECA

NOS ALEGRA mucho que haya otros que digan lo mismo que nosotros:

R. de A.
Pamplona 16-V-2018

La anexión de Navarra: algo huele a podrido en, para y por Euskadi

NOTICIA

Lo decimos en plata. ¿Es ahora el segundo pago o beneficio a ETA por su disolución cuando, tres semanas después del comunicado de la banda terrorista, el PNV ha propuesto incluir en el estatuto vasco su proyecto de anexionar Navarra?  

(Recordemos que el Estatuto de Gernika de 1979 es una concesión del Estado, a diferencia del Fuero de Navarra de 1982 que es un derecho propio y preconstitucional o paraconstitucional. El Fuero nada tiene que ver con el nacionalismo). 

¿La generación del "cuatripartito", que ha colocado a los separatistas en el poder municipal de Pamplona (EH Bildu) y de la Comunidad Foral de Navarra (Geroa Bai versus PNV), fue el primer pago o beneficio a ETA por decir que ya no iba a realizar atentados? 

(No sabemos si ello ha tenido relación alguna con la visita del expresidente Jimmy Carter a Olite el 19-VIII-2007, ya por lo que al día siguiente éste dijo sobre ETA en Santander  ya por el artículo de Domínguez en "Diario de Navarra"). 

¿Será otro pago o beneficio el acercamiento de los presos a su casa?

R. de A.

La anexión de Austria por Alemania. ¿Se acuerdan?

OPINIÓN

LO QUE VIENE ENCIMA. 
Similitudes que no igualdades -por prudencia-.

El digital Navarra.com  del 8-V-2018 informa de lo siguiente:

Un paso más para anexionar Navarra: el PNV propone un estatuto para formar la "Comunidad Foral Vasca"

Los jeltzales piden que recoja una relación "bilateral" con el Estado de naturaleza confederal y "no subordinada", y el derecho a "decidir".

Pasemos del ojo de águila al ojo de halcón. 

¿Cómo Hitler se anexionó Austria? 

Los autríacos no querían la anexión a Alemania, y eso que eran de raza y lengua alemanas. Tenían la religión católica como única verdadera, su historia era centenaria, su dinastía Habsburgo podía regresar a servir al pueblo, tenía sus viejas y no tan viejas glorias.... 

La anexión de Austria a Alemania se hizo a golpe de voluntad nazi, de presiones nazis, de trampas totalitarias, de silencios por parte de Francia, Reino Unido y, sobre todo, de la  Italia de Mussolini. Las votación del plebiscito fue una vez que el Ejército nazi de ocupación había controlado todo el país, el solar patrio, el resto más noble del Imperio austrohúngaro. 

¿Cuáles fueron los hechos?:

Donde se habla de "normalización", háblese aquí y ahora de "normalización" lingüística, en clave de que la lengua vasca (el idioma debiera de ser para hablar y no para fastidiar, engreirse, controlar e imponer) debiera ser  oficial en toda Navarra como hoy se pretende. Oficial e impuesto aunque el idioma no se hable. 

Donde en el texto pone Austria, señale Vd. Navarra. 

El "Estado alemán" se transformaría en "Estado vasco". 

Donde pone Hitler, indique Vd. los jefes "democráticos" (también Hitler se llamó demócrata) de ese conglomerado partitocrático nacional-secesionista mal llamado vasco. El 12-XII-1931 Hitler aseguró a la prensa angloamericana que no iba a acabar con el régimen constitucional, ni a firmar acuerdos secretos con potencias extanjeras, y también aseguró al diario italiano Il Corriere della Sera que se definía como aun auténtico demócrata. 

Donde los nazis asesinaron al canciller austríaco Engelbert Dollfuss (26-VII-1934), que acusó a los nazis de los atentados de Insbruck y Viena, ponga Vd. las decenas de asesinados en Navarra por la organización terrorista ETA. 

El ministro de interior ya está puesto en Navarra: algunos dicen que es Barkos. 

Si dice plebiscito diga Vd. elecciones del cuatripartito como resultado de una carambola, que para nosotros ya no lo es tanto sino que estaba pensada de antemano, precisamente  para que los separatistas no dijesen nunca que siempre quedaron excluidos del poder por la fuerza del Estado español.... ETA se disuelve el 16-IV-2018, pero se reencarna en el pueblo como "receptor fundamental de esta última decisión: porque ETA se formó del pueblo y al pueblo vuelve. Porque se fundamenta en la confianza en la fuera del pueblo", confirmando "nuestro compromiso en embarcarnos totalmente en esa tarea, cada cual desde el lugar que considere más oportuno, con la responsabilidad y honestidad de siempre" (¿?) (Comunicado de ETA del 16-IV-2018). 

Donde pone trampas, señale la labor del cuatripartito aunque se tope una y otra vez con los tribunales de justicia por el tema de banderas, palizas, chanchullos...

Donde se apela a la fuerza, señale Vd. las hordas nacional-separatistas de la Comunidad limítrofe. 

Si se indica un plebiscito mentiroso, similar a cuando el Ejército nazi ocupaba Austria, pongamos aquí las trampas políticas, los chantajes para que se les deje hacer, el hacernos la vida imposible y cabrear a los navarros, el dar la impresión que copan la capital Pamplona/Iruña por copar lo que llamamos la Parte Vieja, el empadronar a gente de fuera -ayer en Yesa y hoy en la Ribera o el Baztán-, el aliarse con los sarracenos como han querido hacer los separatistas o malos catalanes, las pastorales conjuntas de las cinco Diócesis, el acto de fuerza y VIOLENCIA que supone plantear o sonreir ante la idea del derribo del monumento de "Navarra a sus muertos en la Cruzada"... 

Reblandecer, doblar, quebrar... y mentir mucho, que todos sabemos quién es el padre de la mentira.

Pero, "¿cómo pueden compararse los sucesores de López de Haro -pobre López de Haro diríamos nosotros- con los del rey Sancho VII el Fuerte?", "Esos os mandarán desde Bilbao"(F. G. a Conchillos). Mejor dicho hoy día: ¿Cómo comparar la verdad y la nobleza de Navarra con la mentira y quien no condena los asesinatos de ETA del nacionalismo separatista (Geroa Bai, Bildu)? ("Diario de Navarra", martes 24-IV-2018).

ABELLA, Rafael y otros, Crónica del siglo XX, Barcelona,Plaza & Janés, 3ª ed., 1994, 1493 pp. 

Fermín de Musquilda

Terrorismo sangriento, terror psicológico y moral. Corrupción que se acelera.

Sobre el comunicado de disolución de la banda 

terrorista E.T.A. del 16 de abril.

Si es buena noticia que no se vaya a asesinar más, 
demos a cada uno lo suyo. En principalísimo lugar a ETA, pero sin  olvidarnos de otros. 

Calle del Carmen (Pamplona), abril 2018

ETA y su entorno no han estado solos. Los políticos del Liberalismo y Socialismo tienen una gran responsabilidad en el mantenimiento de ETA durante décadas, en el acceso de los amigos de ETA -que no condenan el terrorismo- a las instituciones políticas, y en lo que vaya a ocurrir desde ahora.

ETA se autodefinía como “organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional". Víctor Manuel Arbeloa precisa así: "Es decir: organización marxista-leninista y nacionalista-independentista vasca, que, por medio de la violencia y el terror, intentó la separación de Euskadi y Navarra del Estado Español, para, junto con el País Vasco Francés, conseguir en su día una Euskalherría unida como Estado independiente, marxista-leninista y euskaldún" ("Pero ¿existió ETA alguna vez?", "Diario de Navarra", 3-V-2018)

ETA es marxista-leninista, y utiliza el nacionalismo como pretexto de lucha de clases y naciones. Para Lenin: "Es necesario... emplear cualquier artimaña, treta, métodos ilegales, evasivas, y disimular la verdad" (recogido por William C. Bullitt, 1947)

ETA no ha sido derrotada, en contra de lo que afirma el editorial de "Diario de Navarra" (4-V), que por autocomplaciente y para aupar al sistema liberal prefiere comulgar con ruedas de molino. A ETA se le pudo derrotar policialmente y no se quiso. Los responsables sabrán por qué. Por su parte, a ETA no le conviene seguir como estaba, hacer lo que hacía, verse como le ve más de medio mundo. Dice que es ahora  cuando ha cambiado su "ciclo histórico" y que por ello ha modificado su estrategia. Dice que el terrorismo fue durante 60 años su propia "iniciativa política" y ahora anima a todos a embarcarse en una nueva "tarea" para "solucionar el conflicto". La terrorista ETA dice haber sido responsable y honesta. 

Los de Bildu y otro amigos de etarras que no condenan el terrorismo, hoy mandan en las instituciones y reciben subvenciones públicas. Pues bien; a muchos no les huele nada bien que el "cuatripartito" surja para mandar. ¿Será ésta la primera concesión a la autodisolución de ETA?

Además del terror sangriento, hemos sufrido el terror psicológico y moral durante sesenta años, que se ahondará cuando la banda terrorista sustituya su terrorismo de sangre por un sectarismo activo civil. La manipulación y arremetida contra el monumento de “Navarra a sus muertos en la Cruzada” es un ejemplo. Nada tienen que ver los que sacrificada y heroicamente salieron al frente de batalla con lo ocurrido en ciertas retaguardias.

Calle del Carmen, abril 2018

Hoy sufrimos in crescendo un terrorismo psicológico y moral, al ver la vaciedad y cinismo del pasado comunicado de autodisolución de ETA, al sospechar  la impunidad de los criminales y de quienes les apoyan, al escuchar la "recompensa"  del acercamiento de los presos defendida por Urkullu y Barkos, al ver los apoyos organizados a los terroristas en sus pueblos, al constatar el reinicio de una agitación masiva y callejera con muchos medios económicos, públicos y la presencia de las instituciones políticas... El entorno de ETA se organiza, ocupa instituciones, actúa con fuerza, aumentará su activismo con el sectarismo activo de la banda terrorista, tiene los medios públicos a su alcance, son okupas del palacio del marqués de Rozalejo en Pamplona... mientras las instituciones del Estado se debilitan, la sociedad sana está desvertebrada por ideologías como el Liberalismo y Socialismo, la gente piensa en el trabajo que no hay y en pasarlo bien como evasión...

Creemos que:

No es para aplaudir por la decisión que ha tomado ETA. Que ésta no condene el  terrorismo que ha sembrado durante 60 años, o la diáspora de cientos de miles de personas del País Vasco, no asegura nada bueno. ETA debe pedir perdón por todo y a todos; es imposible hacer borrón y cuenta nueva y no puede poner el contador a cero. Debe entregarse a la Justicia para seguir judicialmente sus más de 358 -esto maravilla a cualquiera- asesinatos... ¡sin resolver! Si no debe pedir nada a cambio, ni su decisión le debe suponer algún beneficio, basta que los políticos insistan en decir que "no" van a beneficiar a los etarras, para que sea que "sí". Así prometió el presidente Rajoy el 23 de abril: ETA “no conseguirá ninguna ventaja por desaparecer” (“Diario de Navarra”, 24-IV-2018), aunque casi dos semanas después, el Gobierno dice que sólo dará beneficios a presos etarras que asuman el daño cometido (DdN, 7-V-2018). El acercamiento de los presos etarras, ¿les hará dormir entre los vecinos honrados? ¿Permitirse enaltecimientos o recibimientos triunfales a quienes han sido terroristas? Llamemos las cosas por su nombre: los asesinos contra las víctimas, el terror contra la paz.  Exista un "relato" colocando a ETA y a sus cachorros en su propio lugar. No manipulen la palabra, ni los hechos de ochenta años atrás como tapadera para lavar los actuales crímenes etarras. 

El fin de ETA no significa el final del terrorismo, pues hay muchos que amparan y legitiman la actuación de ETA o no se arrepienten de haberlo hecho  (Javier Caballero, en "¿Fin del terrorismo?, "Diario de Navarra", viernes 4-V-2018).

"Diario de Navarra" (IV-2018)

Parece que ahora viene lo peor: la angustia continua, se ahonda el terror psicológico y moral por la impunidad y chulería, el desgobierno ... el acceso de los amigos de ETA a las instituciones… y quizás ello traiga fatales consecuencias.

Preferimos una ETA identificada con la sangre y fuera de la ley, a una ETA sin arrepentirse y trabajando en el ámbito civil. Esta segunda hace más daño a la sociedad que la primera, y además tienta a un Gobierno liberal, débil y complaciente.

¿Quiénes tienen que pedir perdón? Pídanlo ETA, el PNV que ha recogido las nueces, y los políticos que han dado pábulo a ETA. En vez de los obispos de las cinco Diócesis -cada cuál responda de la suya por separado-, deben pedir perdón ciertos miembros del sacerdocio y la Iglesia por omisión y comisión por sus "complicidades, ambigüedades, omisiones".

Ante noticia de la disolución de la banda ETA, temo la claudicación tanto de las instituciones civiles del Estado como de algunas instancias clericales para empezar lo que pueden llamar "una nueva época". En un sermón en Pamplona he escuchado hablar de víctimas, del gran dolor que hay que subsanar, pero también de una reconciliación. ¿Quien debe reconciliarse? ¿La sociedad sana y honrada? ¿No pasa la reconciliación por reconocer la verdad de lo ocurrido, pedir perdón, desagraviar etc. etc.? En 2004 el Vaticano decidió dejar enfriar el asunto de la Provincia Eclesiástica Vasca, porque no se daban las condiciones sociopolíticas adecuadas. Ojo: que nadie en esta "nueva época" pueda recoger las nueces malditas del suelo. 

El nacionalismo/separatista vasco nada tendría que hacer si no es por el marxismo que lo utiliza de maravilla como elemento de lucha de clases y naciones, y si no es por la existencia de ETA que es marxista-leninista. Los Arzallus han recogido muchas nueces. Recordemos de nuevo que para el buen leninista "es necesario... emplear cualquier artimaña, treta, métodos ilegales, evasivas, y disimular la verdad" (LENIN).

Ramón de Argonz

Fotos del autor (IV-2018)

Calle del Carmen, abril 2018

Calle Arrieta (Pamplona), abril 2018

Verdades sobre los agresores en "Alsasua"

NOTICIA

Agresores como "fascistas", dice el fiscal

Leemos en el digital Navarra.com  8-V-2018:

"El fiscal ha manifestado en el juicio de los ocho acusados de agredir en 2016 en Alsasua (Navarra) a dos guardias civiles y a sus parejas que reflejaron "lo peor de la naturaleza humana" que llevó en Europa "a las mayores atrocidades, la xenofobia, el racismo y el fascismo".

Hace tiempo afirmábamos: dígame Vd. de qué acusa una y otra vez y sistemáticamente a otros, y le diré qué tipo o quién es Vd.

La Redacción

El final real del terrorismo de ETA

HEMEROTECA

Al joven Diego Salvá Lezáun le recordamos como guardia civil asesinado por ETA en el año 2009. Su madre vivió en la calle Curia de Pamplona durante su juventud, y él gozó de una extensa familia en ésta ciudad, en la que hace unos años se le honró dignamente con una calle para perpetuar su memoria. 

Unimos para siempre nuestro dolor al de su familia y toda la Comunidad de Navarra y el resto de España, a la que sirvió con profesionalidad y de una manera ejemplar. 

Que Dios Jaungoikoa le acoja en su seno. 

La Redacción

"Burujabetza", que no "independentzia"

ARTÍCULO

RECOGEMOS este artículo de un ilustre vizcaíno que vive entre nosotros, colaborador de prensa (El Pensamiento Navarro, Deia, Ahora-Información...), autor de libros, y de reconocido magisterio entre los carlistas vizcaínos y del resto de España.

El comunismo que viene

El comunismo que va.

Siempre escuché y leí que el Liberalismo traería el Comunismo. A la estrecha vinculación que existe entre ambas ideologías se añade que si ayer el Comunismo siguió de hecho  al Liberalismo,  de nuevo lo hace hoy.

El auge de los dos partidos turnantes en España (UCD/PP y PSOE) parecía desmentir ayer este pronóstico, pero otro hecho es que ambos se hunden hoy, ya por sí mismos ya por iniciativa de sus directores externos. En efecto, el PSOE -radicalizado sólo en el ámbito de lo inmoral- y el PP -que en esto no le va a la zaga mientras estruja al contribuyente para superar la habitual ruina provocada por los socialistas-, hacen aguas por todas partes. Sus rivales políticos actuales, Ciudadanos y Podemos respectivamente, nacidos artificialmente -sus amos sabrán por qué- suponen una bomba de oxígeno a las ideologías liberal y socialista, radicalizándolas.

Hemos caminado durante décadas hacia la degradación en España, y ahora la degradación “se masca” aquí y allá. Cuando escribo “degradación”, leo al jurista Manuel Pulido que utiliza el término “degeneración”, en un sensato artículo donde dice que sustituir el juicio técnico del juez por el juicio popular en el caso de los violadores en los pasados Sanfermines, “no es buen sistema para administrar justicia. De ahí, al linchamiento, no hay más que un paso” ("Diario de Navarra", 4-V-2018). Este es un dato real. Pero, en realidad, ¿qué buscan los agitadores de la calle contra la sentencia judicial de este caso, que desde luego admite el recurso a varias instancias?: buscan el descrédito de las instituciones para sustituirlas por otras que expresen la utopía jacobina de Robespierre, la de Marat y la de “los iguales” de Babeuf.

El Liberalismo ha robado el alma a las personas, a los cuerpos sociales, a las instituciones, y a España.  Por eso precisamente el hombre necesita “recuperar” su alma y las sociedades necesitan una buena Causa, un ideal. Pero, ¿cuál será este?, ¿cómo se hará?

Las utopías anarquista y comunista quieren llenar el vacío creado, ofrecen satisfacer el desencanto (la falta de placer), y estimulan a superar la depresión anímica individual y social, agudizada parcial y artificialmente a su vez por ellos. ¿Qué tal la "solución" del anarco-comunismo? ¿Qué tal este entretenimiento que hace mucho daño y empeora más las cosas? Primero, actúan todos juntos contra el Liberalismo que les dio origen y que luego les da mil motivos para actuar, aunque después los inicialmente coaligados se descuarticen entre sí. Y toda la sociedad a perder. Primero todos contra uno y luego todos entre sí. 

Los temas utilizados hoy para dividir y crear enemistades son: la homosexualidad, el falso feminismo y la ideología de género, los emigrantes favorecidos o no, la legalidad del Estado como realidad sagrada aunque sólo cuando coincide con sus parámetros, el nacional/separatismo antiespañol, la preferencia de la solución golpista del nacionalismo en Cataluña contra la Constitución "burguesa" y "clerical" establecida en 1978 y sobr todo contra España, el rechazo indignado -y con mucha razón- contra la corrupción y las violaciones de mujeres, el rechazo contra las corridas de toros y a las instituciones públicas,  especialmente a la judicatura y la monarquía constitucional, a ésta más por el simulacro de monarquía que supone. Ahora se oye el No a la impunidad, avanzan los juicios populares sobre violaciones declarando previamente a las instituciones como corrompidas, se dan palizas a la Guardia Civil como en Alsasua, y se ponen sobre la mesa a los represaliados de una guerra de hace 80 años. En esto, los republicanos van de buenos y la ETA aprovecha para lavar su ropa. Mientras tanto, el mayor buque de guerra español pone rumbo a la misión de Irak (prensa 2-V-2018).

En efecto, el Liberalismo corrompe al hombre por apartarlo de Dios y la religión católica, disuelve la familia y el matrimonio, anula y hunde las instituciones, aísla y masifica las personas, y nos acerca al comunismo. Éste último tiene algo que el Liberalismo no tiene, como es una "mística", un "ideal" inalcanzable y que por ello exige una perpetua lucha, y un estoicismo por el sacrificio que exige. Y esto atrae aunque sea una ideología y praxis "intrínsecamente perversa". 
Pues bien, si el marxismo se suma a la corrupción y luego denuncia sus frutos, es porque yendo a la par que el Liberalismo cuando éste tiene el poder, sabe que la indecencia originada por éste último les dará el mando, si bien, decidida y hábilmente aprovecha la ocasión con estrategias adecuadas. La agitación de la calle es su instrumento y medio, aunque sus profesionales de la revolución se cobijen bajo el paraguas del dinero de Soros, el control de los medios de comunicación, la complicidad de los liberales, y el apoyo de instituciones internacionales corruptoras.

Fermín de Musquilda