El debate del "no salimos de ésta"

Que la política gire sobre unas elecciones, es empobrecer muchísimo la política, que es cosa de todos, cosa de todos los días, y que surge en las mil instituciones de la vida social y laboral, asistencial, cultural etc. El ciudadano sabe mucho de aquello en lo que tiene competencia y vive diariamente.

Que las elecciones giren sobre una persona o líder, que es la que tendrá prácticamente o de hecho todo el poder, es muy triste y peligroso.

También es penoso que la política se centre en elementos tan superficiales y maleables como la imagen, la capacidad dialéctica e incluso de engaño, la mayor atracción y posibilidades de oferta, saber ser hábil para pillar al otro en renuncio, la capacidad de distorsión mediante calificativos y epítetos...

El debate a cinco en la Tres este 4 de noviembre de 2019, da la impresión de que España es de sus gobernantes, mucho más que de los españoles. 

Da la impresión que el Gobierno nos va a hacer todo, menos trabajar él por nosotros, y que nos va a dar todo gratis. Pero nada hay gratis. Da la impresión que las cosas no cuestan. Quitémonos responsabilidades. Fuera al fin riesgos. Al diablo con la incómoda creatividad. Libertad, ¿para qué? O bien quieren el sistema económico de planificación central, o bien quieren que haya vacas pero para ordeñarlas sólo ellos, más y mejor, que ya los pastos se los buscaran ellas.

El Gobierno dice que va a darnos todo o casi todo para hacernos suyos, y muy suyos con la única condición que nosotros "queramos". Y no nos dejan otra opción, pues todos los grandes partidos tienen ese planteamiento. Desde luego, los tradicionalistas no lo tenemos, pues queremos sustituir el Estado (nacido hacia el s. XVI y quebrado hoy) por una suprema y limitada potestas y por las instituciones familiares, sociales, económicas etc. reconocidas y defendidas por ella. Queremos más sociedad y menos Estado (o, por lo que decimos, ningún "Estado" entendido éste como maquinaria fría de poder, de control e intromisiones en la familia y las sociedades).

El amor del Estado y de la Administración pública central o de sus 17 sucursales estatutarias autonómicas (sus delegadas, que como tales son una inversión de los Fueros) hacia nosotros, es un amor imposible, porque para dar y atender las necesidades hay que tomar a cambio, cuando se toma se resta, y no se resta una vez y otra si antes no se suma y multiplica, no se divide si antes no se realiza la labor de la multiplicación, y no hay nada de esto sin las libertades sociales y económicas, sin el beneficio o ganancia personal -salvo que seamos como los monjes de un monasterio-, sin una vida basada en el bien personal y familiar, común y verdaderamente social.

El efecto multiplicador es propio de la sociedad y no de los Gobiernos. Si lo propio del Gobierno es reconocer y respetar, garantizar y animar subsidiariamente, e intervenir lo suficiente -y no más- en la distribución, hoy toma mucho y mal, y distribuye también mucho y mal hasta caer en la corrupción y el clientelismo. No cabe duda que la administración pública debe devolver a la sociedad las atribuciones arrebatadas a ésta por el liberalismo.

Hoy día los Gobiernos en general dividen sin multiplicar los bienes y recursos, reparten peor (incluso hay políticos que roban dinero público), son oligárquicos y tienen clientelas, son muy malos gestores, caen en el centralismo y uniformismo, y tienen un perfil pre totalitario. Éstas galas llegan a ser muy feas. 

Los que buscan nuestro voto están muy lejos del principio de subsidiariedad, es decir, respetar que el "inferior" haga lo que deba según su competencia y lo que pueda según su libertad y capacidades intelectuales y materiales. Si no puede, ayudarle desinteresadamente para que pueda. Y si aún con esas no puede, suplirle real y pedagógicamente pero para que después pueda y quiera hacerlo él.

R. de A.